+ F3 N" v5 {- j. }一天,实验室最奇怪的一幕发生了:费利克斯疾速跑进实验室,但它没有拾起托盘上的12枚硬币去买食物;相反,它将整盘硬币扔回了它们的公共生活区,接着逃离实验室,冲进公共生活区去找硬币—银行打劫,然后越狱逃跑!4 L' f5 V: `$ l! x# ~1 t
2 j; u7 G S$ s$ ^; Y. S0 m2 L3 Z
公共生活区多出了12枚硬币,七个猴子抢个不停,整个大笼子混乱不堪。陈进入笼子,试图拿回硬币,但猴子拒不交钱—它们已意识到硬币是有价值的。陈只好靠“行贿 ”要回钱:给猴子提供食物。这给猴子上了一堂意义非凡的课:犯罪不用付出代价,反而有利可图!4 |0 r4 G# l: p' a
5 i* m) F) h+ |5 v随后,异乎寻常的情形发生了:一只公猴没有将抢到的钱换取葡萄或苹果,反而向一只母猴走去,把钱给了它。这是“利他主义精神”感召下的自觉的金钱捐赠行为吗?不!在抚摸了母猴几秒钟后,那两只僧帽猴竟然发生了关系;而且一待好事结束,拿到硬币的母猴立即将硬币交给陈,买到了几颗葡萄。这根本就不是什么利他主义,而是科学史上的首例猴子“卖淫”行为!这一幕让陈百思不得其解。到目前为止,研究人员只一次针对一个猴子,实行严格限定的货币实验。那么,如果陈在猴子的生活中直接引入货币,结果会怎样呢?( H: ?8 H7 {' A3 E, u+ n' h6 {
: A, N I$ Y. p4 U& Y
一旦猴子们手里有了钱,它们就会迫不及待地去“嫖娼”,同样也可以料想,猴子谋杀者、猴子恐怖主义者、引发全球变暖的猴子污染者肯定会充斥世界,不得片刻安宁。毫无疑问,下几代的猴子就会出场,替它们的先辈收拾残局。 6 E1 Q5 H1 {+ |5 ]+ b* N# E1 f9 s2 j" F! C Q: G
链接 ; r3 I+ D1 [9 `& B' T* a/ E' N. S- S& ]3 F+ \" D
纽约时报的报道 # k3 d- Y! H; n1 e8 Jhttp://www.nytimes.com/2005/06/05/magazine/05FREAK.html 8 a9 Z$ p* T+ m: I P0 J; o% N6 k- S8 j
做此研究的是Yale大学的Keith Chen 6 q/ J+ [7 g- rhttp://www.som.yale.edu/faculty/keith.chen/index.html" v$ d+ s; L s @3 N