这里的基督徒有多少个认认真真读过《圣经》？

historian

9 \' G0 i; S5 n$ U- d
) D7 o, n; q( D" [( E/ L9 \! \做个调查，这里的基督徒有多少个认认真真读过《圣经》？记得以前在美国只有20~30%的基督徒从头到尾读过一次（以上）的。
4 L; a& ]* p2 t% }0 Z) m) B
第一项，好可能是有偏见性质，因为那些不读书的，好可能也不上网。

; ?; r2 p# h# i. ?7 K如果选第六项就不要选第三到第五项。

historian

自己先投，以前认认真真化了五年读了KJV及和合本五次。就是太过认真，才从信到不信。

qibuzou1234

I did ,but don't believe!

yingxiy

可以理解，很多人花了几十年也没读通。

Onesimus1970

谢谢historian发起这个调查. 所问的问题倒是每个基督徒都应该认真思考的, 作为一个传道人, 鼓励和教导信徒读圣经更是分内之责. 不过我还是想对这个调查本身说几句.
6 [/ B: g. v9 m+ y
- l8 Q  ~+ e- Z0 S" V! J! A: d$ C人作一件事情, 都有其动机和目的. 调查在这边应该用得很多的, 但是如果一个调查, 其动机和目的不对不正, 那么可能参与的人就会有所保留. 对这个调查本身而言, 其目的是想知道基督徒的属灵状况呢? 还是想质疑圣经的可信性? 你知道了基督徒的信仰状况之后, 是想帮助他们提到属灵追求的积极性呢? 还是想据此否定他们所信的?

5 E- ~+ z. }5 x0 H5 \  C( l" R$ p/ I" h圣经本身的可信性, 当然可以从基督徒对待圣经的态度看出来. 但是除此之外, 还有更重要的证据, 那就是圣经本身. 圣经自从成书以来, 经历了那么多的考验和挑战, 那么多的文本\抄本\译本\文献都摆在那里, 历代以来, 无论是反对圣经还是相信圣经的人都投入和大量的时间和精力甚至生命来研究圣经, 这个事实本身不能让我们思考并且明白圣经本身是可信的吗?

smallhill

正因为这么多年、这么多人和这么多的研究都无法让大多数人认为《圣经》是可信的，这样的事实恰恰是让我们思考并且明白《圣经》本身是不可信的。
" b' n2 x4 H1 t9 C; v5 b

圣经本身的可信性, 当然可以从基督徒对待圣经的态度看出来. 但是除此之外, 还有更重要的证据, 那就是圣经本身. 圣经自从成书以来, 经历了那么多的考验和挑战, 那么多的文本\抄本\译本\文献都摆在那里, 历代以来, 无论是反对圣经还是相信圣经的人都投入和大量的时间和精力甚至生命来研究圣经, 这个事实本身不能让我们思考并且明白圣经本身是可信的吗?Onesimus1970 发表于 2010-12-16 10:51

上山打老虎

正因为这么多年、这么多人和这么多的研究都无法让大多数人认为《圣经》是不可信的，这样的事实恰恰是让我们思考并且明白《圣经》本身是可信的。

Onesimus1970

7# 上山打老虎
" ^( T; `) a9 x& \) m. a欢迎以新的面貌回来。

Onesimus1970

7# 上山打老虎
; l, l: _" Z& x: p  H' N) Z  r从楼上两位的分享， 只是把几字放在不同的位置上，意思就大不一样了。希望大家不要只是玩文字游戏，思考信仰要认真。继续努力！

historian

只有８个回答啊，应该比这个数多吧？

changlu

圣诞快乐

micher

自己先投，以前认认真真化了五年读了KJV及和合本五次。就是太过认真，才从信到不信。
  z# S! P% L+ Y2 T# s  g+ vhistorian 发表于 2010-12-16 00:42

, p7 N* p, c9 Z& v
          你说你是从信到不信，可不可以详细说一下，你当初信的时候，你具体信的什么？谢谢！