聖經的正典性

路德使女

[正典的定義]
0 w% Q1 `& N8 B; `0 y$ o" K
3 _; w, O" U7 }1 t
     若說聖經是上帝的默示，必然會產生一個重要的問題︰那些書卷是默示的呢？由屬上帝的人去確定那些書卷是上帝所默示的，那些書卷是有真實權威的；這是一個在歷史上重要的問題。
: b# [- m+ h! G$ w" ^* f

     「正典」這名詞，是指默示的書卷。這個詞是從希臘文kanon而來的，很可能，它更是從希伯來文qaneh而來，意思是「量度的竿」。「正典」和「正典性」這兩個名詞，都是用以量度和確定那書卷是不是受上帝默示而寫的。有一點相當重要，任何時期的宗教會議，都沒有權力「令」（cause）一些書卷被默示；這些會議不過是「承認」（recognize）那些書卷在寫作時是被上帝默示的。
6 ]1 m2 {2 P: i
( A+ v! Q/ ^+ P! N4 s/ o
8 P. ]8 l$ m7 ]2 J0 d3 E     猶太人和保守派的基督徒都承認，舊約的三十九卷書是默示的。福音派教會更承認，新約的二十七卷書是默示的。羅馬天主教總共有八十卷書，因為他們也承認「次經」（Apocrypha）為「半正典」。
' e; ?5 ]4 l$ E) F
* q. A( V1 y8 g; Y$ Y: f6 j[舊約的正典性]

5 y4 [" h! U$ Z$ t: `
+ S* m; q, H! l  [5 ]     希伯來文瑪所拉（Masoretic）抄本的舊約，將這三十九卷書分成三類︰律法書（五經）；先知書（書、士、撒上下、王上下、大先知書、小先知書）；及聖卷（有時稱為「詩歌」，包括詩歌及智慧書——詩、箴、伯；書卷——歌、得、哀、傳及斯；歷史書——但、拉、尼、代上下）。
6 W( s' W$ E( U: J
6 A$ t# r( B/ W' |" }- d  C" F) w
9 O' J! f) L+ |! |! b5 x/ E& [
: K# h# A" i- j8 k* p- [這三十九卷書原本只計算為二十四本，因為撒母耳記上下、列王紀上下、歷代志上下、小先知書及以斯拉記、尼希米記是合並為一的。



* Q$ k; v& \3 l7 Y. j9 t# Q0 u新約時代，這種三分法是被認可的（路二十四44）。其他的名詞如「經」（約十35）和「聖經」（提後三15），都表明舊約的正典，一般是被接納的。
7 u2 m7 S! B7 k) `! a  p0 p

8 ~8 O% b' j  N# Y* Y# k
7 E6 o( A' N4 P; f; w" m這種三分法也被約瑟夫（Josephus，主後37至95年）、撒狄主教墨利托（Bishop Melito of Sardis，約主後170年）、特土良（Tertullian，主後160至250年）及其他人證明。主後90年的雅麥尼亞會議（The Council of Jamnia），一般都認為是舊約正典被公開承認的會議（但還有幾卷書的正典性受到爭議）。


     舊約書卷被確認為正典，是有以下根據的︰哈利斯（Laird Harris）追溯這種認可的源流︰摩西被承認是在上帝的權柄下寫書的（出十七14，三十四27；比較書八31，二十三6）；五經被認可的標準，是根據它是否來自上帝的僕人摩西。在摩西以後，上帝興起了先知的體系，繼續向百姓啟示自己（比較申十八15至19 ；耶二十六8至15）。上帝向他們說話的先知，也將啟示記下來（比較書二十四26；撒上十25；賽八1；結四十三11）。
2 ~: q# o( G6 [- `# x  F. U, B* D
5 e; x5 m& T4 _, s5 [0 S

哈利斯的結論是︰「律法是根據作者的地位，而作者是被稱為上帝的使者。同樣地，後來的先知也獲得了一定的地位，他們的著作也獲得同樣的尊崇，被視為上帝的話語，書卷中包含的見證，令書卷被人接受。」

  i' v6 N6 f' S3 V/ \. c
     聖經的正典性有以下幾方面的試驗標準。該書是否顯明上帝是作者？該書是否顯出是上帝藉著中保說話？（例如出二十1；書一1；賽二1）


  n  l6 F+ i6 ^3 W6 E' I+ r
那位作者是不是上帝的發言人？該作者是不是先知？或者說，他有沒有先知的恩賜？（例如申三十一24至26；撒上十25；尼八3）

% Z: I  \. D2 ~" v, r) p

該書的歷史是否正確？該書是不是記錄真實的事情？猶太人怎樣看那本書？
  j" P4 K7 j' ^2 v4 o
# v9 B6 {4 i# o! S, H9 |
     總的來說，舊約書卷成書時，都已經是上帝的默示，是擁有權威的。這些著作得到人的認可；通常是當人確認了作者是上帝的發言人，著作就被認可。最後，就有一系列的書卷被收納為正典。

, {- I, L" E0 K[新約的正典性]
$ U  [3 I! Z1 e7 _+ j; N. m2 N& V

; Y/ ^- {) ^  _. H     確認一本新約書卷為正典，有以下幾個因素。



1 j) M5 f( v. _: w  Y5 j（Ⅰ）假的作品充斥，和真的著作備受攻擊是一個原因。舉例說，馬吉安（Marcion）除了保羅的書信外，拒絕接受舊約和其他新約書卷（他更改路加福音，以迎合自己的教義）。
! }) p( T$ L% ^% h+ w
  [" v. R6 l/ k* h! L) ?/ [
' Y$ D- F  `( {
: e9 T: D7 l5 r2 K' q（Ⅱ）新約著作的內容，見證它本身的權威性，這些作品自然地被收集起來，被公認為正典。

* g. f. ~% }* I& Y" f

（Ⅲ）使徒的著作在公開崇拜中被使用，但人還需去確定當中那些作品是正典。

3 v7 j1 T* f# |' ~; G

0 c2 t- j5 i) `% S1 G; {. N（Ⅳ）到最後階段，在主後303年，羅馬皇帝戴克理先（Diocletian）頒布諭令，焚燒所有宗教書籍，這事導致新約書卷被收納起來。

3 j6 I" r  ^- V- i) `6 s( H
$ N( _8 Z  v" d; P, x: Z  R     書卷的確認和收集的過程，是在第一世紀開始的。很早時期，新約書卷已被確認。舉例說，保羅就曾確認了路加的著作，與舊約有同等地位（提前五18引用了申二十五4，和路十7，並且稱這兩段經文為「聖經」）。彼得也確認了保羅的著作為聖經（彼後三15至16）。使徒的書信在教會中流傳，被人誦讀（比較西四16，帖前五27）。
7 ]7 `* U2 g! a: d& W
( C' \+ T+ A3 _; o  t
4 |& K( O, o# L8 M     在後使徒時期，羅馬的革利免（Clement of Rome，約主後95年）在一封信中，提到最少有八本新約書卷；安提阿的伊格那丟（Ignatius of Antioch，約主後115年）也承認約有七卷新約。約翰的門徒坡旅甲（Polycarp，約主後108年），承認有十五卷書信。這不是說，這些人不承認有更多的正典，這些只是他們在書信中曾提及的數字而已。後來愛任紐（Irenaeus，約主後185年）寫道，他承認有二十一卷書。希坡律陀（Hipploytus，主後170至235年）承認有二十二卷。當時的一些問題書卷，是希伯來書、雅各書、彼得後書、約翰貳書及約翰參書。
* m) u: y) W+ Z
9 O$ \9 I; f+ @3 U- e! n# f3 h' ^6 T' T6 J
1 ~& e- Q2 Y% o9 l    更重要的見證，是穆拉多利經目（Muratorian Canon，主後170年），該經目將教會初期所承認為正典書卷加以收集。穆拉多利經目所收集的，除了希伯來書、雅各書和約翰的一封書信外，包括了全部的新約書卷。
6 S  Y, Q% X/ G- r5 l# Y8 ~

; O: R/ J% O1 G& K# s) E5 V* v
8 @0 M( l0 l+ J/ Q/ O4 p  第四世紀，新約聖經的確認也發生了重大事故。亞他那修（Athanasius）在主後367年的著作中，提及新約的二十七卷書，是唯一真實的書卷。主後363年，老底嘉會議（Council of Laodicea）提到，只到舊約的書卷和新約的二十七卷書可以在教會中誦讀。希坡會議（Council of Hippo，主後393年）承認，有二十七卷書。迦太基會議（Council of Carthage，主後397年）確定了，只有這些正典書卷，可以在教會中誦讀。
, p$ H4 p) i( ~
$ }; W: N+ j2 X% V
5 v/ ~  ]/ N4 a  y+ n; d3 q/ l) s     教會是憑什麼去確定這些書卷為正典的呢？以下是回答這問題的一些測試準則。

! R, S- K% b* X
) x0 X2 y, f. T: F+ R$ E2 F  （Ⅰ）使徒性（Apostolicity）︰作者是不是使徒？作者是不是與使徒有聯系？舉例說，馬可是根據彼得的權威寫書，而路加是根據保羅的權威寫書。
2 s1 D# u3 q; M
+ r; W1 d! _/ L6 p, \1 v
  （Ⅱ）接納性（Acceptance）︰這本書是不是被教會整體接納的？教會對某卷書的認可，是相當重要的，假的書卷當然會被拒絕（但有些合法的書卷，也可能延遲被認可）。


5 V% w% z$ K5 i1 @) w  （Ⅲ）內容（Content）︰該書的內容是否與已接納的書卷教義互相一致？一本假的作品《彼得的福音》，就是在這個原則下被拒絕的。

, s* c) l! a- J8 L5 J3 G2 J
, ^8 O4 ?1 I8 H6 Y, T  （Ⅳ）默示︰該書是否反映出默示的本質，次經及偽經，就是因為未能滿足這個標準，而被拒絕。正典書卷應該包括高尚的道德情操，和屬靈價值，反映出它是聖靈的工作。
: i% a& p6 R) A, C
# a& ]+ {5 i0 F

  E* `9 G; l9 u3 D8 }" Y9 M



** 相關閱讀:聖道論 (啟示論)