埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2893|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
, @7 _" ^  x3 U. u5 l- m此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
- r+ c' e% Q0 Y- E4 |不受理- [  I0 b& m' {' }( L# r6 ]
根据投诉裁决流程规定:
1 [& l% o9 q7 M- ~# u1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
3 }9 `8 V4 _5 ?% D9 F4 [4 O. gsumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。4 x4 K& o% ~# L8 k  p
- X8 N7 C* X% |$ J* \! f; V
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
; I) |2 a+ ]- L7 ]( C我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。. ?7 H4 l4 G5 v7 V9 O3 z0 d- u9 V

" _5 j( u$ o% F9 V, P! ~+ _! N如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
- c  }0 c, Z) ^9 c! i# r如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。9 C! G; j1 P( J  K% _. k
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
% v1 k5 \) @) L5 S" a1 X; a不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:3 C( J6 G8 w8 m) \
不受理& n) X1 \5 \4 E
根据投诉裁决流程规定:( P0 |4 V3 t" A
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...5 @- K/ V  @" k$ ?
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
3 L/ B# w6 o  X( F. E% ^( F2 C! K
第一:& l7 B+ f' e+ d" `- z
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。1 W- P/ W6 i' F  W4 o
6 M0 g, ~+ a3 O) C, W
第二:
+ _; J7 i1 Z; I' b对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
. _9 c5 I* S! L2 U, i; j5 O- S
  J5 J" n( A7 z0 G我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
  S- |$ }, O) D* s9 u7 a; O
4 ^1 M- E9 x% {' O6 k8 G如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。8 b; P. z8 X% s
) B' K8 S! M. ?/ Y6 {6 h6 o
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:1 [0 M# c( A8 H% L; l
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
. o9 \4 c$ f  z" N1 {
6 r+ R3 y( ]6 |9 Y, E/ ^( \  F第二:
8 n; W. c1 }5 k. ]对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。- }3 p2 O) R# U  A. k

3 k6 [+ ?' X# p1 {. B2 y( ]我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
  |1 I$ D1 Y- w  p十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

+ J0 g' E8 i, l
8 c* C  v- N! @法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 3 q) N* `3 `# }5 g" l- O
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
3 ~) h6 T7 Y( d1 T8 |sumash 发表于 2010-12-24 09:16
2 k: i* @2 k" _' p3 \; w, ]7 Y* ^
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?9 L& ]$ @- l; X& ~+ }
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

! Y* z1 v% Z. ?" p, |
0 c( @. I% z8 d$ v$ U7 v5 J同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-27 10:47 , Processed in 0.127938 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表