 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:& Z. S0 h/ Q' L
不受理- ^8 L" S% E* |& C* @% S# I; y6 r
根据投诉裁决流程规定:. d; w& L) ^( k: J4 C3 \
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
2 L8 `% p+ |5 D, h白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59  ' k, C- g) \$ l; F- L
第一:5 g# }9 j, b( T8 X
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。& b$ J( k' Q/ h. p) d
) f& g! U( `+ ]6 g% P- C第二:
0 n" P) [+ D4 ~+ f7 ^对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。$ ^3 L( q7 B9 o, Y
$ J7 z: S2 ^! }) e5 L- a我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
, c& Z9 @% v! {, |# K; m8 Q* x% ?, a" \2 U3 [. E/ F
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。7 {9 G4 q3 b( Y$ |) Z
$ l* Z3 n9 a* A# G( N) S1 G
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|