埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3448|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!) r6 K- h! D+ |
此小人完全不配做版主!
大型搬家
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:# r# `: H6 N. {' J
不受理" Y3 j8 H$ m! K, e
根据投诉裁决流程规定:
" O3 a6 X2 g" g1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。
  P" @- F. l- a& [% {7 h( Csumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。+ f' Y9 }$ t* ~
, [* R8 H+ v; [' q) l& Z8 _
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。% ^6 _+ s" S1 h) t
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
+ Y) r8 m$ ^9 |1 J
2 y! H/ `) p0 o4 D1 e9 S! O2 {如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
) ~0 n* j# |7 ^+ ?如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。  z4 b' x  p2 L/ B! B
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?
, J( K  l. \% h/ X不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:
: |0 L( c3 @, w* L  d8 i/ ]不受理
3 U' f- R7 L5 H根据投诉裁决流程规定:8 ]2 `8 w1 w. f  X+ u7 r
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
. K9 D  b, C5 F) H+ e6 f2 b白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
5 g3 ^  V4 Z7 n* T! }
第一:
+ p  e: k$ d2 ^' O0 p我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
/ x9 z; w" j4 c
# E/ J! r' y3 V! P; |第二:2 t) y. `- D0 F( q7 j( X0 r, G5 T
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
* I. c3 X0 R. q% s0 w7 T7 s, A: X, Y: T* s' |# b: I# J
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
# P! k8 H+ ~' H# f8 l) `
8 B3 _! o% k  H) Q% G! q* C$ P* k& i8 r如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。8 V# B& \1 ~4 y4 k4 z

0 f- @; Y* m' N* _" C至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:; s+ e8 _. {7 F, H/ l6 C
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
" O* i8 |6 l8 S9 i" }' r( j" E9 p/ a' p- e, Z  k
第二:
* H! P9 o8 `- h% ~( T9 P对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。* I, o2 s4 Z' k8 ~  ^

! |" r7 y2 Q. X6 K! r我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...6 b0 |  S9 \1 P; W' [
十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

7 g% \+ o9 q$ O2 N, E) }9 c5 [3 K
) {/ G# I0 R; o9 u2 v- D法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 , a+ b2 @  X9 w( s
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台! K9 H  F$ {, V4 u9 }
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

7 S) w, a3 _! J2 ~6 m- b事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?9 `8 e; {6 {8 S/ _
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

0 w/ F1 H- S: _. u$ m8 u- f9 e
4 }! W% v4 u3 `3 f5 L同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-15 06:40 , Processed in 0.905480 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表