埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2774|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!+ a6 h. T: @. |1 {! ?1 K
此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
5 Y9 {8 C4 S& F不受理: ]4 ?! K4 A3 v* a
根据投诉裁决流程规定:
4 j( F/ V" M8 E! u& [1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。- T! W! J& I& I( C. n0 G9 e  G' \
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。/ w+ [$ b" F( Z3 [* j
$ J7 N( @. L. N; Z
关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。
3 a% g1 F1 B  U' M3 |! M我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。6 }! Z9 S% }* X$ C& j; O9 x# s" E

7 o8 J2 }8 C3 V如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
. y# @' b; T. H) }7 D如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
& {* Y; \( D3 _$ S1 D' u$ ~但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?: E( z, Z: B8 D' H6 L6 U* S
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:' o3 W# c2 K  Z1 l7 |/ W$ X: q, `8 T
不受理
6 _, Z3 C; j  o  }% I根据投诉裁决流程规定:
; w- `9 v6 A7 j! H1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
: i, J1 D2 P9 `  ^% W白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
3 Q5 z6 y0 B( c
第一:
6 c% h$ A/ {- x& @; F+ I我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
( k. D- S8 E. r5 A& M* p/ {' u/ _7 k: A& l4 G% [# v% ~
第二:
& }! `( e! f$ e& g  s) D3 r) W对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
( l5 j  \" j# L' i
$ T( A4 v$ Z( p我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。+ o5 o! m3 b' w) M4 I+ Y# |

4 h' X- C. P# _如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。
9 m- C' U9 v- J* Y2 }( y1 E! \# E3 U" m; R0 D
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:$ ]3 L# i9 J7 [* }* f
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。
, j7 Q0 S; R# _3 m& g1 W9 @! `) m; s
第二:$ m3 X% z. ~# m  B
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
% g7 Z- p( C$ D/ p0 o7 v4 W  r9 v+ O
, ]* ^( ^, t6 k8 t+ W& `我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
6 w. U5 |' U* B/ d十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

  t# N4 F! K$ D% d1 Z1 p; e2 _
' v5 f1 F8 [' r& [+ W, `$ M6 b  N法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
理袁律师事务所
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
! F5 h4 O$ c3 U& w
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台4 z  s* v# f7 L! [
sumash 发表于 2010-12-24 09:16
! b7 W+ g4 J: A6 d5 Q, C
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?7 b' `9 V4 w. c9 F" t2 @
pchell 发表于 2011-1-1 04:39

6 [, z3 N% Y, M) E' ]8 @
2 t, }% i5 L% b# _; {4 w( F% w1 \同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-8 15:28 , Processed in 0.182576 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表