埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2951|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
) U* x. m: f& r3 h0 `4 N! P此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:
' H$ }9 t8 k9 s5 n不受理
# [! O, U6 W. F8 J; R6 V9 _根据投诉裁决流程规定:
* ]& k8 _+ v. e+ V/ ?" K1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。' i- a1 Y! |& f
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。* G  H2 Y8 }8 p* z  c' ]

8 P5 E5 }  }/ w, h7 y. r, m+ L关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。: z$ `$ t0 ]8 X
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。' b' C; l7 p3 M
9 ]* K; x- ^0 s. ^, }: e
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
" ]2 W3 }! l; M( r如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。
6 p0 [/ g) U4 J2 Z* m但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?/ q6 u" \: [" [4 z0 d, t
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:& Z. S0 h/ Q' L
不受理- ^8 L" S% E* |& C* @% S# I; y6 r
根据投诉裁决流程规定:. d; w& L) ^( k: J4 C3 \
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...
2 L8 `% p+ |5 D, h白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59
' k, C- g) \$ l; F- L
第一:5 g# }9 j, b( T8 X
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。& b$ J( k' Q/ h. p) d

) f& g! U( `+ ]6 g% P- C第二:
0 n" P) [+ D4 ~+ f7 ^对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。$ ^3 L( q7 B9 o, Y

$ J7 z: S2 ^! }) e5 L- a我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。
, c& Z9 @% v! {, |# K; m8 Q* x% ?, a" \2 U3 [. E/ F
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。7 {9 G4 q3 b( Y$ |) Z
$ l* Z3 n9 a* A# G( N) S1 G
至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:
  u6 v. J4 \4 P6 Y7 M0 t我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。  C! L9 s# A4 v3 [
  h. r& B/ }3 {3 h& N9 z! c
第二:# k8 R+ r9 o. [- l% ~4 y
对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
' v" ?8 x" r( a) o- k6 Q) q7 K5 X0 b+ \3 ^5 F1 h( p* j* v9 ~) c
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
6 C/ D( V' `2 H) x* i5 `5 T' U& n十字路口 发表于 2010-12-25 19:40

" n+ y5 p% M+ F0 f; |* w0 C9 @$ Q; i
法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑
: a' l4 [, Q1 v$ X% m/ [
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台+ h; W6 p4 l, u! D
sumash 发表于 2010-12-24 09:16

% ]; U  X' _) O+ A7 Y$ e事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
' C0 V" ^  l$ R9 A+ K5 v3 ppchell 发表于 2011-1-1 04:39

8 z2 C4 V4 Q) i1 B. S
5 q. V; T3 k: D9 W$ _0 l同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-14 14:04 , Processed in 0.145125 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表