 鲜花( 15)  鸡蛋( 66)
|
处理意见:& P0 M* Z* R6 _! H7 N( \2 {5 W
不受理3 S2 v- Y3 S: o
根据投诉裁决流程规定:* m/ S8 ?5 z4 b! [
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...7 c# H& f# c- V' m0 y u' c
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59 
* n0 p8 m6 `8 b! b1 }2 R. y1 W; e3 P第一:
; [2 ~3 l6 t8 i3 T# T我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。, y9 }7 g, X2 I
8 o7 Y5 [& }0 {7 R8 o& w. L( c
第二:
, B0 `% @, k3 `+ R5 Y对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。8 ^) i" x+ ?9 L; x# [$ E8 R" o
8 r) I2 R$ Z) s% H7 Y! V2 V我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。! F0 {, F4 _! O) A0 M2 R6 [
1 I' F# |& \# D- q4 `
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。0 Q: p, Y, J# v2 i
3 {5 i* c% A9 H. ?- F4 a, H至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。 |
|