埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2816|回复: 10

投诉FrankSoccer

[复制链接]
鲜花(847) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-23 13:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
强烈投诉此人,心胸狭窄,好为人师,欺善怕恶,乱搞个人崇拜,兼无缘无故打击伤害说教他人,还在自己完全不站理的情况下,毁灭证据,恶意删除了我发的求安慰的帖子!
& T7 F, z  g# C! @" r此小人完全不配做版主!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-23 22:59 | 显示全部楼层
处理意见:! y/ g" \3 y" [8 ^& T5 E- Q
不受理9 {9 @' ~9 ~$ b6 G/ W+ ?3 g4 M9 t
根据投诉裁决流程规定:* T% ^- R+ x* N- \( w5 [+ Q) ~
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。. {/ b5 I) z) y* J: O* Z( n
sumash 没有给出链接、引用或者其他证据,因此不予受理。
6 H% ?7 D% Y" D+ c8 J7 @
/ P- |- p8 w2 ~6 D" R0 J关于sumash网友在多个版块发起针对Franksoccer的言论,我个人认为不妥,事情的起因是在贴子中有网友提出对某宗教的不敬言论,作为版主Franksoccer有责任做相关处理,避免更大矛盾的发生,做的是对的,以前也发生过。: A% y, b" r/ T; R7 m
我重点要申明的是:事实上拿宗教,种族等发表歧视性意见是很错误的,也是网站严禁的。
: E/ ^6 E% p$ P8 w4 `# Q" T9 J0 p/ D1 h+ Y9 X0 E) s) ^( j: T
如果认为Franksoccer不合格,可以根据版规发起弹劾。
1 m5 W$ `6 p* z4 B2 l0 A! O如果投诉人或者被投诉人不服,可在此后的24小时内在同一贴内跟贴上诉,上诉跟贴的标题必须注明“上诉”,帖子内容为上诉理由。
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 09:16 | 显示全部楼层
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台,不过算了,谁让我是网络草根,被欺负了,擦擦眼泪,收拾心情,继续灌水。。。。  @$ O; ?/ k& W4 J8 m1 q
但是请记住,此人最爱求羞辱,求羞辱,求羞辱。。。。。。。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-24 09:28 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sumash网友,在偶这里只讲证据,对任何人都是一样的,have a good one.此贴关闭
鲜花(847) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-12-24 10:01 | 显示全部楼层
证据就是,他都毁灭了,我哪有权利进去已经删除的帖子找证据给你呢?0 N. ?" I+ r5 `: t
不过算了,我总是被欺负,混这个网站,我已经学会了安慰自己以及自我安慰,我习惯了。。。。。。。
理袁律师事务所
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2010-12-25 19:40 | 显示全部楼层
处理意见:& P0 M* Z* R6 _! H7 N( \2 {5 W
不受理3 S2 v- Y3 S: o
根据投诉裁决流程规定:* m/ S8 ?5 z4 b! [
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决 ...7 c# H& f# c- V' m0 y  u' c
白马啸西枫 发表于 2010-12-23 22:59

* n0 p8 m6 `8 b! b1 }2 R. y1 W; e3 P第一:
; [2 ~3 l6 t8 i3 T# T我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。, y9 }7 g, X2 I
8 o7 Y5 [& }0 {7 R8 o& w. L( c
第二:
, B0 `% @, k3 `+ R5 Y对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。8 ^) i" x+ ?9 L; x# [$ E8 R" o

8 r) I2 R$ Z) s% H7 Y! V2 V我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用这些已经丧失的证据来给骚客删帖作解释,红体字的结论完全来源于被删除证据所做出的判断。! F0 {, F4 _! O) A0 M2 R6 [
1 I' F# |& \# D- q4 `
如果这样,就表明,白马已经看过并且熟悉证据的详细情况。而且,他在对待证据上面采用了双重标准。这个双重标准就在于,他只引用证据当中了对骚客有利的部分,而却回避了对sumash有利,但是对骚客不利的部分。0 Q: p, Y, J# v2 i

3 {5 i* c% A9 H. ?- F4 a, H至于在没有实物的证据,但是法官又对证据了如指掌的情况下,是否可以处理投诉,这当然是一个值得争论的问题。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-12-25 21:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
第一:! g" }2 ~+ _$ U! z' P. `" A5 |* }
我同意第一部分当中,白马关于没有证据就不受理投诉的解释。$ j  j: B# ^% R2 A' m7 _, G5 F

6 k1 e0 y; P! K/ \; h3 s第二:
' h, P& D: b2 T! z对于白马关于骚客删帖的解释,我也不反对。
  Z  Y: w4 l, ^' n! n2 F2 [5 K
我的问题是,既然白马以没有证据为理由拒绝受理投诉,那么接着下来,他就不应该使用 ...
' N$ J7 |& r4 K' f十字路口 发表于 2010-12-25 19:40
4 Y7 k  ]4 a& v- T

% ]! @: M1 a/ D3 X法官是否看到证据,和证据是否存在或是否具有合法性,是两个概念。
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2010-12-25 21:08 | 显示全部楼层
十字兄,偶反对的是宗教种族歧视性言论,这些投述方在多个贴子中均提及。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-1 04:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-1-1 04:41 编辑 & R% G. D3 |: O8 z
证据早被此人毁灭,我早知道他有后台
; P; g& {* F5 u0 F, G9 \* n4 rsumash 发表于 2010-12-24 09:16

7 m& b9 }3 o! P' k' y% n事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
鲜花(35) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-3 09:08 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
事情我没看到不敢乱说。不过frank有个P的后台!他要是有后台,会被你骂成这样,而这个贴还待这儿好好的?他要是有后台,会让想保护的人被整死了现在还上不了这个网?
, G5 k6 `" d) T3 Q" s' H, y- jpchell 发表于 2011-1-1 04:39
* u0 @1 G( n3 c6 `
- |! ?+ f/ A3 k* [* W6 T
同意,Frank应该是这个论坛里最没后台的斑竹了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-4 14:34 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-24 06:07 , Processed in 0.167523 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表