 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易，不只是因它是刻意的功夫，也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作， 你立刻會發現，沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的，甚至有時連接近也說不出來。總的來說，『神學方法』可以包括以下多方面的課題，而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題：
7 q5 P% W6 ?7 o. @0 K9 ?* u" H( H3 x8 X4 K# g
4 D$ o% U! W% N1 z
7 H* K6 E5 S) O5 M" n& g- I; H(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問／學科（特別是哲學、科學）、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。) E4 y+ M6 j5 S3 s
" ~0 C) V7 `- L' z: [1 d# s
& k2 d1 x: E' u/ x2 |. }5 r. Z4 ]1 r1 F- Y
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個（或多個）之上？並如何應用這些項目來建構神學？或說，這些項目在神學中扮演了怎樣的角色？! L: s9 L0 ~9 e
) p! z$ ~* M+ _. W" r% p
t4 n. n1 R, N9 A
. o3 K- t( N( f; u5 ^6 D" { P(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題；另外，自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色？神學與文化之間有怎樣的關聯？並且，也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。, ]2 [# N# p, m, s4 w3 O, o; ~/ Y
p W+ G0 d2 i5 O0 \
5 V ]9 R' ^* L) [7 q
( v8 \8 e* r! d- { E
(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導，並其神學內容的一致性，例如，它是否以三位一體論為基礎？它擁有怎樣的基督論或聖靈論？它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎？/ w: `. D. l, R. B$ D
( {4 H( x: t! b) J) b/ y
+ U6 M9 i ?) ~% B8 ~$ L$ W
}1 g; C& e9 h 從以上多方面的課題，我們們可以看到，雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜，但基本上來說，這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示，應如何來建構一套忠於聖經，但又適時（即這時代人能明白，並能供應和滿足這時代人的需要）的神學。
* T0 T3 K, m5 J* T1 J/ K4 a$ H, s% V! }# m+ w
) ^& T. x, u, M; J' ^
; i1 L+ d8 ` W$ N5 X2 C9 h & x/ b7 Y; i O& t
: N* x& ?3 J5 ^. Y9 u5 C8 w/ e** 相關閱讀: 神學方法 |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-26 19:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
