 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
思考神學方法不容易，不只是因它是刻意的功夫，也因它所牽涉到的討論範圍和課題是非常的寬闊和複雜。倘若你找出一些近代有關神學方法之討論的著作， 你立刻會發現，沒有兩本所談論的內容、範疇和方向是相似的，甚至有時連接近也說不出來。總的來說，『神學方法』可以包括以下多方面的課題，而每一個課題之下又有好幾方面相關的主題：
8 F* T1 a' z7 P; T- w f1 S& h( E, J
4 y& J( R0 {3 D" Z) {
. D+ J, i# t8 Y7 |(1) 神學的本質問題──即探討信心與理性、神學與其他學問／學科（特別是哲學、科學）、神學理論與信仰實踐等之間所存有的關係。, v3 n; y X, t8 K% U
/ F9 b3 [7 [ w# m+ k # p% A8 Y" y) W# c
+ C" Z- c3 p4 Y& {, x9 X
(2) 神學的依據和權威問題──即討論到底神學是建立在聖經、傳統、經驗或理性那一個（或多個）之上？並如何應用這些項目來建構神學？或說，這些項目在神學中扮演了怎樣的角色？* ], ]3 Z, N; f/ k, x9 B
# i4 b# t' w( B
0 t( m+ Z+ z& b
" C# Q9 Z7 o# i2 a0 A9 Y
(3) 對三一上帝啟示的見解和立場──這牽涉到特殊啟示與普遍啟示並之間所存有的關係問題；另外，自然神學在基督教神學中又擁有怎樣的地位和角色？神學與文化之間有怎樣的關聯？並且，也牽涉到聖經的地位並應如何解釋和使用聖經的問題。, A" E& x6 g) G) X
; S% r, M0 i& E$ U' n8 J Y6 T + I% J5 K1 J- C. u/ B8 u! U
" ^* B0 F" a# z: [0 B* s/ {6 F(4) 不同學者的個人神學研究進路或所依循的途徑──即檢討所使用的神學方法、進路或思考模式是否忠於聖經的教導，並其神學內容的一致性，例如，它是否以三位一體論為基礎？它擁有怎樣的基督論或聖靈論？它背後的教會論和末世論又合乎聖經的教導嗎？! W, t- n. Q( s2 ^' i
1 |2 I s' J- E& \0 ]4 u
; y& {' O/ C* Q! ?8 ]
# U+ P+ G0 {$ v8 Q( x4 c6 F. u5 z
從以上多方面的課題，我們們可以看到，雖然神學方法所牽涉到的課題是何等的廣泛和複雜，但基本上來說，這些課題都是在討論基督徒到底根據三一上帝的啟示，應如何來建構一套忠於聖經，但又適時（即這時代人能明白，並能供應和滿足這時代人的需要）的神學。8 c5 b# M" _& G! A
0 _1 Y& k* I2 i& y, K1 N0 v 7 Y( T* X7 s/ P
; s& z0 }( v% p3 Z
+ ~ x: Y+ f n
5 [5 V8 Q4 _1 n
** 相關閱讀: 神學方法 |
|
狗仔卡
发表于 2010-12-26 19:45
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
