探讨个小问题

任大先生 · 发表于 2011-1-18 17:48

我的书房,墙上的插座插满了.我弄来个灯头插座(就是旋在小吊灯灯座上的那种), 插我的手机充电器. 问:这种用法,符合CODE的要求吗?
符合:理由,CODE章节号.
不符合:理由,CODE章节号.
来玩玩?

changlu · 发表于 2011-1-18 23:03

我猜你根本就没有搞清楚，26-710-K，那是关于插座的安装禁忌条目，无关使用。

老枪 · 发表于 2011-1-19 10:32

2# changlu

长路兄不必理他。

贾电工 · 发表于 2011-1-19 16:47

我的书房,墙上的插座插满了.我弄来个灯头插座(就是旋在小吊灯灯座上的那种), 插我的手机充电器. 问:这种用法,符合CODE的要求吗?
' Y6 R8 v5 x6 G0 c. U符合:理由,CODE章节号. * B; R7 \% p9 k: K+ ^. i/ A4 ~" u% U
不符合:理由,CODE章节号.9 D) ?- D+ T n1 m+ X
来玩玩? ~. r' c4 i- T- A) `/ B5 `
任大先生发表于 2011-1-18 17:48

你这个问题太chick，在回答这个问题之前俺老贾请你先回答一个小问题：

圣诞夜，周大哥请你和文武卫两个革命小将吃火锅，起先，你们一个人先喝了两瓶啤酒，后来，哥仨相见恨晚，气味相投，每人又喝了一瓶二锅头，再后来，哥仨一起意淫了一下同洋鬼子斗争取得了全面胜利后美女如云的生猛场景，ok，问题来了，请问你们这种行为触犯了交通法规的哪一条？理由？

任大先生 · 发表于 2011-1-19 17:08

嘿嘿,不好意思,长路兄你答错了.引用条文你选的不对.正确答案就在你看的那条上两行(26-710-j).原文如下:
j) any receptacle that is part of a luminaire or appliance, or that is located within cabinets or cupboards as permitted by item(h) or that is located more than 1.7m above the floor shall not be considered as any of the receptacles required by this rule;
(高于地板1.7米的,不应被视为任何符合本条文的插座)
所以公布答案如下: 该种使用方式,不符合CODE安装要求.

changlu · 发表于 2011-1-19 17:35

你别在这里丢人了，我用的是06版，还有那时说安装禁忌的，无关使用，中国话你该理解吧！

任大先生 · 发表于 2011-1-19 18:13

嘿嘿,我看是changlu兄没搞清楚:
1."我弄来个灯头插座(就是旋在小吊灯灯座上的那种), "
如果我是电工,把那个两眼插座旋在灯头上,这不是安装,这是什么?
2.我们做练习提,最好引用原文,以免误会.

贾电工 · 发表于 2011-1-19 19:11

嘿嘿,我看是changlu兄没搞清楚:3 X7 @* {+ q" h5 G( V1 V; O
1."我弄来个灯头插座(就是旋在小吊灯灯座上的那种), "
6 u; d8 r; l$ P. g6 R! v6 D) J如果我是电工,把那个两眼插座旋在灯头上,这不是安装,这是什么?
9 P. J. ^4 ] S& y! s% I1 f" l2.我们做练习提,最好引用原文,以免误会.
; {5 t3 v2 [' s" @8 g! e任大先生发表于 2011-1-19 18:13

任大先生，你把周大歌的脸都丢尽了，搞不明白，周大哥身边怎么尽是这些宝贝，安照你的逻辑，因为你是男人，所以，你强奸你老婆非法，但是，你老婆强奸你，合法，因为她不是男人，对吗？

xdf · 发表于 2011-1-19 20:04

5# 任大先生

照你这么说，凡是高于1.7米的插座就不符合code的要求了？

见过安在celling上的插座吗？

看来你还得好好读几遍code

任大先生 · 发表于 2011-1-20 22:57

2.5米以上的插座也有的, 那位置不可接触, 不被做为普通插座来看啊.

xdf · 发表于 2011-1-21 19:57

10# 任大先生

看来你有点明白了。

回过头看看你引用的条文：
j) any receptacle that is part of a luminaire or appliance, or that is located within cabinets or cupboards as permitted by item(h) or that is located more than 1.7m above the floor shall not be considered as any of the receptacles required by this rule;
(高于地板1.7米的,不应被视为任何符合本条文的插座)
所以公布答案如下: 该种使用方式,不符合CODE安装要求.

以上条款写明的三种情况是并列关系，你翻译了其中一种情况，你是根据对该条款的理解得出了答案：该种使用方式,不符合CODE安装要求.
你不觉得自相矛盾吗？

xueshan · 发表于 2011-1-22 08:00

:youcai见识。。各位大哥好。。又学习了。。。哈哈又进步了。。赚钱咯哈哈。。。

xueshan · 发表于 2011-1-22 08:01

任大先生 · 发表于 2011-1-22 09:44

any receptacle that is part of a luminaire or appliance,属于照明设备和电气设备之配件的任何插座,
or that is located within cabinets or cupboards as permitted by item(h) 坐落于橱柜和壁柜内的任何按条文(h)容许的插座......(这种情况,与本题无关)
你们觉得再翻译和解释下去,有意义吗?

任大先生 · 发表于 2011-1-22 09:50

再来一题, 基本的不能再基本的题:
如果你安装插座盒, 无法做到盒口与墙壁的完成面(就是墙的外表面), 完全平齐.那么,你应该把盒口陷进墙内, 还是拉出墙外?? 陷进去不能深于多少?拉出来不能高出墙面多少?
口说不算,请提供你的答案CODE依据.

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[电工客栈] 探讨个小问题