 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」，意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。4 A9 i1 C5 n( B
7 z2 A% m3 O$ x* k8 h7 I: D) b
. j2 k1 ~4 ?$ o: V i
% t2 A% o$ x, F! r) q
基督教界多半公認有關教會的這種觀點，但是論到教會與得救間之關係，則眾說紛雲，莫衷一是，例如教會能將救恩分給人嗎？換句話說，想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎？那唯獨因信稱義的教訓，在暗示做教友是無關重要的事嗎？對於這些問題的答案各有千秋。
9 j' x/ c3 s3 \
! @- W- ]( S* ?6 Y
- V( g) K* R3 E p2 T
* j3 n* J2 `' ^ s( n) | 關於這一點，羅馬天主教的看法太過於武斷，他們說基督藉著他的死完成了救恩，但他將分配救恩的工作託付給教會，就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般；換句話說，教會就好比基督（救恩的創始者）與罪人（救恩的領受者）之間的中間人一般，而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說，他們宣稱，教會對人的得救，是僅此一家，別無分號，特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此，沒有一個人（包括嬰兒在內）是不經水禮，死後還能得救的；成年人不領聖餐，也是不能得救的。9 e+ \; {! ~& V$ D4 P
9 ^# ]- d, n1 N! i" x' Z- r( E
9 k- m% Z+ j, n3 j
/ y' b9 @' q- b5 i! F! N 為求公平起見，在這裏需要一提的是，天主教的此項教訓並非意謂：一個人的名字未登記在教會名冊上，就不能得救。特別是在這近幾十年來，著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上，有很大的讓步，例如他們說一個人可能屬於教會的精神體，而不屬於教會的實質體。
+ F' ?) X7 q! j. S4 o4 l7 p
$ @. ]1 ~ D# a. ?8 p * Q2 C( b2 R6 J- o2 Z& ?
( H* M" y1 P, b( A. D; @8 \
關於這點，天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上（教會是屬上帝的）才能瞭解。無可否認的，教會是由人所組成，天主教將屬人的中保（神父），放在上帝與罪人中間，否認基督為唯一中保，使罪人落在會犯罪之人的手中，而不放在滿有恩典之上帝的手中。
' P1 I5 v0 T, J( b
8 l- h* x# [8 q9 p8 r5 A) o
3 Z3 R: X' M" n% @# ^" ^$ X9 }
9 W4 a, h! [/ H# p! L 與天主教這項祭司主義教訓相對立的，是福音主義。用最簡單的話說，上帝直接將救恩的好處賜給人，並不需要教會從中調停。
: F6 P' @6 c" f Z) d7 X+ I( t. @* x6 S1 k, g" Q. l0 B% m* B3 r
& e, B6 @5 r m1 C+ l
6 [7 X1 f( k/ c6 m2 y 天主教的立場是大過極端，但是許多保守派的教會又走了相反的極端，他們教訓人說，一個人只要相信基督就好了，至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要；當他們傳福音給人時，並不鼓勵得救的人加入教會。2 R4 b* o4 w; E9 e! Z" f
. @5 g- L" ^! }
: p$ [1 _/ `7 n
4 @# [' r, J$ ^$ x3 T
7 `$ ~* |( ?; ^7 P$ R; q$ s1 W7 o
# R( X& v( [( q9 \* q
: r8 J u2 T" N, s: l4 U
** 相關閱讀 : 教會論 |
|
狗仔卡
发表于 2011-1-21 16:43
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
