 鲜花( 6)  鸡蛋( 0)
|
基督教會往往被稱為「聖徒相通」,意思是那些得救的人是教會有生命的肢體。# H( B& A4 Y; G+ L. J- `
4 ~8 h" k% t: H( H5 a0 g3 i
* D/ T5 d4 _ F7 r! a
3 c0 i8 U" Q7 i# p 基督教界多半公認有關教會的這種觀點,但是論到教會與得救間之關係,則眾說紛雲,莫衷一是,例如教會能將救恩分給人嗎?換句話說,想得救就必須進入教會或想得救一定要做教會的會友嗎?那唯獨因信稱義的教訓,在暗示做教友是無關重要的事嗎?對於這些問題的答案各有千秋。1 c0 y) t9 ]: W
x2 f6 t0 M# H# p' s
. D. {9 T; O: J
! t, s* s6 l( d+ s
關於這一點,羅馬天主教的看法太過於武斷,他們說基督藉著他的死完成了救恩,但他將分配救恩的工作託付給教會,就好像蓄電的機器將電傳送給各家一般;換句話說,教會就好比基督(救恩的創始者)與罪人(救恩的領受者)之間的中間人一般,而罪人只能靠此中間人才能得救。換句話說,他們宣稱,教會對人的得救,是僅此一家,別無分號,特別是藉著教會聖禮成為得救的工具。因此,沒有一個人(包括嬰兒在內)是不經水禮,死後還能得救的;成年人不領聖餐,也是不能得救的。
2 _5 R. s) f+ c8 \/ M6 Z4 G; U: k: a( H1 `. M: }
5 O9 I6 h! a% _, w- D
Y, O/ o& b" M6 t/ o, N' X8 T( e 為求公平起見,在這裏需要一提的是,天主教的此項教訓並非意謂:一個人的名字未登記在教會名冊上,就不能得救。特別是在這近幾十年來,著名的天主教神學家在解釋天主教古代教條「教會之外無救恩」上,有很大的讓步,例如他們說一個人可能屬於教會的精神體,而不屬於教會的實質體。: k* M' ]2 A# P& \; `
H& t* b, T! C; I9 b3 Q& b
1 r/ l6 S, |1 [2 _
9 z- ?: T3 c2 {, V# ]+ K- D! l 關於這點,天主教的歷史教訓只有在教會的基本錯誤觀念上(教會是屬上帝的)才能瞭解。無可否認的,教會是由人所組成,天主教將屬人的中保(神父),放在上帝與罪人中間,否認基督為唯一中保,使罪人落在會犯罪之人的手中,而不放在滿有恩典之上帝的手中。
. s( G* P" \3 A; D" n
) K/ e( F9 @/ n- w: U* I% e 0 l! Y8 O, T& n$ ~( `2 x2 u
0 R4 f3 s' u4 `- W7 e 與天主教這項祭司主義教訓相對立的,是福音主義。用最簡單的話說,上帝直接將救恩的好處賜給人,並不需要教會從中調停。' ~" s' X7 @- T% \0 K
8 a5 _# A, y+ T/ D
1 Y, |/ M8 r$ [* p" ~
3 h, q& F! M$ V! K4 \
天主教的立場是大過極端,但是許多保守派的教會又走了相反的極端,他們教訓人說,一個人只要相信基督就好了,至於是否在教會中做不做教友卻無關緊要;當他們傳福音給人時,並不鼓勵得救的人加入教會。
& C# Z Q2 Y1 P+ Q% v
* x: v# z2 P! H5 D$ e
4 b( q; ]# m0 l, v' n5 W0 d9 m3 h
: e! Q5 o2 [5 K' }. ]
* X ?! t- F( W$ U
% F% G" l2 h; x* \5 w: A9 C( {
& f. D2 u& V o- s** 相關閱讀 : 教會論 |
|