本人的声明

上山打老虎

看了绿荷的声明，由于关联到本老虎，不得不回应。
: Q3 j" o: ]" q$ ~' M! L+ o' A
1 绿荷认为本虎是针对她（他？）本人，真是误会啊。本虎一向喜欢和有点头脑的人玩。
. y3 z+ o! [# M5 g- w: I
9 `6 i5 L. H; g) @4 T' c9 X2 本虎一向赞成宗教信仰自由，但是讨厌赤裸裸的迷信活动，和没有头脑的胡言乱语。
1 d. v* r0 F7 D2 |# [
3 本虎对佛教亦多有研究，颇多心得，只是看不惯假修行和假道学的嘴脸。

" G0 ~% r: Y% C  ]* K9 p建议本城某些佛教徒还是多看看书，想想什么是空和不空。

uil

niu

绿菏

是niu！不愧是老虎。牛老虎。看看怎么个误会法：
3 c7 p. D2 ]6 N% X1 v
. u8 b* W( z0 L  ^$ p2 P, `. U从我最近来发帖的当天算起，老虎开始发帖共发12贴，在此之前也一直未来发贴。我删除7贴，余下5贴现在坛子里，全部是关于密宗男女双修和和小说里调辱和尚的段子。。。
9 i! N* l' N7 E
我所删除7贴内容如下：（全部涉及我）
贴1：“惊见绿菏出山，请问佛教双修是空还是不空”，
0 Q3 l3 F$ i( h: |% _6 n) ?* Z贴2：“惊见绿菏出山，不禁要问水深浮力大是空还是不空”。
$ f( [  t! d! X. D* P3 S8 A贴3（跟我贴1的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
2 c3 N# M$ H. x6 A( r4 s  v贴4（跟我贴2的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴5（跟我贴3的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
  B7 I" m- [1 V8 @贴6（跟我贴4的回复贴）：“ 你的言行，就看到所谓的佛教徒嘴脸”。
贴7：（新贴）： ”绿菏删贴速度快。。。。。“

近60％帖子，针对绿菏攻击，余下40％是诽谤和尚，攻击佛教，将男女双修法混归为佛教。
! l( V& }" X6 a5 {9 Y" v
& l: [0 ^3 m& C' b0 W! n( @新年伊始，我想大家都应有新的进步，通过上一次的冲突学会如何在相互尊重的宗教气氛下探讨信仰问题。一直也没有看到佛教方面的帖子，所以，读书有感转发古大德的一部注解。 但没想到老虎马上直接发帖点名来挑衅。我不理他，他就不断的重复跟贴继续挑衅攻击。我发短信给他，讲和劝说。但毫无回应。

鉴于此种状况， 我想只有我退一步，避免上一次冲突的再次发生。还这里一个平静。所以，我提出辞职，并不再来发帖。

) R% s& y1 [0 c0 ~" j( v至于老虎所说误会也好，不误会也罢，看得惯还是看不惯，不论什么样的真假嘴脸，老虎这样对佛教颇有心得的人，都应有自己的正确答案。那么我们一起把”绿菏“两个字彻底空掉吧！
9 |- x8 h8 e! H5 T- ?
大家皆大欢喜！

上山打老虎

绿荷的解释看起来真是大仁大义。可惜明显在混淆是非。
1 既然是发你的读书感想，自然是面对大众发。请问本虎能否就你所发的感想请教几个问题？既然不许本虎提问，你为什么不说明？
9 O" y8 h5 X$ m5 [, F- @# u2 你利用职权随便删帖，本虎的帖根本没有任何违反版规之处。所以才有跟帖3,4,5,6.
8 v6 X/ G- n* _, b. ?: l3 要说明一点，你不是“我不理他”，而是删帖。
! U# `% _2 W) X1 ~; n4 “我提出辞职，并不再来发帖”， 不知道这个贴是不是贴？ 到底是空还是不空？
5 你老人家（小人家？）当年发帖侮辱基督教，本人不过发几个和尚贴，你就受不了了？
4 S$ K9 H" A( s4 P2 r
# i* z9 P. b& J还是回家慢慢空吧。看来是难