埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4475|回复: 43

关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
网友言行规范2.8条! g) {+ ~$ ?5 Q& C# R( O
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D13 ?& p. m( F  m3 O' S; D
另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。
2 M" r! U; D2 @. V3 r: v* }: ~
: P) \1 T8 ~2 s6 g关于执法版主的弹劾
# ?( |) P7 \/ m* p4 \* Whttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 awake 于 2011-1-28 12:52 编辑
1 A4 I( [) I5 V, y2 z! s9 o. c1 V0 y4 z% n, o7 i
zsm2002, 真漢子!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 12:51 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:54 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑0 K9 D5 e8 P3 z/ V" [* g7 ^

; E( j6 y" P2 f4 D! r& X/ I1 B& B# y怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
+ C( V( \' U7 I! I- p: {& _# f, L( X! _8 Z
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑, ~5 P1 r, X1 x- b

1 h( f' a. W7 t; p0 [! [执法版主怎么弹劾?是不是应该考虑一下了; K! a8 l9 c3 e0 {
" X0 ?3 H3 w9 B  d
我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了
' Q' g# J' p# t5 E7 B8 M, Q  e3 l# ?4 z
, V4 G" j& B% `! v' F0 K其实弹劾了也没用,因为这届执法马上到期了,但如果留下不公正的判决,一点惩罚措施也没有
- x1 o8 c' @/ A5 `' a4 d" b1 {6 I/ f9 i  \# B$ K
这是版规的漏洞  d( U" m& J* `; e

0 ]6 j, t7 j8 n6 D; k+ q
, n9 n* C! q7 \3 Y+ c: l先把我被删了的帖子贴回来
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:55 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。( {: r) {! |9 H; }& F9 q
===================================
& W/ L  s# x% d3 m5 K8 K
0 A( ~* }' j. K# m6 r请指出,证人的定义
( e9 o! [# g  V8 P6 J8 M0 w% N: ^, [: K* K" h# v0 N1 `
在什么情况下可以当证人,sumash为什么不可以认为是是证人
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:56 | 显示全部楼层
一共还有三天时间,弹你也没有意义了
- S3 j; K! C2 C) M) `' ~0 Y, p& y1 s7 x. r& C& X! V7 e
我看来,你就是拉偏架,很明显
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:02 编辑 ( R8 L5 H( T5 ?) i; l4 O

1 }( e- S5 I4 ~4 H还有,如果自己都承认了没有定案,凭什么处罚网友,是不是应该等到定案之后再处罚?# b4 l( S4 _* g
) i4 K2 X! U+ v. h& m& k
就好比死刑,立即执行,等砍完头之后,还上诉个啥劲啊
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
& Y3 I  P5 g3 y/ h. Z  e* Y% G9 @
( \% Y9 s- k( D+ q2 `# l怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
+ w, u( f7 l0 Q4 v8 J) c" a% Z" X& V, z5 z. O6 d+ r8 a0 J
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑- i& _3 q  l& d4 h

' m1 {& G! J/ W& ?- Y7 d执法版主怎么弹劾? ...3 y' u, ?0 C& v8 _0 ?7 F1 l. g
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:54
* D3 ~0 k: F/ h- d9 ~" Y: p. k; B
; t2 H) A: M* `
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:01 | 显示全部楼层
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
- A1 b7 H' }' \( X3 f% }+ a( {) ?' h未名 发表于 2011-1-28 12:59
! k1 m9 C% s1 H( k8 P7 j
他怎么办事,大家看得清楚,我不会care他自己怎么想自己的
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
突然发现被z达人删了发言,为什么山了?
$ F  F- a! p' W" u9 V: `. r================================================! ]% I& ?4 Y" R  [; q
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。% n& ?1 c$ W% c8 D. q
是‘退一步海宽天空,大家都撤诉吧’里面的发言吗?
5 d& r& q$ \9 z- {6 j0 c她不正是当事人之一,怎莫能叫做无关?
1 G% Y- g; p4 B2 m4 S: k! X发表时间: 2011-1-28 12:51
- i# B" G. k4 y, y* e0 G8 W所在版块: 站务讨论----Web Service8 M$ G" i4 u2 R& N/ C6 k5 M$ j

( {2 l  y0 h  X; t. R1 D! I操作理由: 相关帖有明确的定义,你所说的不符合" s$ k6 M/ b0 U: }; C

  U0 H* Z& b* d% J3 f5 J如果您对本管理操作有异议,请与我取得联系。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:04 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
  E7 g+ \6 x2 |===================================
' {- C  `2 |/ c
' {) v( B) \# c' Y. ], y+ N请指出,证人的定义
, v% X0 l6 S: f
0 M7 a- t: w$ f在什么情况下可 ...
3 C4 N* h. ^  {; c" }; Y6 e. L5 esweetlele 发表于 2011-1-28 12:55
4 a( ~  J+ p# H5 r. L" Z; y
证人的规定见投诉裁决流程注1
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:05 | 显示全部楼层
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
/ ~; o- m; V  {0 [) G$ g另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。, `+ f$ @, c7 U( x! c" `
发表时间: 2011-1-28 12:529 |- Y# ^$ G3 G8 z. J2 E
所在版块: 站务讨论----Web Service6 G! G$ y' n% d6 P5 I+ E
% z; z8 q( m% s
操作理由: 我作为站务版主,是可以加亮站务的帖子的。4 ?' |& I2 W6 f3 H2 [

) }+ V' E: P2 v8 z======================================5 ]* h5 x' g9 N% G# C
) @& M2 T0 r# A2 d: L* ^
你说的是真的么?谁确认一下?4 H0 L. [1 y5 n( B/ h
就算你说的是真的,也不用删了吧?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。- {0 @8 k5 a3 ~: T0 g
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。
' j4 i6 v  E2 e3 I5 L5 Q发表时间: 2011-1-28 12:52
: R! G' I0 Y# y6 S# Y6 A2 P所在版块: 站务讨论----Web Service6 f8 s6 q% v$ u

, y; }6 ^5 l  e9 M7 N* f. L操作理由: 我作为站务版主,是可以加 ...
& x$ u  z0 @7 @7 COneBear 发表于 2011-1-28 13:05

2 i# f( Z( O( q8 i0 S) a是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。: P9 y+ D. u& x; Q, d: o: B
zsm2002 发表于 2011-1-28 13:10
% M; n; v# b# O( D

! O( b( t8 b# R8 J哦,还以为说话太多,不爱听,被送子弹信了呢。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:14 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
' |3 d$ I1 H: P  O8 hzsm2002 发表于 2011-1-28 12:51

$ h1 p$ M, x; g, a1 a你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:18 | 显示全部楼层
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
8 T; I# \4 s6 _% M( x1 psweetlele 发表于 2011-1-28 13:14
8 b/ z0 O: s; J/ h$ V5 n
这是你的权力,这个可以有
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Z只是尽力在执行规则。9 X0 q( g+ k- K
如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。: W/ y( w3 w& [0 K: R1 P* x
他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只是我个人的判断,建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:36 | 显示全部楼层
Z只是尽力在执行规则。
% m/ n% z: @1 c; ^; u2 a; C! o如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
1 h5 N& O& `$ q) j# U他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只 ...% p, j+ D" `: K3 s
阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25
# C+ J5 m0 s6 a, S8 X
我本来是尊重他的
9 X, A6 C3 w+ B
* i! [. P8 d6 h! e( O2 I* k但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的0 i$ \! }; K  \3 b4 ~
. {6 a0 ]" d. s9 F1 a
, B3 {( r$ U" ]' O
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的辩论是符合规则的,而他的对手们则基本上失去了冷静,在看起来既占理又占势的情况下,可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {% g( z; r1 b: d2 W9 ]8 m" R

( h+ U0 J9 i! `2 [# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学,可以先下场休息了,对我这个看法不认可的同学,请继续,但记住胡紫薇同学的名言:让我们保持风度地对抗!" ]$ |$ W4 H0 c/ h& d

: C5 A* I5 X; e, |3 T! r-------------------------------------------------------------------------------------8 z* G2 z6 j, @7 H& b# g9 u6 o( H' F

( g+ T' M7 H5 L* K明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:37 | 显示全部楼层
目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。; h5 Z, Q# W( g* ^' y. |2 O
提批评可以的,! Z; I' T" y2 {" G
弹劾吧,似乎还不至于到那个程度。
理袁律师事务所
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.' o. `/ p0 ]1 ~" M( U
是你想看到的结果?, }  s$ R) z3 i' t4 `
你在助长什么你清楚吗?????
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:45 | 显示全部楼层
我本来是尊重他的
* x% `, P( A2 ]0 h( N& U" K- k
; A7 \% q, E; V1 z但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的6 g1 }$ r& G  o7 o

" U* ?. Y  E% a
& n% ]1 Z/ D2 Y* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的 ...
2 }+ p5 ?/ V/ a6 w5 Ksweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
8 _2 @  e* B) v$ F7 ^4 Q6 R) q% q
乐乐," z. H4 {/ r1 p1 M* e" N: t' s4 Q

+ N$ f6 W' q% f: n6 v% v' s) ]( c( wzsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。2 m0 z$ @; k" t  W) t1 \" ]! J6 O
8 B- c, r6 X  \/ J# [3 v
这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.
/ [) O8 p1 g- c' b! u是你想看到的结果?
( H2 {* g: i. u; w5 t# y你在助长什么你清楚吗?????
( E- V. O1 Y% y紫光 发表于 2011-1-28 13:39
% _/ d! S  L& V' e+ N

  @3 C' S' J# T. e汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。2 w$ W8 `6 q! Y/ R' g
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
, g7 E0 G1 @2 H% @% Z& _. j: c大汗。。。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已; }1 C8 J* ?! d  A7 i2 |
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:53 编辑
4 W# B, b/ a( @- e; H+ {
乐乐,. Y4 {! c: `: Y5 n

% X3 J* h' r$ o! |9 g5 Tzsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。- W  g. z0 {' M: B! n1 x
+ I( h) w) B$ ^& c" B
这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。4 ]# O, Q0 D/ H* Q  l" {
十字路口 发表于 2011-1-28 13:45

4 d  f2 w, y% h% |7 H5 _) |前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点
; q$ m8 W* ]0 s7 m3 \# l. K# B: r6 g# {5 }+ Y" [( Q0 v/ t. V) w
他是执法,还是直接处理封杀楼层里网友的执法,他进去说这样的话,你还能把他当普通网友看么?最起码也该避个嫌吧,要么你就用执法的身份去化解这件事情,要么你就用普通网友的身份去处理这件事情,我很想把他分开,他自己分不开
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.
; V* L" u) U0 n3 ]8 d* [6 a紫光 发表于 2011-1-28 13:39

$ q% K8 A+ C  Y7 R1 c0 t& E对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
理袁律师事务所
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
. W  w8 ^8 [) b& Y% i. {z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 " w" a3 B- }$ o% n- ~
大汗。。。7 Q, L1 Q& i  E$ p  n. B
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47
1 e- v2 {( m1 o7 \! W) {
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:51 | 显示全部楼层
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。1 Z: c! c1 p" i: @
pchell 发表于 2011-1-28 13:48
& s- Q9 k. i4 f+ r
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?
8 m7 N1 m6 W6 ~* F4 Y. x
( t* B/ j2 x( f$ v9 o至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:52 | 显示全部楼层
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
# Y4 X$ p) o4 y- G8 C) N' V  c" _pchell 发表于 2011-1-28 13:50

1 j# D6 r# p  D6 ]0 u
  K3 z& M/ t9 O糾正一下,是“疑似騙人未遂”
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?
6 x' [8 e( M; f$ _: v" W# z$ J5 a" w/ k$ d. J, @* n9 M
至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
6 J# s! h, `  u% l4 d0 vsweetlele 发表于 2011-1-28 13:51
$ k4 A. m; [8 R5 |
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:55 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。/ q9 J& g  e6 w9 P; ~, l
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
/ {, m& a% W+ S. L大汗。。。
; G$ D1 C  ]; T) B+ A竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47
5 N6 j" x- u1 J- D) S. }  G& Y
我还真不低看你的智慧。
2 ^# K% q: `. k" a但是这很有可能就是事件的最终结果。
+ |0 i7 q1 [. j5 Y$ g1 h5 y  y只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-30 02:00 , Processed in 0.261277 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表