埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4473|回复: 43

关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
网友言行规范2.8条
  |3 h) l6 \* p  fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1& Y( G2 j6 [; ]+ e
另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。
, r# f) n/ [) @3 p; i% e/ V5 u/ \  h2 @- G
关于执法版主的弹劾
5 z. h; \" k1 P% C4 Y# shttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 awake 于 2011-1-28 12:52 编辑 6 L  p) q4 V; Q/ @) M, u7 L3 W
9 F/ c& s# L, H  g
zsm2002, 真漢子!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 12:51 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:54 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
1 C. U0 r4 U, w2 h4 i! b! G5 V% [* u3 q# T5 ~: M4 g5 T4 e% i
怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的( E* j6 o! {4 K& ]8 R

- g3 V+ [6 O$ x! F本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
2 e' G3 Z8 g8 ]- y' t, Z: x* f  u, v
4 [" J" |! z+ \$ Y- n执法版主怎么弹劾?是不是应该考虑一下了
8 _% O8 U! ^  v1 B
/ `& V, x; I1 E我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了$ v9 |7 y4 p/ V8 H

5 a/ U1 D) F8 d3 O9 ~  r! L1 E) w其实弹劾了也没用,因为这届执法马上到期了,但如果留下不公正的判决,一点惩罚措施也没有
, U5 _3 _" @5 h* _) U3 b- J' n8 W6 M) f9 X
这是版规的漏洞4 }3 S4 N6 Q. s# Q/ O
( X  Q, z0 o1 i9 P

! V4 V$ f0 l0 \) ~# E# e1 g先把我被删了的帖子贴回来
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:55 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。- b" S1 C! ^5 }  A- p
===================================
1 l" A. e4 G' @8 J, Z& |
) L7 y- O0 `$ h; K7 N请指出,证人的定义
0 I2 l. [* T0 B% e5 v; Z
) l0 h- `/ b. G  _0 R$ k在什么情况下可以当证人,sumash为什么不可以认为是是证人
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:56 | 显示全部楼层
一共还有三天时间,弹你也没有意义了& Z  _2 v, L/ r% m( g8 W

, B- V" p& ^" t% g我看来,你就是拉偏架,很明显
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:02 编辑
4 Z/ `+ J# _/ [" m2 `! U! X" W+ ~5 q/ d
还有,如果自己都承认了没有定案,凭什么处罚网友,是不是应该等到定案之后再处罚?
/ n; w2 i* G5 i- B. \. x$ y: H; g/ k! d$ @" E& z. K; N
就好比死刑,立即执行,等砍完头之后,还上诉个啥劲啊
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑
  A- l/ {# L! d9 H: @* b6 t" d0 ]
1 `" G2 N* L# V# m- U1 d# C5 L怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
2 X2 v, g4 L) D7 H
! E! P! k& [; N2 D8 r本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑) J; G; c- m; H1 k
  ]1 o3 L0 M9 V6 L1 R0 W$ j
执法版主怎么弹劾? ...2 f  V  Y- {/ j; L
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:54
' c- M6 e( H3 [* d

( i' N5 m, v/ ~% }对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多: N' `& `# J& {1 X: y! m- S9 t
未名 发表于 2011-1-28 12:59

: h0 j6 _" ^) C' V- F, y; s/ L他怎么办事,大家看得清楚,我不会care他自己怎么想自己的
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
突然发现被z达人删了发言,为什么山了?. t, ?, G0 _; ~
================================================: b, a$ X0 }3 U8 n, ?) A4 f
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
8 B, q$ a( K5 {是‘退一步海宽天空,大家都撤诉吧’里面的发言吗?4 P+ G# a  n/ p# y" |
她不正是当事人之一,怎莫能叫做无关?4 Z" N& V. l1 Z
发表时间: 2011-1-28 12:51
/ b9 }* d6 T" x5 P7 g1 i所在版块: 站务讨论----Web Service3 x0 s# I7 E1 Z6 H
) }* P2 f5 c  ?
操作理由: 相关帖有明确的定义,你所说的不符合
# B# g% R5 @/ y# z8 z3 Q. B8 m1 z7 g* Y
如果您对本管理操作有异议,请与我取得联系。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:04 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。
* a( h1 k+ y$ a/ K: z* }$ D7 C===================================
- ?1 T; o4 `" @% G3 N+ ^
; C, K% O5 X. Y& f请指出,证人的定义
+ K  C# {+ O2 F6 @! t- N0 @
" C( f  s* H) d% T3 L1 e; f* ^& F在什么情况下可 ...
6 s$ A3 E( |3 ]& l6 k2 Z6 |sweetlele 发表于 2011-1-28 12:55
2 e2 A7 I+ O5 Y$ d
证人的规定见投诉裁决流程注1
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:05 | 显示全部楼层
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。3 {; d2 }4 n0 O- N
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。) Q: ^: X+ c0 j) m  k) o, J
发表时间: 2011-1-28 12:52
0 z( p' P# E  W  }% |* T所在版块: 站务讨论----Web Service$ z6 Z! U  v: @3 K# ]
0 T$ z6 ^0 M. @3 [1 |7 i" ~! I3 V
操作理由: 我作为站务版主,是可以加亮站务的帖子的。3 [' \8 t. `$ z' @+ P" C

# n  T  Z) M$ m4 B1 h======================================/ |$ j/ _- s0 G4 n
8 |- K: D, l  T  m4 H) I
你说的是真的么?谁确认一下?
9 \0 ?  n4 F& y4 \就算你说的是真的,也不用删了吧?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。& Z. F& X3 i& @- \- m
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。" @+ o, |' q: h1 ?1 O- w; J
发表时间: 2011-1-28 12:52. N! h, a$ |, ]( E% }2 n7 H
所在版块: 站务讨论----Web Service1 A* c  i& s' n" y0 h8 p
0 @) ]( m2 O$ X6 j( Q" F
操作理由: 我作为站务版主,是可以加 ...
6 w8 B. Z% m# U  q8 uOneBear 发表于 2011-1-28 13:05
/ [/ }, m. W, M5 l; D0 Z; t
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
理袁律师事务所
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
- L) f7 `# Y, b! S, Lzsm2002 发表于 2011-1-28 13:10

" D% c/ A2 _+ b* m# T- P- @
' v5 b$ c  _% L; M' f哦,还以为说话太多,不爱听,被送子弹信了呢。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:14 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。; j. P3 y7 v- m8 G! X$ F, v
zsm2002 发表于 2011-1-28 12:51
' I3 L: M$ J; W- c/ C# P4 S2 m
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:18 | 显示全部楼层
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见, h' B& G9 {+ A1 ]
sweetlele 发表于 2011-1-28 13:14
! @8 U6 ]9 |" S9 Z, [  \$ a8 u
这是你的权力,这个可以有
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Z只是尽力在执行规则。8 {/ U, L+ K  m8 @9 c& F
如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。  b$ n4 t9 [6 L1 U, `
他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只是我个人的判断,建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:36 | 显示全部楼层
Z只是尽力在执行规则。
: ?& K; ^! H. j$ o$ t0 K* P如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
7 @% f1 l9 d- V8 v, r- w他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只 ...& Z5 J. M( a; k' I2 R! r! L8 f' i
阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25

& Q7 ?& h6 \" ^我本来是尊重他的  `8 K: }- w7 C; J5 N

( s. o* H  q& b/ G6 q) R- I但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的
5 X2 q4 \4 L" u5 Y/ ~' J  N1 h! v' U8 I& g+ s" `
& v% {3 q- t1 c0 v
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的辩论是符合规则的,而他的对手们则基本上失去了冷静,在看起来既占理又占势的情况下,可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {
- D+ ]& L  d3 b
. U- P4 ^: N4 e! e- Q/ S+ B1 U# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学,可以先下场休息了,对我这个看法不认可的同学,请继续,但记住胡紫薇同学的名言:让我们保持风度地对抗!# d' [- b2 y5 K! T. m% f) x
) A4 \! z# ^% R( l
-------------------------------------------------------------------------------------
4 B' r1 ?/ [; K2 a; B; X! _% d) D9 P: Y& {) Y  ~7 z- G+ \; g
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:37 | 显示全部楼层
目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。; n% @0 A$ h/ g3 B2 n
提批评可以的,% s' s" l2 G2 J
弹劾吧,似乎还不至于到那个程度。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.) z1 ?" R4 U0 |8 ]5 A2 _9 L. O
是你想看到的结果?
& `* ]$ p3 c- b6 y4 y7 L. J你在助长什么你清楚吗?????
大型搬家
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:45 | 显示全部楼层
我本来是尊重他的& X* {& b' v+ K+ k7 _' O

1 F2 M6 W, ^* f5 h$ z0 _) J; u! x但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的0 \2 }5 p1 f+ g2 w# f- l4 o
: N/ J0 ?8 Q" o2 o- W/ p0 U
! ^' B- ^. @- Y' w: G) A& C1 Y
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的 ...
9 U0 i, R( b" m" x* D3 M- dsweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
6 _' u2 Y& ]* A! ]$ i
乐乐,- Z" r3 |6 c: N! d  P

3 {3 `/ O( E; I/ A5 o% qzsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。2 V, V$ s# d* G% ]$ h
4 x1 j; M; @& Y: X; d6 K, A$ o
这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.7 B7 c! C7 B: S: S. U+ |
是你想看到的结果?
2 \  i# X7 d5 u+ ^% T( p8 y你在助长什么你清楚吗?????2 Y) E, d+ n: \1 U7 y
紫光 发表于 2011-1-28 13:39

. ?$ s5 l2 Y2 h) l! F  q/ p0 c' @3 F, F1 G
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。0 C; O6 r( Z! i1 z+ U/ d7 P
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 : V9 Y0 k. f0 k7 U" M$ r
大汗。。。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
( @5 ?8 \- s6 {' T& u, u, i% l; Dsweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:53 编辑 7 ~" I, h6 o9 \0 j5 U- n/ E* w
乐乐,
/ t1 u) ^! ^! I/ v, ~: X0 H7 a! G& N# ^( L# S$ d
zsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。
2 F3 q) H# }3 |
$ T! X/ }* \" t. z7 u6 Y% G- V$ }这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
$ n' E' ~  y0 M# D十字路口 发表于 2011-1-28 13:45
, B& l& K+ B) q9 R7 Q" B
前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点: I2 }+ m! ?; P
4 d/ \( {# \9 ~; Y3 S
他是执法,还是直接处理封杀楼层里网友的执法,他进去说这样的话,你还能把他当普通网友看么?最起码也该避个嫌吧,要么你就用执法的身份去化解这件事情,要么你就用普通网友的身份去处理这件事情,我很想把他分开,他自己分不开
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.7 ?& Z! @: j" q4 X. C2 [0 z
紫光 发表于 2011-1-28 13:39
+ o; D  f6 U; @* w! N/ P
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
  p4 @5 o& H; C: C. }7 y( Iz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
; f* H7 P% W" W" ]8 w. F大汗。。。+ O' a# x( d3 w( @, ?) a
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47
5 S/ u: g" w& q- j4 e! y
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:51 | 显示全部楼层
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
" b6 a6 q) Y: Cpchell 发表于 2011-1-28 13:48

( @4 K- _8 R) R$ R$ H+ T难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?
. `+ F1 l2 [7 {0 N$ u
) L  ^7 `& q7 z; f% w( e$ S* _( [至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:52 | 显示全部楼层
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来# \* q2 D6 m3 [* I9 M5 @7 Z
pchell 发表于 2011-1-28 13:50

; b3 Q4 r# Q$ o6 I$ z( f: R( ?$ _( k1 x; v( _2 H$ e$ ]/ J4 Y
糾正一下,是“疑似騙人未遂”
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?9 y+ R& H! q0 m4 n

, R  A! |: H' G! D; r3 ?至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
- H1 W: R3 I# @9 Wsweetlele 发表于 2011-1-28 13:51
+ w  \9 f2 i7 U2 x
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:55 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。2 Y7 u6 e4 I: s  U# ?0 X
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 ( `* K+ ?0 y# n+ E4 f2 k
大汗。。。
' U: \9 v; g9 d竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47
; u4 @( I# d, V7 @
我还真不低看你的智慧。
4 d& o, Q+ y" N6 l6 e: v& S8 `7 Q$ b但是这很有可能就是事件的最终结果。
! [5 I3 F$ W: S7 k只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-28 23:28 , Processed in 0.240055 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表