埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4476|回复: 43

关于非相关投诉帖的定义和执法版主的弹劾

[复制链接]
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
网友言行规范2.8条* \* @: Y4 L7 Q- L- v
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
+ [1 S( I6 m9 m9 h$ ~  [) k另外在相应的执法裁决和随后的告知和警告中均有。) R* x% S/ E8 J+ _8 N

% l/ S* Z2 {6 n: N# v关于执法版主的弹劾
5 a: x3 B6 r/ d, chttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1见第4条
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 12:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 awake 于 2011-1-28 12:52 编辑 4 B- _4 \9 k& T
+ h- g# ^% S/ d2 D
zsm2002, 真漢子!
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 12:51 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:54 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑8 l: v7 _! p$ [) P$ Z5 U. _2 g
5 i+ \9 g8 M% {$ c8 i0 T
怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的# s4 I! c" M1 b3 @

- E4 C6 G/ X! H+ ~7 e本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑
' l; G, O3 ~4 M. A: n! b# m  c" C  F( b* _0 W
执法版主怎么弹劾?是不是应该考虑一下了
( Y, c# b4 V. ?0 c+ V1 H2 R# Y: _4 O; D' s0 Z' I
我觉得拉偏架的情况已经越来越明显了7 q8 w  {" H( a- l  t6 ^! ]4 @
2 d" F6 B& ~, n, ~9 `+ w8 O
其实弹劾了也没用,因为这届执法马上到期了,但如果留下不公正的判决,一点惩罚措施也没有
# {& Z5 p/ B" J) k7 k6 K8 c1 i) q; ~: ], R1 s- [
这是版规的漏洞% r) \- V, ~1 F. q8 ^9 q

4 |4 k4 `  g; |2 C
& c, y- [3 e& b, `  y% R先把我被删了的帖子贴回来
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:55 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。8 w1 C6 V4 U- c7 L! X
===================================0 {" W9 z" e3 u7 Y

, }; \, D+ r# Y请指出,证人的定义
: d, i; D4 e7 j; D3 B6 C2 X3 [
  k6 L5 ?9 p* _( Y" ?: [& L在什么情况下可以当证人,sumash为什么不可以认为是是证人
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:56 | 显示全部楼层
一共还有三天时间,弹你也没有意义了- ]4 R# L4 m' L; S
! S0 {- m2 |+ s5 I, a* t
我看来,你就是拉偏架,很明显
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 12:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:02 编辑 ) @" L7 x$ t2 c' S5 @
4 |$ I9 ]9 p, V8 x0 Z
还有,如果自己都承认了没有定案,凭什么处罚网友,是不是应该等到定案之后再处罚?
/ b7 F( M& g, t- m) ?1 o& J5 g5 `" \/ x' T' }5 Q; g$ R
就好比死刑,立即执行,等砍完头之后,还上诉个啥劲啊
鲜花(2212) 鸡蛋(4)
发表于 2011-1-28 12:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:41 编辑8 c) M. W" \4 @/ c, i: M* {
& A7 d! }0 t3 v$ H
怎么定义非相关帖子?我认为sumash回的帖子都是跟这次事件相关的帖子,当然是可以说话的
9 c5 q) R# N0 S; W3 ?
( q8 j* v! W8 w9 ]1 c本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 12:40 编辑( F8 U# |  S1 d. m' f. E8 e
: _+ ?3 z  t3 b
执法版主怎么弹劾? ...) T0 S* T8 h" w) d( B
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:54

- C, M+ _8 R, w5 n! u8 `" l( O& U7 H) L- V; c
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对zsm2002弹劾会有用,你弹劾成功是对他做事方式的否决,这个比一个小执法斑竹,在他眼里要重的多1 z8 O8 ]; f. k* C/ p6 f
未名 发表于 2011-1-28 12:59

9 A( t4 `" l  |5 \他怎么办事,大家看得清楚,我不会care他自己怎么想自己的
大型搬家
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
突然发现被z达人删了发言,为什么山了?7 U; I2 s5 N) r" U
================================================
0 ?5 A7 M9 `; S2 B4 C2 Q7 M以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。" s9 b& B* G: {1 q, v* ?. x* `
是‘退一步海宽天空,大家都撤诉吧’里面的发言吗?$ P9 d% q5 H; e
她不正是当事人之一,怎莫能叫做无关?3 a0 m% J) d4 [1 z7 `3 d
发表时间: 2011-1-28 12:51# K& q2 [6 c7 Y" h
所在版块: 站务讨论----Web Service9 K" V3 d1 z  s: `7 o

+ M: h5 C. |! G操作理由: 相关帖有明确的定义,你所说的不符合/ \( G- s8 K# s" r  w0 p2 F

( {4 ?* S, J3 B' D如果您对本管理操作有异议,请与我取得联系。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:04 | 显示全部楼层
相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份,或者在其他被执法版主要求发言的情形。违者将受到一般处罚条款处理。0 I1 H6 T0 m5 i: W' u& q& l0 P' p
===================================
+ p6 v  N( J9 e! y0 |0 U* b% r! p  \1 p3 G
请指出,证人的定义
$ ~7 o! Q" ~3 _* ?
8 y- p/ U3 k+ n0 P8 n; \9 b! e在什么情况下可 ...7 O' |) d* ~& Q( T. |
sweetlele 发表于 2011-1-28 12:55

! @5 J- r* g' F+ l5 W6 A证人的规定见投诉裁决流程注1
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:05 | 显示全部楼层
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。
# X9 f- p9 o, Y- W! H+ k另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。9 o/ p3 C5 D( s
发表时间: 2011-1-28 12:528 z& p: o: n. a2 _' D
所在版块: 站务讨论----Web Service, j$ l4 e/ {) h6 w; B# K
, h3 W+ B7 F; D
操作理由: 我作为站务版主,是可以加亮站务的帖子的。
8 I1 {( x, o2 |2 I8 O9 X$ A8 |$ c8 p" E" M
======================================% g$ A/ Z& @( t* w" L+ U& w

" M+ N; d' h3 x你说的是真的么?谁确认一下?  w4 `! Q9 G+ b: {6 i- k" o1 [
就算你说的是真的,也不用删了吧?
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:10 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
以下您所发表的回复被 zsm2002 执行 删除回复 操作。9 x, ]' c" Q/ D7 b: w. L6 x
另外,投诉在被受理前,不可以自己加红亮吧?清改正。6 w. @- ]1 |9 U' F" t1 I; a/ N
发表时间: 2011-1-28 12:52, r" t+ S  c- k. d9 y0 W
所在版块: 站务讨论----Web Service
, ]  l2 `% D5 w( W
# q% ^# R5 }! P' T4 k! i% E! |操作理由: 我作为站务版主,是可以加 ...
* Y% D& a* U  W9 n9 ]6 B/ SOneBear 发表于 2011-1-28 13:05
. p+ }0 f0 C1 d8 {. R
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。
鲜花(724) 鸡蛋(6)
发表于 2011-1-28 13:13 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
是的,任何板块版主都有权利对本版块的帖子进行管理,其中包括加亮。执法版主同时作为站务版块版主,也具有同样的权限。删你的帖是因为你发表在和你无关的投诉帖中。! }# d3 U1 v7 R6 Z! R; G
zsm2002 发表于 2011-1-28 13:10
: f) u3 l( c5 F: [; ~

8 M3 M: S4 o( D; i& a5 v0 b哦,还以为说话太多,不爱听,被送子弹信了呢。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:14 | 显示全部楼层
目前来说,我的责任首先是维护规则,这是我的底线,我不会让步,当然也欢迎使用规则的手段收回我的执法权限。) ^) R+ M' G9 j
zsm2002 发表于 2011-1-28 12:51
) k* ~  j5 `; _8 R
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2011-1-28 13:18 | 显示全部楼层
你可以维护你的所谓规则,但是我保留对你做事方式不满的意见
" j* T/ ^! q- \* w3 p  Qsweetlele 发表于 2011-1-28 13:14
4 }* A! p5 `1 z, y
这是你的权力,这个可以有
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:25 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Z只是尽力在执行规则。+ b1 E9 S2 b! N/ s0 _8 Q
如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
+ S2 |& Y1 Z% ]7 @( R他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只是我个人的判断,建议大家在激动的同时还是存一份对他的感激吧。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:36 | 显示全部楼层
Z只是尽力在执行规则。
6 |- J6 X6 W7 Q2 E如果觉得规则需要修改,不是他一个人的责任,不要去针对他,改变规则需要我们自己每个人的参与。
1 y6 A1 U' d% l# G/ _4 X他是我看到的除翠花外最尽责尽力的版主,当然不是说他做事就完美无缺,或其他版主就不好,只 ...' @# c1 w1 C0 M" W+ D8 R2 o
阳光沙滩 发表于 2011-1-28 13:25
. @5 V% n( ]3 V
我本来是尊重他的
4 I9 j' r: O  b4 {* w) y- C8 o) K, _3 X: h
2 F- P) u. t# R/ n/ y3 X但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的. h. W4 d7 Y3 R5 ]

; m7 S* V$ G2 f0 I+ D# a
& ?' Y3 F% x$ C/ Q8 G8 d) ?* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的辩论是符合规则的,而他的对手们则基本上失去了冷静,在看起来既占理又占势的情况下,可以说是惨败了。6 h- m" S. t8 ^, {; F! {
( F, I9 k( R  i& B* l; K' ]  ?
) A/ E+ J' o8 }9 Y- P, X1 U# }) i- w  e! v' z& Q5 l埃德蒙顿华人社区-Edmonton China对我这个结论认可的同学,可以先下场休息了,对我这个看法不认可的同学,请继续,但记住胡紫薇同学的名言:让我们保持风度地对抗!3 u. b. b! b! {) }

9 w2 L3 D7 {, `-------------------------------------------------------------------------------------0 ~# I# ~5 h. Z0 N

6 z6 a, r' e8 y( C3 P明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:37 | 显示全部楼层
目前似乎还没有弹劾执法版主的迹象吧。
, s; z7 Z5 F1 U5 Q" r提批评可以的,! E* O3 N) X: n! ?( ?3 l  {
弹劾吧,似乎还不至于到那个程度。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.
$ E1 ?7 S4 R9 V" m; r是你想看到的结果?
0 a! Q8 R, D+ ~6 C1 C6 i) ]+ V你在助长什么你清楚吗?????
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:45 | 显示全部楼层
我本来是尊重他的& v* H- v+ J0 ?: s$ I; T2 }) l

/ J* y9 Y. z5 B/ C+ d  Q6 l3 m但他如果这么说,我就没法再认为他还是公平公正的* Y: c. ~+ F8 A$ |
( p5 e# ?) F" K( K' z6 P: k
- M% J% h0 i  b3 t+ m: U
* @+ o# ^8 s  e7 _' Fwww.edmontonchina.ca这个帖子里,目前来看,辩论的结果是扁舟是赢了。扁舟的观点和行为虽然失去了民心,但是他的 ...
- o+ v. Y1 [8 ]. X0 H' Hsweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
8 _" U' {% q8 B8 S4 T
乐乐,, ~4 b, _3 f0 S( l1 s' w
& _8 ?. ]  V6 d* S6 H5 M
zsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。
. g" x/ n: a+ u1 C/ U1 N3 _7 {% S; l
& _2 S' @5 t8 O这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大Z,我就问你一句:如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.
4 Z4 w; S0 C8 n# a2 ^是你想看到的结果?
* k+ ?3 |7 {& O7 V$ H7 x2 b你在助长什么你清楚吗?????
+ p" B4 r7 |5 T& Z% N9 [紫光 发表于 2011-1-28 13:39

' W; R/ F5 I7 `8 A1 c& L# g5 c4 Y+ u' E1 ^/ X9 F  K$ z+ ~5 z
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
1 N. P+ V: m+ K7 J. G; n$ g# T6 `z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 3 h5 Z6 t2 F0 d! q$ u' A* ?
大汗。。。
大型搬家
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
明显的不顾事实,明显的偏向,且不论最终结果怎样,他作为执法版主说出这种没水平的话来,很难让人觉得他称职,称职不光是尽责尽力,没有水平,只是蛮干而已
2 a- x$ }# M( B; Asweetlele 发表于 2011-1-28 13:36
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2011-1-28 13:53 编辑 . s2 @% Q" n; l# ^5 A
乐乐,
+ t& c+ D( M4 u+ D  l( Q8 y* R. u4 C1 K+ i4 n8 s
zsm2002在其他板块看热闹,发表对别人辩论的看法,完全是他作为一个普通网友的事情。6 N  ^$ Z& V+ a+ u2 t! p  z

6 {* [# L  h7 f, |. C* D这跟他在站务讨论当执法版主的执法还是应该分开看的。
! a4 Y  R$ F) P6 D. K: B3 h% R6 S十字路口 发表于 2011-1-28 13:45
* A9 s5 j( k, F% ?+ Q7 X+ h1 J
前面刚说过老杨说话都不能有自己的观点) J& s2 e" C- N5 F/ o1 D

7 v7 Z2 W8 V, B( F* ~9 c2 n( v他是执法,还是直接处理封杀楼层里网友的执法,他进去说这样的话,你还能把他当普通网友看么?最起码也该避个嫌吧,要么你就用执法的身份去化解这件事情,要么你就用普通网友的身份去处理这件事情,我很想把他分开,他自己分不开
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如果这件事情的最终结果是骗人者毫发无伤,被骗者被永封ID.% A" n. M" D3 w6 B* y
紫光 发表于 2011-1-28 13:39

# M% o& `/ D* ~2 q对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-1-28 13:50 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。$ k- _  R' ?+ r2 ^5 }, S
z处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。 9 Y2 x5 Z; s6 b* m8 l( \8 @, q$ [
大汗。。。
  k7 }5 l$ X, A9 C  v( q竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47
. r4 I$ e. V, G" {/ N( T
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2011-1-28 13:51 | 显示全部楼层
我看zsm2002的说法完全符合事实。网上辩论和辩论场不一样,辩论场上讲的是输赢,网上讲的是民心。而Z大已经很明确的说了“扁舟的观点和行为虽然失去了民心,”,在这里对你们一方的偏向是很明显的。
  M9 e. I. A, _3 a- apchell 发表于 2011-1-28 13:48
/ \# }, c8 ?6 f4 L+ H$ v! s
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?) N+ I' }1 t5 O6 k/ ~/ J; d
6 v$ s& g4 z4 f
至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-1-28 13:52 | 显示全部楼层
对“骗人者毫发无伤”,你能有什么解决办法不?那id明显不常用,跟真人又对应不起来
% W0 _+ K) q8 @$ V7 J! gpchell 发表于 2011-1-28 13:50

% r! ?: t# f" V  z8 ~; n3 q, X: p6 j* A% [
糾正一下,是“疑似騙人未遂”
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2011-1-28 13:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
难道扁舟没有失去民心么?难道说事实就是偏向?( G) s7 e; [/ `

& a! c; q( F2 R5 |4 Y至于辩论,以我北京市高校辩论赛最佳辩手的资历和眼光看,得不出z执法得出的结论
% _& U$ T% T$ [8 c; L% jsweetlele 发表于 2011-1-28 13:51
6 o  z5 s1 z  D2 ]9 o1 `7 f
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-1-28 13:55 | 显示全部楼层
汗。。。拜托不要矮化围观群众的智慧。。。
7 Z; N4 D5 ]4 y# `1 B0 R8 Q, hz处罚骂人者跟骗人者毫发无伤,被骗者被封好像两码子事儿,不该助长的什么都没助长。
7 Q9 S( J; A) p- u( ^大汗。。。0 r" }9 K5 _+ `1 I( j
竹帘儿 发表于 2011-1-28 13:47

$ o" I( k: p; T/ [6 E我还真不低看你的智慧。
  ?% V  ?/ t6 m: c1 j: f* S但是这很有可能就是事件的最终结果。
* a: K" G6 k0 B5 }只是希望以后上当受骗的事情不要发生在你身上就好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-5-30 08:56 , Processed in 0.264464 second(s), 28 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表