 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-1-31 00:15
|
显示全部楼层
衷心希望你所言的正义是程序正义。
. ~) L* a" K) T1 _" j: Dsjtumri 发表于 2011-1-30 23:59  8 U, D; O. k; a! [, h
嗬嗬,讨论进入到实质正义和程序正义的层面啦,深刻深刻,精彩精彩!, Q% o \/ A) f0 g; w$ k" Q
8 B2 ]* O) ^0 G3 j: D( ^5 A7 R
正义其实是一个很有争议的概念,所以我才说公说公有理、婆说婆有理么。成王败寇,按照清廷的正义孙中山这样罪大恶极的人要被送上断头台的。站在国民党政府的角度,共匪也是站在正义的对立面的:他们破坏国家统一,破坏社会秩序,寻衅滋事,危害国家安全。
/ y/ r9 v2 u) p9 B- N, X$ {; a- f1 R5 V8 ]) f- b" H
记得兄弟当年学法理学的时候,曾经有探讨,说,一群人困在沙漠里,没有和外界的通讯手段,断水断粮,眼见就要全体死翘翘,最后以无记名投票的方式决定杀死其中一人,食其肉,饮其血,使得剩余的人生还。当这些人生还时,是否应该被投入监狱,至少提议这样做的人,是否应以杀人罪论处?
/ O4 q, a9 a o. }! E1 L! n+ C/ R" p
- O9 r" Z' f$ a4 J又有争论,问希特勒的法律,算不算法律?
, @/ W3 {# ?- p- q4 P9 t, p2 c+ g6 C, c8 _
等等等等,不一而足。
5 W2 G/ K5 m& }+ o F$ I- w4 @3 [
所以说,这种事情,差不多就完了。正义要有,正义也不可拘泥。
& b( z. l( `/ W; E* @% m! C/ ]8 a6 I. A: K) D: @2 g! R! a& U
如果最后维持正义的结果,是在网上或者在现实中撕裂了本可以团结的群体,让兄弟手足结下梁子甚至是仇恨的伤痕,这种正义倒是不要也罢。规矩的存在,要以爱城华人的团结为大背景和大前提,这就是我所理解的正义。紫光兄有他所理解的正义,和兄弟我这个不必相同。但是只要是出以公心,总可以问心无愧,能这样,也就很好了。 |
|