 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2011-1-30 00:29 编辑
4 V& U4 ?, K7 L' O% _( p2 F
, v) z( l; Y6 I0 q. n结局出人意料,果然有大师风范。可惜没钱送花了。
! B/ X: A; A: c# R. @- S0 W Z0 m* m- e( O S
依我对扁大师的"琢磨",那些投诉的目的应该是让那个帖子里,大家心平气和辩论,就事不就人。
& T2 c, a0 d- G& [6 K% h D! f9 T2 F6 [* C7 O$ r- q( G
那个帖子里被投诉的人很多,被投诉的人,又有哪一个没有用言语对扁大师人身攻击?但扁大师; t. S. P3 ^/ W
6 k& N0 Q4 k1 r. T5 z+ d( {1 o
没有投诉紫光,我想是否扁大师认为,紫光还值得一辩,结果可惜了。9 @7 U- m6 |# ?
+ O' A, F$ r# S( ]* X
9 U( M N! m. o1 w9 N
个人认为辩论不是吵架,吵架当然人多气壮。可是各位老爷子们,你们谁吵架赢过自己的老婆?& p i7 l3 I$ Y- P+ ?+ T( V
! e( P& k- f* m; w很佩服“Z”版,对执法版块花了大量心血。我想他应该清楚,有时候删一个人的帖子,实际上是在保护
* \' t; U9 U$ Z/ V8 H+ d, @: E* J
g9 e- a& X% ~- h) R人,可惜啊,好心没有回报,但旁观的“未名”看的很清楚。 |
|