第二次投诉：峨眉峰

suvescape

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
/ }; O! I+ {2 b7 a& r( D; v0 v' T) h11楼，“楼主八成是个轮子”

; v: s. W3 z5 t) J明显的人身攻击，很快就和黑鸟一样了。

峨眉峰

你妈生你的时候肯定是把人扔了，把胎盘养大了。

zsm2002

为了处理的连续性，此投诉将由新执法版主处理，请非相关网友勿在此帖发言。

Fontainebleau

今天已经年29了， 按我见习生水平在年前无论如何不能完成这2个案子。 为了让大家过个轻松愉快的春节， 这2个案子推到年初4， 既2月6号后开审。
; g0 Y) k7 y. M
在此期间， 本投诉重新开放。相关不相关网友都欢迎发言。发言希望尽量客观陈述，不要加个人观点。如能提供更具体的背景材料则更好。

suvescape

今天已经年29了， 按我见习生水平在年前无论如何不能完成这2个案子。 为了让大家过个轻松愉快的春节， 这2个案子推到年初4， 既2月6号后开审。

9 Z6 Z- i' @7 x1 p9 [在此期间， 本投诉重新开放。相关不相关网友都欢迎发言。发言希望尽 ...
# Q% ]- U9 d, }Fontainebleau 发表于 2011-2-1 19:23

' a( X% y& s: b' c) _/ U提醒新执法：新执法的言语：“本投诉重新开放。相关不相关网友都欢迎发言。”
8 C- ~; d* ?9 ~& V+ f和版规有严重冲突；请执法上台前，先认真学习一下版规

2 y6 V3 Z' Z; |, s按照版规：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
: d. Y7 |5 F& Z注
. j! K+ P" t: S5 D; y3 Q1、投诉贴中非相关网友请勿发帖，否则将被罚10分并被删贴。相关网友包括：当事人、代理人、证人、执法版主、管理员以及其他执法版主要求发言者。当事人包括投诉人和被投诉人，如果当事人发帖申明指定代理人，则其后当事人不得再在该投诉贴中发帖，代理人不得更换。证人只有在执法版主要求的情况下发言，发言结束后不得再发言。

Fontainebleau

非相关网友欢迎客观陈述, 作为证人发言

suvescape

非相关网友欢迎客观陈述, 作为证人发言
Fontainebleau 发表于 2011-2-1 20:23

这是你的个人意愿，不是法规。我觉得你在这个问题上纠缠没有意义。
我想请另两位执法十字和紫光来谈一谈这个问题。

十字路口

这样吧，
  e7 n4 s. t5 \) j; Y  T楼主和被投诉人各有一个机会邀请一个各自的证人出席作证，但是证人必须是经过执法允许，而且证人发言的次数必须要在执法规定的范围之内。

紫光

这样吧，
楼主和被投诉人各有一个机会邀请一个各自的证人出席作证，但是证人必须是经过执法允许，而且证人发言的次数必须要在执法规定的范围之内。
十字路口 发表于 2011-2-1 20:53

! b$ H# ]9 @7 [, e

suvescape

这样吧，
楼主和被投诉人各有一个机会邀请一个各自的证人出席作证，但是证人必须是经过执法允许，而且证人发言的次数必须要在执法规定的范围之内。
十字路口 发表于 2011-2-1 20:53

你这个建议很好，但是属于立法程序而不是执法过程。

; X7 q9 T$ `: V我很奇怪，十字同志，我觉得你一直思路清晰。怎么会在法律之外自行先加这么一个条款，然后自己执行呢？你难道要在这里纠缠？还是你碍于Fontainebleau 的面子

Fontainebleau 在已有的法规上增加了自己的理解；而你又在Fontainebleau 自我理解的基础上增加了一个和稀泥的命题；
/ F8 @5 G# b& w
你们这是怎么了？不至于如此吧？

6 S7 O" L% t$ Y* W请问十字，什么是“公民”？

十字路口

你这个建议很好，但是属于立法程序而不是执法过程。

我很奇怪，十字同志，我觉得你一直思路清晰。怎么会在法律之外自行先加这么一个条款，然后自己执行呢？你难道要在这里纠缠？还是你碍于Fontainebleau 的面 ...
5 J8 z" s: s: S3 Tsuvescape 发表于 2011-2-1 20:59

# {9 Y+ E' x. q; g2 G6 U6 T* R这个是有规则依据的，原因如下，

5 S; j, c) k' C* X' w摘自《投诉裁决流程规定（即时生效）》

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

3 u6 @# z( U9 W+ k

“1、投诉贴中非相关网友请勿发帖，否则将被罚10分并被删贴。相关网友包括：当事人、代理人、证人、执法版主、管理员以及其他执法版主要求发言者。当事人包括投诉人和被投诉人，如果当事人发帖申明指定代理人，则其后当事人不得再在该投诉贴中发帖，代理人不得更换。证人只有在执法版主要求的情况下发言，发言结束后不得再发言。”

suvescape

Fontainebleau 说的是“非相关网友欢迎客观陈述, 作为证人发言”
请问十字：什么是“非相关网友”欢迎发言？
" |( G# d5 N+ }
) ]9 P' T6 s7 `  ?3 g0 `$ z这还需要争辩么？

十字路口

Fontainebleau 说的是“非相关网友欢迎客观陈述, 作为证人发言”
请问十字：什么是“非相关网友”欢迎发言？
  N0 P/ g8 q8 R+ l% a+ G
5 X8 t. D# J- o6 W$ O' i0 k/ Y) H( @这还需要争辩么？
5 N3 u, X; X. U8 ysuvescape 发表于 2011-2-1 21:09

我不是替Fontainebleau 辩护，
. F9 u3 M( @7 [
5 X  k0 b7 ~) G; X: Q我是解释“证人”。

suvescape

但是，证人你解释了，证人是相关网友。
我让你来是解决Fontainebleau对网络理解和我有出入的问题。你不敢面对

十字路口

但是，证人你解释了，证人是相关网友。
# d0 Q/ o5 \) e6 g! Y; \我让你来是解决Fontainebleau对网络理解和我有出入的问题。你不敢面对
0 R0 F" M3 l7 T" l% ?8 o8 |9 vsuvescape 发表于 2011-2-1 21:13

为了不影响判决，我的发言到此为止。
关于规则的讨论，另开帖讨论。

suvescape

既然我可以另开帖讨论，为什么紫光把我banned了？

Fontainebleau

FrankSoccer 的"建议都放到正月十五后处理"很好。
我接手的吉普车的２个案子改在正月十六， ２／１８开始审理。

suvescape

FrankSoccer 的"建议都放到正月十五后处理"很好。
) z9 e% g! X6 q我接手的吉普车的２个案子改在正月十六， ２／１８开始审理。
* i# _0 |" _8 [8 a) E4 {8 mFontainebleau 发表于 2011-2-2 12:06

你处理处理我无所谓，你拖到后年也可以。大家更看清了你的为人而已

suvescape

我看你们还是先弄明白峨眉峰原话的含义再说好吗?
6 g: |6 O/ R0 N5 U+ A2 f“楼主八成是个轮子”---我们都知道投诉者的外号是:吉普车.
7 x5 |7 B& V& ^' ]0 o& T" S那这不是在表扬吉普车吗? 你们看:意思说她有四个轮子哎! 那一定是跑得要多快有多快....
偶卖糕, 这不是 ...
3 o! [! F0 d3 m: M任大先生 发表于 2011-2-2 21:32

/ |4 _' S( A. R) T- b2 H2 V
欢迎Fontainebleau 执法在他的版规“本投诉重新开放。相关不相关网友都欢迎发言。”出台后，第一个灌水的同志。
任先生，加油灌水！

峨眉峰

你处理处理我无所谓，你拖到后年也可以。大家更看清了你的为人而已
* v( x0 g; c4 usuvescape 发表于 2011-2-2 19:21

让你得瑟，还是你先被疯了吧！以后封不封我无所谓了，自有公道嘛！

十字路口

这个投诉我来处理，非相关网友请勿发言，否则删帖。

十字路口

进入调解。

十字路口

调解失败。

裁决如下：

; n; Z- u6 d- v峨眉峰的发言“楼主八成是个轮子”。

: F  n/ ]' c. X* u0 u根据《网友言行规范4.0》2.5条规定“不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理”。 峨眉峰违规成立，属于被判决前的第二次违规。根据《一般处罚条款》第二条，不算做第二次违规计算，但是处罚的时间相应延长。，封言六天。

如果峨眉峰不服判决，请在二十四小时内提出上诉。
* O+ r! @, J7 B
被投诉人请注意：依据《网友言行规范》2.8条的规定，在被禁言后只能在相关帖子里发言。相关帖子是指该网友具有投诉人、被投诉人、代理人或者证人身份的帖子，或者在其他被执法版主要求发言的情形。

十字路口

二十四小时已经过去，尚未收到峨眉峰上诉，视为峨眉峰放弃上诉。
23楼判决是最终判决。
4 H& D3 k* s7 S! ]. u此帖关闭。