茶馆沦落到要封别人的发言权，真是民主的悲哀

享受生活

干脆跟枫亭学习，也设一个不受欢迎的ID名单

孤岛客

不造谣你就活不下去，对吧？

九月

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
+ l8 h5 w+ B; e  H可以去弹劾。

紫光

这件事我没有干，尽管打老虎已经在恶意刷屏。
呼叫黑条~~~

享受生活

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

( l. C: _# ]& \' G! x: S请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人

享受生活

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
8 T/ ]; ^( n1 P5 I8 r可以去弹劾。
& f5 {' `) K4 o. [4 B( w九月 发表于 2011-2-1 11:24

, ^2 L3 [6 ]- s, i% z& c" ~
很少见你浮出水面呀？最近可好？

浪里黑条

不是我干的，真的。
% j- r" C) `6 w
6 q- L6 c) W+ g/ A* D5 d" z我做的就是关闭，沉贴。

浪里黑条

不是我干的，真的。
- l, {( H& w% @" `
5 H# a7 i7 |0 H+ I3 j  y我做的就是关闭，沉贴。

猪刀小试

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。
* c5 ~& T# t% h$ ]! |浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

* Z! @2 t: [! s% r( S. x2 j
# p  b  W" G. f

不是我干的，真的。

我做的就是关闭，沉贴。
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:28

9 Q' d1 q! c( v1 l你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～

未名

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
  m: p; b9 c4 |6 k  G4 r9 ~( x% U可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

这个我反对，理由如下
' w* V" f* t$ o5 r7 V
: s3 A$ @* X+ K  i9 ^) u, c1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公开，意气用事，损失的是网站和板块。

5 |$ }; K# C8 A9 ]( H0 Mbanned to post, 然后转执法是不是更合适？

猪刀小试

我封的，跟茶馆无关。
不解释。
可以去弹劾。
九月 发表于 2011-2-1 11:24

$ c0 w# _) d' n7 k* }呵呵，9月姐可n久没见啦，一向可好?

uil

不造谣你就活不下去，对吧？
sjtumri 发表于 2011-2-1 11:22

浪里黑条

怎么搞的？还发了两遍？

九月

很少见你浮出水面呀？最近可好？
享受生活 发表于 2011-2-1 11:28

一直挺好，最近有点忙。代我问你领导春节好。

猪刀小试

怎么搞的？还发了两遍？
浪里黑条 发表于 2011-2-1 11:31

4 v! ]' g$ Z$ t$ y. R. y2 m# w/ [' {

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
! x( m% T% a; o' H8 l4 A猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

3 \. w" [! j+ O* F$ V# V
' j- l0 _6 f; a9 {* F

九月

这个我反对，理由如下

1）我理解他有恶意刷屏，依规可封，但是任何人的处理，尤其是封ID这样的重大事情，都要给当事人申诉的机会。
, |- k$ p9 i/ C8 z  A2） 打老虎正在投诉过程中，口角也是和特定板块发生的， 处理不透明，不公 ...
未名 发表于 2011-2-1 11:30

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。

未名

今天忙得要死，没太多时间解释。恶意刷屏，既然已经恶意，还申诉什么？刷出几百几千个帖子再封？打扫垃圾工作量太大。
九月 发表于 2011-2-1 11:36

7 O) ~4 S  v. R7 f: X1 m以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？

九月

banned to post, 然后转执法是不是更合适？
. |  F/ M/ V) r* m" F未名 发表于 2011-2-1 11:30

& E5 U2 B$ f5 V9 X最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。

孤岛客

请搞清事实，再回帖。不要恶意中伤别人
享受生活 发表于 2011-2-1 11:25

& D( F4 w2 B2 q. B/ u/ ]) n' x7 B! S你搞清事实了吗？为什么就认定是茶馆封的呢？这算不算中伤呢？

猪刀小试

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
% r/ T6 g! X/ k3 a九月 发表于 2011-2-1 11:42

豆腐姐，为啥不当超版了？

未名

最初是BANNED TO POST，但他依然在站务刷屏。索性全封，本身我也不想再当超版了，最后一次越权。
  X; {7 X2 P4 T8 g. E& c- C/ W九月 发表于 2011-2-1 11:42

# z6 _6 S! t: B' M7 I7 v0 q; W! H
$ F2 \) W- |6 M, D4 i明白了，那我没什么可说的，收回我的反对。

九月

豆腐姐，为啥不当超版了？
猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:48

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废

猪刀小试

占着位置，不干活，见到老杨就觉得欠他太多。
/ C9 x8 |9 N3 c9 X5 T* i而且我看了看超版的申请条件，我好像也不够格，有权不用过期作废
九月 发表于 2011-2-1 11:51

+ u8 ?/ E, s5 k: `/ \. A- y继续当超版，以后别见老杨～

九月

以前有先例，banned to post, 然后转执法是不是更合适？
未名 发表于 2011-2-1 11:39

" e, k* n, `% X: M+ B3 n谢谢未名，你说得也有道理。给他上诉的机会，要不弄个马甲出来，还是一样。

yingxiy

国人还是深爱法西斯的。

亦非台

你一说真话的时候就结巴，这习惯不好～
0 `% W# v- P  j+ W8 @1 V+ M猪刀小试 发表于 2011-2-1 11:29

十字路口

超级版主执法直接封ID, 按照规则，说得过去。

超级版主通过投诉，由站务执法来封ID, 按照惯例， 也说得过去。

这一次超级版主执法和版主执法是井水不犯河水。

亦非台

* k- R( N# }) a
+ f4 p, w$ Y/ Q& b) J: I/ l! X超版-----行政力量
4 a0 c9 b1 i/ n执法----立法加司法力量
普通版主----城管力量
/ s9 ]2 b7 v! k7 F广大网民----暴动、弹劾力量
3 C/ j- N4 u$ v8 L  C4 b2 o, [

九月

谢谢十字理解。
8 j" c+ P* Y" T+ b! R我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
8 m0 C, `  y$ w- u3 sID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据。

猪刀小试

谢谢十字理解。
* G" N. Y) O# l我觉得恶意刷屏的比广告ID更可恶。如果等到走完所有执法程序，恶意帖子不知要发多少。
, g# M: Q' z3 a! S2 f公平不代表软弱，不代表拿恶势力暂时无法可想时，只能忍受。
ID封的不合理，完全事后可以推翻，只要有理有据 ...
九月 发表于 2011-2-1 15:10

* p  q* |6 ^( d- s! v1 w2 M2 u
! \  C4 f: u! R7 K* \4 X! \
6 e! j4 B1 L2 c6 y下午忙去了，才看到这贴子。关于紧急事件的处理，版主论坛里早就讨论过了，而且得到了管理员的认可。贴子在版主论坛。只copy老杨意见的第三条如下：

2 ?' f2 z# V( h( o9 P% t1 x  Y0 f5 V

3、重点强调：对于广告贴和捣乱贴，不限于本版的版主或者超版，应该是所有的版主看到后都可以进行banned操作 ...
老杨 发表于 2009-4-2 15:52

3 Z0 f, L( Y0 \% w/ R
) U' V6 ~9 R; i1 R* d( N4 O3 l; |+ H+ k根据未名提供的过往判例及管理员在版主论坛内部讨论过的意见，超版九月做法无误。