版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
7 Z& M2 I/ a$ c* W% \) ?; p, t所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
- K1 w" w! C& `: H5 _一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
! r' u1 W- C6 K5 H. O$ A
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
5 w. C/ J' I2 l. B" J, p9 ?1 Q$ L一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
+ W; V' C& t: g1 Z8 w" x. }* Y3 h0 X
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
2 @, O: [4 T  t5 {. S: @+ ]大家开始讨论吧。
  x5 w" g' n: G! B2 O
# O6 f1 D7 E& s4 b5 B/ `5 N8 z沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
" c( l* r7 D; W& h0 C4 E3 D+ |先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
. m: f7 l- B/ k! j5 P+ G9 [然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
# o) P- _7 m# H9 R2 M- k! y$ F) n
( r) ?7 s; T" M7 R) N& Q+ \十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

; V( ^/ r2 M* P4 J8 y6 W$ M一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

6 k* {4 j, ^6 u( X- t+ l
是的，你说的对。
6 m. w/ n0 E3 T# d& N
我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
3 A2 X8 p8 m; {& K
' _1 `+ {  \& B6 d5 t1 B网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
, K1 F8 S7 z2 A- M7 [先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
5 U: T, _0 P5 Q. w7 _那些需要和现在的形势相吻合的地方，
3 T- v* _* |5 e: t4 A然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

1 V- m5 Q7 K" ^- |4 |其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
# }8 Q( O/ H+ c2 K) z
8 _3 V5 a7 ~6 @1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
" L/ B4 P% I. ]7 ^7 U! b! l/ o2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
6 k" V0 y7 G- t" k; x" @  j7 p' i3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
) E* T6 J( b3 L
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
" a- c3 o8 Z0 V4 f5 x猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

' M8 v  ^6 q5 x0 ?1 ?
$ B" z$ ]* ^; P
; M& N. B6 g  H转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
  g8 k; @  n# M猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27