版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
# P# f3 O' M) D% B可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
$ a3 r3 f; `9 C+ H% k4 @$ b& T因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
5 l3 A5 ~2 a" G% \! v一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
, U4 x  S# [! N5 e4 x一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
. f7 h+ I3 c1 h, H0 x* r# Q
$ q$ M8 E, A! O* i目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
/ F1 o* V' h5 i2 s7 M# i) ]大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
+ ?* H. }8 }& `5 i% h4 V' [+ o9 O7 ?因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
' h: G. Z% A& W+ S+ g" w大家开始讨论吧。

7 t) N3 H8 V4 R$ A; \  F+ R$ g: S4 Q沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

) }; C1 Y, D) V. f" {! V+ ~我觉得能不能先这样，
& T4 X/ \7 }5 s. |. A, [. }先把旧规则拿出来，
/ C' W" j# ~! g( r& A; l先讨论旧规则，
$ f. @. W8 U5 c. D指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
9 L4 H  l4 ]2 c7 X, Z那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
% F, Z' o) R/ R5 j. T" e亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

7 H5 @4 z, l4 t( z; ^3 Z8 q没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？

十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

4 a0 B  j2 O; W$ H& b* h一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
4 C, y8 U5 |  q亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
) S! {. E- b. t" y
* F1 I) d0 L. _% z; d% L# `. _9 x8 p$ n我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
, y  u3 Y- d2 I& X
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
3 S! C6 J! e, B. C指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
5 k% L7 `& G6 a$ ?5 k* b那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

: o7 h, ]$ X6 m- {其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
8 `- z0 b+ i6 H$ q# W/ Q& x
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
& E6 v2 f& ~7 l% Z: a1 ]5 v- b' r5 d2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
( u* t2 }3 a: u2 q6 Z; H) Y( R
1 m1 U6 ~  e. M& A  P2 _这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
. A8 y! Y! s# H7 P% m% ^5 x# r
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

0 A6 \8 T0 E( w- w2 }" @
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
! Z: N) {; x" K, x3 p猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27