版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
2 v* z% Z: Y7 C& K+ i, {所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
: r/ l5 [+ b% X, N# Q* o一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
0 y; M# Q$ y. H# D1 E  ^  n因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

8 L2 `5 n5 }9 N, _8 W* h( r目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
- m8 e$ I. w( H5 g大家开始讨论吧。
; f3 ]4 c& j& n4 m2 ^
$ ?- J7 M$ d' E7 r1 [& q: l沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。
5 _1 c: i% v$ b. ~4 i
, f1 [' h) {  v2 l我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
先讨论旧规则，
, _. B  P5 W& j指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
7 z: Q0 O! C6 q那些需要和现在的形势相吻合的地方，
0 O4 C7 t/ W/ f& n3 F然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？
# I7 x6 O$ U' h" c5 C7 ]/ t/ c9 @, O4 x

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
/ P1 Q8 b( t: F+ Y8 m) _: N7 i" R( N+ W- f
  P+ b( T7 |) l: f* t# }' @十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
/ p- P" J/ ]6 n1 h8 |" U亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

) D6 Q. w$ |, _: W  ]
' V7 v, H1 Q0 E1 u是的，你说的对。
- F: B% _8 y) w
我认为这个是应该讨论的地方。
% V2 x) M& K4 i( O, _
我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
  p" h" C6 B7 {8 U
& n* a4 p: j1 r& n( o网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
7 Q/ ~% i* Y1 X) i% Q
我觉得能不能先这样，
4 K! x6 W; S7 Q0 H* ?! c先把旧规则拿出来，
+ V2 C/ I* z9 }9 K+ ^: {先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
/ Z; T: J, W( h6 v然后再提出新规则。
$ m6 ^, w: g+ H' f3 e: o( d0 }9 b十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

0 c  b8 T8 B1 V) M- B. P1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
9 r0 p/ O" d6 b% N3 q- P1 K
1 k4 [6 z! f# a2 [这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。

+ x9 Q6 `( {, C- u! p5 b个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

! K5 ~" b: l) o* z: `0 A, \/ G/ y
8 V% v1 B$ R; J. S3 g/ d
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
  F' n5 w' u. v! ~! @2 T5 t猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27