版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
. J4 c0 Z7 P) j; K, W  ^" v因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
, c, Z/ k# \) w' w. I8 S一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
& P% {3 T3 e1 g% ^5 D' E& q7 k因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
8 K1 c! R4 P7 M, U+ c6 [一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
6 {( ]9 P9 _$ R/ P# d一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

' H) z: c8 W( {: N7 U+ s目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
大家开始讨论吧。
5 y8 u/ p& a% \% R4 ?
沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
) H" J% m: L3 d) K2 m- }- _先讨论旧规则，
6 I1 T% F) _$ D3 I2 ^+ F指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
3 _4 O2 `; b! Q. i6 V1 O1 D& G那些需要和现在的形势相吻合的地方，
: a: `% C9 W8 [) K然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
% Z6 n" m% n5 j( `亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
& X5 o. b0 W2 \$ l3 T: d) x
% [# C2 w1 v" ~$ T" ?& h十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

( ^: G7 y: P9 U1 B/ b1 j4 ?& O一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
0 n' f, v4 B# R  D4 v亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

2 S" o. S/ ?  G# O) z$ j- y
' M# C" a# K" \4 T0 f是的，你说的对。

8 a  f  G  X! W" Z4 z我认为这个是应该讨论的地方。
( j" N" o3 s6 v( U; ^+ _+ W
" r8 Q& w6 f1 ~我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
" W' F: @: c8 S. C
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。
; R) k/ J/ n; `. _! s3 _
8 A; N4 J2 {$ o: Z$ A' N1 l我觉得能不能先这样，
- t7 k2 X! Y/ m4 W8 g& n先把旧规则拿出来，
4 a9 o9 g( v: M/ i) F: b先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
% L- ]3 _0 J0 f  w+ @那些需要和现在的形势相吻合的地方，
然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。
2 _9 o4 R" n5 l  c$ ^& S0 v
1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
/ z' a% t( u0 \6 H$ G* g. r/ K2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）
, @4 [( v- K& D0 D5 f
这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
2 M- |( _1 n5 U/ s* d  [5 n3 \
个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
) p/ A9 }! i" [; v3 O猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

/ G1 p* x( ~6 U& }. B2 ]6 ^3 r
, `. R- f' Q' k0 b' Y/ n
转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27