版主、执法版主和超级版主的任命及管理规则（讨论稿）

紫光

我先把题目开了，大家一边讨论我一边写，不必浪费时间。
4 A  X* v2 t7 f( w. l' c/ c可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
2 B% D1 i; ?, Z1 ]0 x所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
; g6 D* e( ^  M& E( X9 ?7 Y一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。

. g6 r7 I# p' ]目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
" b  z2 k- g* \9 E* c大家开始讨论吧。

紫光

可能有人会问，为什么我破坏规则又来制定规则。
所谓管理，其实就是玩人的权术。
因为我不破坏规则大家看不到规则的不合理之处，这叫以毒攻毒。
% Z( ^  n( U) S% s: J一个国家可以对总统错误公投，但是没听说对部长的错误公投的。
7 z& j! K$ [# _1 e* J0 I一个公司也是如此，既要防止没有能力的老好人，也要防止能力强但是喜欢乱来的人。
; V! l7 o/ J: S
目的就一个，把网站往活的方向玩，而不是往死的方向。
# K' r, U! R! C大家开始讨论吧。

沙发我先占了，好以后往上面放东西。

十字路口

置顶讨论。

" B! H7 f: r0 b) k( y我觉得能不能先这样，
先把旧规则拿出来，
7 x4 J: [4 l7 U* W5 c  e先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
那些需要和现在的形势相吻合的地方，
- v; L3 f7 k! r" q1 j然后再提出新规则。

亦非台

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。

十字路口

提一条抛砖引玉，是否先判刑，再执行？目前是一审就上刑了，不太合理。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:08

没有“一审就上刑了”啊？

亦非台

没有“一审就上刑了”啊？
+ z7 f. z. {! b1 D
/ P* ?2 M: z* }5 N) j3 R十字路口 发表于 2011-2-4 14:11

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。

十字路口

一位法官定罪了，还在上诉期，就被banned to post，如舒马赫的案子，导致后来Z版投诉她禁言期间发非相关贴子。
亦非台 发表于 2011-2-4 14:17

是的，你说的对。
& h9 g/ K- \+ S/ ]# A
我认为这个是应该讨论的地方。

我认为，可能当时新梦提出这个规则的时候，是参考《刑事诉讼法》，先来有罪推定来进行的。
4 v% R/ L+ I6 H- W
网友之间的人身攻击，应该算是民事纠纷，应该参考《民事诉讼法》。在最终宣判前，被投诉方应该是自由的。

猪刀小试

置顶讨论。

: u# N6 v! K; T6 D) U! ~我觉得能不能先这样，
9 i" C* C: R+ ~4 I% F' B  w$ l6 _先把旧规则拿出来，
! o+ Q8 L! c7 M% I先讨论旧规则，
指出旧规则当中那些网友比较感兴趣的地方，
' Z$ N0 x) J- t4 R那些需要和现在的形势相吻合的地方，
, \9 X" M0 H  a$ X, H& H然后再提出新规则。
十字路口 发表于 2011-2-4 14:06

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时候能做到以下大原则就可以。

  F( N1 y0 s! ~* `1. 新法与旧法冲突的地方，以新法为准。
2. 新法没有涵盖的地方，以旧法为准。
3. 新法旧法都空白的地方，以xxx为准（譬如说投票或者管理员决定，或者bla bla bla）

这样你们新执法可以有充裕的时间去思考细节，网站也不至于出现法律真空时段。
/ F6 o' J+ Z8 n6 m( J
1 `" \, A+ I0 {' X8 L个人建议，仅供参考～

十字路口

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27

8 r! u0 T' ^0 m: B9 D1 ]. w

' C2 B3 X7 z8 N  P转紫光阅。

Fontainebleau

其实旧的执法体系很不错，我猜新执法也不是要全盘推翻，只是想增加灵活性吧。不如你们三个新执法，先增加灵活性方面的内容，以供大家讨论。法规制订肯定是个长期过程，新法颁布肯定不是仅仅几天的事，在新旧交替时 ...
$ r' k6 \4 U6 G1 d9 c) I# V猪刀小试 发表于 2011-2-4 14:27