 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=4177
' G7 X+ t# Z! E' p8 \: I0 X3 Y; c/ s, b( ^5 h& s% a# b9 h
很多人认为,美国是一个“基督教国家”,可是又不能解释,为什麽在这个所谓基督教的国家,离婚率仍然很高?为什麽教会里的青少年,大部分在中学毕业之前已经有过性行为,且不相信宇宙有绝对真理的存在?为什麽美国的社会道德越来越不像样?
4 e/ `1 m# i5 L. l2 s( B2 V1 I2 d: \, \6 Y" B
美国∶敌视基督教的国家6 Y$ C) e* y8 N; ^/ |5 d
; U. J) Z( u: _2 O- _3 @$ |; ^
美国并不是“基督教国家”。不论从宪法来看,或者从文化的价值观取向来看,笔者认为,目前的美国都是一个“敌视基督教”的国家。听起来非常刺耳,但确是事实。3 {5 G& L) U% K9 M
, `6 g* w7 J! C$ q+ e# k不过有一点要补充的是∶在这个敌视基督教的国家里,有很多爱主、行为表现非常出色的基督徒,也有很多信仰纯正的教会。他们为美国祷告,求神挽回这个国家,不至於完全沉沦(美国有38%人口,称自己是经常参加宗教崇拜的)。" t+ C$ x$ r* G8 c( [0 J5 w, R
6 U B; U$ ^& g: @8 V1 d; \) `9 u到底怎样才算是“基督教国家”?有两个标准∶(一)国家的宪法规定,基督教是国教;或(二)该国家的社会风俗、文化所反映的世界观、价值观,绝大多数承自基督教信仰。
' b+ V! k% q4 T3 t% w1 B* P+ |
* i H Q' l' u- f& d9 q无论从哪个角度来看,美国都不是一个基督教国家。
( d# S' ^- D+ y" Z9 E& ^) t! }, V4 V7 l3 s0 A% t. ^/ T
宪法∶“政教分离”的意义
1 z: I2 b0 s6 Y' Y h2 s$ Y$ S) B! S2 m' x+ J% d( M
首先让我们看美国的宪法。很多人能打出“政教分离”这口号,可是说不出个所以然来。其实“政教分离”说的是,美国的宪法禁止设立国教,即∶国家里不可有特别受优惠的宗教。" [- n& t- s5 z- _
! g5 O5 @7 R3 J! M
美国的开国元老,包括了信奉两种信仰的人士∶, f0 l% \& S- L" ~
. {' M* w' _. a1 r(一)纯正信仰的基督徒(Evangelical Protestants),例如∶《独立宣言》的签署者、普林斯顿大学校长威瑟斯庞(John Witherspoon),他同时是长老会的牧师,曾论述“敬畏上帝与公民自由的重大关系”。# j% P+ p6 ]0 }" [8 o
, L7 K0 J$ R9 l" @7 P- K5 E(二)自然神论者(Deists),如杰弗逊(Thomas Jefferson)和佛兰克林(Benjamin Franklin)。
- b' `! F) C# J! u. a# r2 M& W0 b- T0 u8 i2 B$ H7 Z: J9 z
自然神论相信神创造了宇宙。可是神创造宇宙之後,就任凭宇宙、人类按照自然律运作。换言之,没有罪,没有堕落,没有神迹,没有救恩。; o$ i$ ^3 b8 V/ Q' t% L. e
$ r3 ?' L6 K- }/ ~ v
在美国独立革命时期,基督教徒和自然神论者都同意∶(一)宇宙有创造者,有一位独一的上帝;(二)这个世界有绝对的道德准则;(三)每一个人有与生俱来的尊严,因为人是上帝创造的;(四)政府存在的目的,是以公义治理、服务人民。
2 B) f3 i! U$ ?* N3 Z! d! c( {- Q }! L& D
不过,这个“绝对道德准则”的内容,却没有确定的定义。这就说明,美国从头开始,就不是完全以圣经真理治国的国家。不错,它受基督教信仰的影响,但宪法规定,没有一个宗教或宗派享有“国教”的优惠地位。
) O6 W" H: Y/ m5 A7 Q- L) c
+ L7 i/ k( }" ] m& U+ I19世纪∶基督教失去主流地位; ?- y' L( w* J/ R. q& A3 ^
: n% Y1 V. k6 B8 i% m$ O4 U- G g% }9 y
再从文化价值观的取向来看∶美国建国时期, 基督教信仰,特别是美国式的加尔文主义(American Calvinism),的确影响了美国的社会与文化,甚至可以说,就是美国文化的主流。这是多年来历史学家的共识。
9 z' ]: [$ N( _( w/ b; @. S: U( W- p1 r2 O) U4 j- o. D" U
我们可能都看过一些电视剧集,如Little House on the Prairie,The Waltons等,描述美国农村家庭如何的勤劳、忠实、守信用,夫妻如何忠贞,小孩子如何懂事,学校的老师和图书馆的管理员如何无微不至地照顾社区的孩子┅┅这些的确是19世纪的普遍情况。我们甚至可以说,美国的改革宗信仰和长老会的领袖,在19世纪美国社会领袖(比如参议员和大学校长)中,占有相当的比例。
( B; L# t4 T% @5 i
6 n8 z* ], O: m2 v5 ~! v }可是,19世纪末第二次工业革命之後,美国社会都市化,大城里的文化与价值观,已不像南北战争以前那麽单纯了。同时,美国基督徒的重要组成部分──白人中产阶级,纷纷移居郊外,大城市里(特别是纽约市)福音派教会大量减少。这样一来,教会在社会上的见证越来越弱。# Q6 y( x5 V* P( ?+ \" c
; |$ N9 f( J& S5 p取代纯正信仰教会的,是大城市里的自由派神学(Liberal Theology)的教会与神学院。自由派神学分很多学派,总的来说,都否认神迹,否认基督教信仰中超自然的成分,否认罪与赎罪的真理。
% G6 e/ ]- G) {7 }
. S) y9 U. L( k8 a, G, q# d到了20世纪後期,在政府和社会前面代表基督教的,往往是全国基督教教协(National Council of Churches of Christ in the USA)。福音派到近年才重新进入政治圈,组织自己的“压力团体”(对国家决策过程有大的影响力的非正式政治组织),如National Association of Evangelicals,Christian Coalition等。
/ s0 B/ p+ C% G* d+ l9 ]
8 B" {; [; v5 D7 \' \9 G4 h及至20世纪中叶,美国主流的文化已经不是正统的基督教信仰了。今天,在工作场所作见证,摆放圣经,甚至提出反对同性恋,都可能被视为政治上不正确(politically incorrect),和不容忍(intolerant)。美国和古巴一样,禁止圣经在公立学校里使用。反而是俄国明白十诫对社会的正面影响,上世纪90年代邀请成千上万的美国老师,去俄国教道德课程!! {; P2 T" ?7 Z' G T' _
* ~0 Q8 \9 }8 I6 H. M8 j% C
文化取向∶现代+後现代
' Q- Y, A- J" ?, }
& L7 |8 Y: Q: e+ F' W0 N( O今天美国社会的价值取向是什麽?是现代性(modernity)加後现代性(post-modernity)。
K! E* ]$ F; @8 ?8 G9 w/ w( N0 u* v% h8 G7 n8 g6 b8 g
现代性是指彻底的个人自由,加上对理性和科学的信任(其实是迷信)。现今的美国,世俗社会有现代性;而在教会内,根据我的观察以及对巴刻(J.I. Packer)思想的阅读与理解,认为理性主义的阿米念神学(Arminianism)导致了自然神论、启蒙哲学,和康得的哲学,支援了世俗的自由观。
5 Y/ r" {0 [$ X7 _8 e, W( B4 ]: E& C5 @6 t. Y6 j" H1 L0 D
後现代性则反对人的理性,否定宇宙有任何的绝对真理与准则,文本没有意义,伦理没有是非,历史没有事实┅┅$ S# T6 w1 l8 L$ q& x4 h
; C9 k( Z# N X, i对传统的宗教,特别是笃信圣经、信仰纯正的基督教,後现代性认为是古老的神话。可是对古代希腊、埃及、印度等的异教,却加以当代的包装,以新纪元运动(New Age Movement)的面貌出现。美国人认为自己的国家充满灵命的追求(quest for spirituality),实际上却已经抛弃了传统的圣经信仰。
' z Z2 V) T- s) ^% `5 s' Z( a3 A2 h, q7 h2 N- d2 b
《铁证待判》的作者Josh MacDowell,所做的调查结果显示,今天美国福音派教会里的青少年中,91%不相信宇宙有绝对的真理(参Josh MacDowell, From Beliefs to Convictions)。
, m0 m7 \' x1 u/ H
3 `4 _! {) s+ N4 F这就是我们的孩子!不要以为我们是东方人,就与西人不一样。我们的孩子与白人、非裔、西班牙裔的青少年,在这方面完全没有两样(中国大城市里的青少年也是如此)。
1 Z# u* E% z1 v9 I% Q1 i1 `7 [3 M$ n5 K
从上述种种角度──宪法或社会实况,我们可以得出结论∶美国不是一个基督教国家(有兴趣研究这问题的,可参考多位福音派历史学家的著作,如∶George Marsden, Nathan O. Hatch, Mark Noll等)。
n6 S- i. J3 T% r1 v/ P) a# |5 q( x: U1 O$ Q+ \
两党政治∶各有缺陷
8 R$ f1 ~/ w7 R) Q7 ~) V
5 |2 S6 Y0 b1 x, F0 `: K在这个混乱的时代,福音派的教会领袖,纷纷支援那些赞同传统道德观念、反对同性恋、反对堕胎的议员和总统候选人。我们必须承认∶支援传统道德是非常重要的。不过,这不是全部。7 _" h0 d0 U' t L3 v! y, w
/ W' l4 o7 e. m: [
共和党过分相信人的自由,特别是资本家的自由,忽略人的罪性,未能分辨“毫无限制的自由”和“符合圣经的自由”。
3 B9 x, E% U3 |& d' l: U2 A' h( @# v
1 y3 {! ]' n2 V k: T民主党则过分强调政府的责任,扶持穷人、少数民族、被压迫的人,却没有看见,其实政府所能做的往往是皮毛,政府的功能只是暂时的约束和援助而已。+ Q A8 t/ z3 X. {9 H2 j
) z- {+ D; m0 ?; g$ w共和党过分强调自由,民主党过分强调法律和政府,美国真正需要的,却是恢复传统的信念∶宇宙有一位创造主,宇宙有绝对道德准则,我们都要服在这绝对真理的权威之下(参David Wells著《孤独的神》,God in the Wasteland)。
; R0 P/ n s K+ `
; b8 U, {5 q" {1 O8 b自由与圣道∶不可分离的关系. f- k ~1 L( P0 f: S
, ]/ u* ~- a) T讨论“美国是不是一个基督教国家”,不能只在理性上讨论。正如前文提及的普林斯顿大学校长威瑟斯庞所言∶6 X& C7 V# C- ^6 E
& T' ?2 ~$ R. T3 K& S+ I N- I% z
“真正爱护美国公民自由的人,必是真正虔诚、热心维护真道、宣扬福音的人,亦是竭力阻止道德腐败的人┅┅当我们国家面监危机之时,每一个美国公民,都应各就本位,作中流砥柱,抵挡罪恶的泛滥,传扬圣道, 务使国民都能敬畏上帝的圣名,遵守上帝的律法。你若爱家和爱国,亦应爱你的上帝。
. `1 S, }6 H U
: L. y% @" Z S% X, U6 B“愿神赐恩,使我们的自由民主建立在圣道基础之上,使自由与圣道,有不可分离的关系。”
5 `( p7 P; ^4 t5 M T6 s, ~* }
3 O) y; v, L3 E( F愿我们不负这样的期望。 |
|