请不要误读民众的授权（站务官方社论）

十字路口

弹劾的结果表明，执法版主紫光获得了66%的支持率。有反对派认为，紫光获得了民众的授权，可以随心所欲地去做他喜欢做的事情了，用他们自己通俗的话来说，也就是“可以随便整”了。但是，事实果真如此吗？民众授权执法版主是否意味着民众认可执法版主可以“随便整”了呢？
$ P/ d/ Y0 r+ J) ^
1998年美国总统克林顿被爆和莱温斯基的性丑闻案，而且在法官面前作证时撒谎，够严重了吧。但是，美国民众原谅了克林顿的行为，继续支持克林顿总统执政。是民众授权让克林顿在两性行为方面“随便整”吗？是授权让克林顿在司法面前撒谎“随便整”吗？都不是，而是，美国民众会在合格的总统和一些不检点行为之间的权衡利弊，从而做出最优化的选择。

6 G- H7 E4 r* n; `% n5 ^0 }反对派（请允许我使用这个词，在反对党没有成立之前，只能用这个词来代表凌乱无章的反对声音）认为，是紫光违反了规则，民众支持紫光，意味着民众授权紫光去违反规则，当然算“随便整”了。说到规则，其实有两个版本的规则在起作用，左右着网友的判断。一个版本的规则就是写在网络上面白纸黑字的规则，简称版规。另外一个版本的规则就是网友心目中的规则，是他们认可执法版主行为可以接受的底线，简称规则底线。这次弹劾过程，实际上就是这两个不同版本规则之间的激烈碰撞。

反对派认为紫光违反了规则。他们判断的标准就是，紫光不但违反了版规，而且违反了他们心目当中的规则底线。他们把版规作为他们心中的规则底线，别人一旦违反了版规，自然也就逾越了他们心中的规则底线，所以，在他们眼里，紫光的行为是不可以被接受的。
% m1 ?2 w4 W  a2 Y
4 H: c3 n) F1 e) C3 K: u1 _3 j% N但是，大多数网友却有自己的看法。他们判断的标准就是，即使紫光做了某些与现行版规不同的做法，但是，这个做法还没有达到违反他们心中规则的程度，尚未逾越他们心中规则底线，所以，紫光的行为是可以接受的。这也是大多数网友投赞成票的原因了。
9 P& B7 O/ t8 v- f( d1 q5 Z
2 f9 k. d  V& ?  h- ~& i有些投反对票的网友，其实并非真的不认可紫光的违规。他们心中的规则底线还是和版规相差很远的。他们之所以投反对，只是因为他们和紫光之间有私人恩怨而已。如果把这些网友从真正反对违规当中剔除，加入到和现行版规相冲突的行列当中，不认同版规的数量将是一个很大的比例。

为什么现行的版规会和大部分网友心中的规则截然不同呢？问题是出在版规本身呢？还是出在网友本身？我们不可能苛求网友都认同版规，即使他们遵守版规，也不见得他们就发自内心来认同版规。他们对规则有一套自己的判断标准，当有机会表达自己对规则的选择取舍的时候，他们选择了自己的标准，而放弃了现行版规的标准。造成这个原因就是版规和网友心中的规则实在是相差太远了，这个差距越大，冲突也就越大。而且网友心中规则的底线远远高于版规的底线，这个差距使得执法版主能够在逾越版规底线，但没有逾越大多数人心中规则底线的情况下，仍然得到大多数人的认同。
+ G2 O2 S; f+ Y( y1 q
正是这个差距和冲突，使得紫光能够赢得了这次弹劾。当然，执法版主的行为并非是无止境的，当他的行为一旦逾越了大多数网友心中的规则底线，网友是不会无动于衷的，这样的“随便整”才会遭到大多数网友的反对。
, T3 r1 ?$ b, ^5 h* ~
9 y8 s( A5 P  E7 C4 l- _, J+ g4 m现任执法版主应该尽量缩小这个差距，在现行版规和网友心中的规则之间重新选择一个新的平衡点，来达到规则和民意之间的平衡。

紫光

十字，我真心觉得你的逻辑能力应该用来写规则。

Fontainebleau

架鸡棚

$ X9 q/ g9 r/ q8 z' W% y6 d紫光加油要给力！

uil

如花

老杨

白马啸西枫

( @! r( I( C! r老杨 发表于 2011-2-9 22:02

八千里路云和月

老杨 发表于 2011-2-9 22:02

) a% Q4 [3 N7 K' h7 ~
哈, 从年三十到年初七, 官方终于出来盖棺定论了.

紫光

* @1 ~8 j  N% S; P6 a老杨 发表于 2011-2-9 22:02

/ _) o9 z; d8 b* H老杨，赶紧表态吧。

番茄

&    十字！

2009的夏天

每个网友都是爱网欢乐主人翁~~~
  q1 z$ ?6 |* i7 r6 a' H非要搞的那么严肃，那我们就把脸往显示屏方向靠。越宽越好，越薄越好，越清晰越好，越贵越好，牌子越有名气越好。
另外，咳咳~提高爱网主人翁素质的启蒙就是培养爱网主人翁意识。
9 A* ]5 F9 O- O9 ?& V* }维权的先驱者总是一小部分人。对大部分网友而言，只要做到两点就足够：
一是行使好自己的投票权，不要草率画圈甚至“出售”自己的权利
其次就是执行多数人通过的决议，哪怕自己是投的反对票。少数服从多数是个基本原则，尽管多数人的决定未必都正确。。。。。。。那~~你想咋样儿？？？？？？
葱又咋滴
犟又哪样
管你死犟活犟好犟坏犟
有酱的地方有葱来蘸
4 N! K5 g" _5 O/ H: [& o4 ]有葱的地方有酱来伺候
那种把葱插进鼻孔然后把JJ贴在鼻子上装大象的什么的，最火星了。
  l* G; u: a% {; m% l

2009的夏天

这片地儿真的越整越像居委会跟业主
+ a3 d! j6 F+ X4 R明明是业主自己的物业，却要由别人来决定命运，这已成为基层民主的瓶颈。但居委会普遍乐此不疲，丝毫没有意识到自己的越俎代庖实际上是在挑战物权法，在疏离人民和zf的关系。
居民有什么权利？从未听说居委会做事要征得居民的同意。但业主就不同了。业主不仅购买了自己的房子，还购买了属于全体业主共有的物权，业委会就是代表大家管理那些共有物权的。选好业委会，不仅关系到大家的经济利益，还能使物业增值。因此，业主参与业委会建设的热情远远超过居民对居委会的关注。
然而，在现实生活中，大部分业主对小区公共事务并不关心，甚至很容易被人利用。区区蝇头小利，就能让一部分人在小区无事生非，成为窝里斗的干将。这里除了利益驱动，也不乏对公权的迷信。很多时候，居委会明显的越位仍能得到部分业主的呼应，就是借了zf的光~~
; z" }3 ~8 x5 N8 _% r

白马啸西枫

放开整

浪里黑条

支持进一步深化改革，走有爱网特色的民主建设之路。

申甲

如花

请十字两手抓，两手都要硬！

4 W9 C) _+ l% ~5 M) @' Y5 y% C                  ---------- 村妇女身心安抚委员会

紫光

这片地儿真的越整越像居委会跟业主
2 t  ?3 @  x, z& {2 z- r- J明明是业主自己的物业，却要由别人来决定命运，这已成为基层民主的瓶颈。但居委会普遍乐此不疲，丝毫没有意识到自己的越俎代庖实际上是在挑战物权法，在疏离人民和zf的关 ...
; i4 f7 J% j. A7 E* {- m: p, r2009的夏天 发表于 2011-2-10 07:43

* }2 v1 D4 Y- v& y4 B& Y# x我突然发现这个纯娘们的见识比我高。

未名

这片地儿真的越整越像居委会跟业主
* L% S0 t1 ?1 P/ }  _( _明明是业主自己的物业，却要由别人来决定命运，这已成为基层民主的瓶颈。但居委会普遍乐此不疲，丝毫没有意识到自己的越俎代庖实际上是在挑战物权法，在疏离人民和zf的关 ...
5 O* ?# _: I8 z3 C2 R2009的夏天 发表于 2011-2-10 07:43

12楼，说得挺好
" G- Y/ L3 G; p; \6 s$ ^& y+ x
这段，说到业主，有两点你可能没有考虑到，比较喜欢你的犀利，就是和你个人交流一下

3 u  `/ h# P7 x  O1）网站人员流动性很大，大家愿意在这灌水，除了因为这里有信息，有朋友，更为关键的是在这里，大家在不同的方面都介入，进而有归属感。信息可以拷贝，朋友可以一起转去，而这种网民归属感带来的软实力才是网站增值的最关键点。这也是为什么作为聪明的业主，他反复强调大家的意见更重要。这个不是客气话，而是符合业主，深层次的利益追求。也就是说，所谓基层民主的瓶颈在业主那并不存在。
$ k5 o' c9 h( m. H/ _
/ G( |2 [9 {2 Y3 D+ B1 W+ J2）本来，居委会几个大妈，把零零碎碎鸡毛蒜皮的事就处理了。你紫叔好心，非要替你羊叔收回权利，我是不关心没问你羊叔，但猜测着，一吵架，一帮人全打着电话找你羊叔诉苦水，倒垃圾，他很难会开心。再说了，人业主原来在无为，管理的最高境界呀，非给人降级处理具体事务。这事，唉

向领导负责，可以，但必须要会揣测上意才行。

2009的夏天

12楼，说得挺好

这段，说到业主，有两点你可能没有考虑到，比较喜欢你的犀利，就是和你个人交流一下
; }$ c( `1 g! y
1）网站人员流动性很大，大家愿意在这灌水，除了因为这里有信息，有朋友，更为关键的是在这里，大家在不同 ...
未名 发表于 2011-2-10 10:07

6 f+ |  ]0 l$ R- l+ d3 Q! M+ p! [
! W  x0 e+ N# u1 t+ s
: `" x: y/ P( Z6 |: \6 u' m+ x# `; G白素,我回头回答您的那两点,现在时间有点不够,可不能马虎~
3 |9 d2 h: d1 Q/ H
我早上还有点儿尾巴漏了~我先说完
- L1 F& z5 _1 C继续居委会.相似,相似
  a# P. D4 `3 O1 p* x$ V
8 T$ C1 Z6 n# Q& r由于原业委会集体退休/辞职，使小区很多问题不能及时得到解决，广大业主对这次换届很期待。可居委会把那帮原业委会成员塞进改选小组，理由是业主中意的人都有这样那样的缺点。
' f% P3 X0 i8 K+ `可不愿意为大家服务的人就能胜任换届工作吗？so so 悬~~~~~~~~~~~~~~

番茄

每个网友都是爱网欢乐主人翁~~~
非要搞的那么严肃，那我们就把脸往显示屏方向靠。越宽越好，越薄越好，越清晰越好，越贵越好，牌子越有名气越好。
( n- m7 n( g% r2 `2 e1 O另外，咳咳~提高爱网主人翁素质的启蒙就是培养爱网主人翁意识。
9 f8 O) Y9 D. x3 ^/ d...
  m; @% K  U! O4 s; ?. Y0 K/ C' t6 n2009的夏天 发表于 2011-2-10 07:27

) Y" i- Y. |( i% V2 E
6 i* t& s) L2 Q( n# W4 l! K一个纯娘们儿说出了比纯爷们纯帅锅美女们还~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~纯的话！
7 z" o6 E% F+ L' S( Z
) _) L  ]* \/ h- L- t$ g

未名

白素,我回头回答您的那两点,现在时间有点不够,可不能马虎~

我早上还有点儿尾巴漏了~我先说完
继续居委会.相似,相似

; W$ P4 G! \3 K3 ^' a5 K由于原业委会集体退休/辞职，使小区很多问题不能及时得到解决，广大业主对这次换届很 ...
2009的夏天 发表于 2011-2-10 11:11

你这业委会，居委会，广大业主等专业名词太多，我被整糊涂了

2009的夏天

你这业委会，居委会，广大业主等专业名词太多，我被整糊涂了
4 Z2 L" u# E% B6 f1 s未名 发表于 2011-2-10 12:19

3 K& I4 Z5 v, M# G0 y5 C撒网不撒套

Crisis

1 b+ `! k5 o4 c( k* [

有些投反对票的网友，其实并非真的不认可紫光的违规。他们心中的规则底线还是和版规相差很远的。他们之所以投反对，只是因为他们和紫光之间有私人恩怨而已。
& j% {+ x* T; u  W. ~3 e十字路口 发表于 2011-2-9 16:36

原来投反对票的网友，也是认可紫光违规的。真正反对的，都是和紫光有私人恩怨的！所以，大家不能反对，一旦反对，就是和你十字，紫光还有那个什么芳烃有私人恩怨，就是在公报私仇。

这逻辑，啧啧

随便整吧。还出社论呢

另外，十字，再次问你：你搞这么多东东，不就是指望后来者遵守你们将要制定的规则么？再次劝你，别操这份心了，除非你们能够千秋万代，一统江湖。你们怎么践踏前面的规则，后来者一样会循着你们的路来践踏的。这点，皮校长已经说得非常清楚了。
# w: U3 G+ i+ ]) ^& `+ G6 R
以前的规则千般不好，需要万般改进，但一定不是由践踏规则的人来作的。改进有很多种方式，以前的规则中，从来没有拒绝过加入新的补充规则，甚至废掉一些过时的规则，为什么要选择这么一种极端的方式呢？

  ]3 o( M2 _0 a7 w. V最后，提个问题，是反对“党/派”在误读，还是你们在“误”作？回到你举的克林顿的例子，克林顿是道过谦的，也表示过自己那样做是不对的 ，当然，他内心如何想，大家不得而知。但这里的人践踏了规则之后，有谁“像个男人”站出来认了个错么？哪怕是口头上的?

Crisis

喂，你们什么时候放高潮阿？别那么多废话了哈。咱也很后悔那个时候僵化的规则害了高潮呢，这个网上，高潮的粉丝还是比较多的，甚至比你们这几个执法的粉丝还多嘛

' D( ~) Z$ B; q0 T! _% ^2 h( W) p咱这句话，会一直问到你们释放高潮为止，如果嫌烦，就利用你们手中的权力把咱封了吧

" |' Q: F4 G! |* X, x# [3 |反正，曾经你们中最反对封帖沉帖的人，也早已经将咱的一个帖子封掉了。咱当初就是因为封了沉了某人发过言的一个帖子，还不是他的主帖，得罪了人家呢，人家还诬指咱删帖呢。呵呵，上了台了，坐大了，就做同样的事啦

版主这个官位阿，是照妖镜哪

未名

撒网不撒套
7 N5 o3 J  h4 Q3 ?: ?9 {2009的夏天 发表于 2011-2-10 12:23

: G* P5 O& ]0 P, [; n* k, L2 K3 k撒什么套，表达不清，扣十分

( M* l8 K  A, G对了，我19楼就是和你交流一下看法、，不一定非要回复，当然除非你想

2009的夏天

撒什么套，表达不清，扣十分

  [+ E0 g# d) D! w: t6 k0 a2 }" K对了，我19楼就是和你交流一下看法、，不一定非要回复，当然除非你想
未名 发表于 2011-2-10 13:36

2 K+ G4 [9 h; S. V9 b/ }5 f$ M$ S
4 w$ U6 X" n. u; z4 E白素真系温和体贴
我也感脚我再回个真得把网勺整成汤勺了
死硬死硬滴好像不太口爱了

十字路口

原来投反对票的网友，也是认可紫光违规的。真正反对的，都是和紫光有私人恩怨的！所以，大家不能反对，一旦反对，就是和你十字，紫光还有那个什么芳烃有私人恩怨，就是在公报私仇。
8 Y9 b1 ^1 N# X& q+ d, P/ B
这逻辑，啧啧

随便整吧 ...
$ k6 l' M: i! |3 aCrisis 发表于 2011-2-10 13:00

看来我要解释一下，投反对票的，有以下情况：
第一种：和紫光有私人恩怨的，认可违规的。
第二种：和紫光有私人恩怨的，不认可违规的。
( ]7 s1 o, `! {6 B4 b& ^  r第三种；和紫光没有私人恩怨的，不认可违规的。
+ J( U# U/ E- J; y# r我原文提到的只是第一种，你不能拿第一种来代表全部投反对票的人。所以，你第一句的判断“投反对票的网友，也是认可紫光违规”明显是误读了我的原文做出的误判。
, D! U% M: C" n5 s# h* e
, u* j2 v$ o+ Z( _$ j还有，我提克林顿的例子，只是说明民众对待领导人的态度。当然领导人对自己所做事件的态度，根据事情的性质的定性不同，反应也不同。紫光自己都没有认为自己违规，他当然不会道歉了。但是，这并不影响大部分网民对他的评价，因为大部分网民是使用自己心目规则来判断。

八千里路云和月

哈， 学过排列组合没？

十字路口

哈， 学过排列组合没？
八千里路云和月 发表于 2011-2-10 15:22

请指教～～～