投诉FrankSoccer

小黄

http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=414949
% @/ H5 |! g6 U$ e4 N9 X# W第2楼

本来就是美国人的狗狗嘛，不然他们父子世袭搞独裁西方就没有意见
1 y& U2 R( a* X8 b/ H4 \: oFrankSoccer 发表于 2011-2-21 16:01

$ d0 O" p% z# u1 A; k7 w3 N% |这里FrankSoccer指李光耀为狗，按照前例应判永封。
7 |  P1 F' N) Q
" Y- z! K! ?2 U9 h) N1 C1 d$ z在前例中 http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702
nmzqswy指毛岸英为烤鸭，被Fontainebleau版主永封。其依据是：
& P9 s; N: }; G% p) T, }  V3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
; a4 D  r  l+ D7 v7 H  ?6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
+ Z3 F0 S. p4 Q( r  i- t7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；

6 @* X2 w' Q% V0 H比较这二贴，性质相同。二者都是历史上重要的华人，狗和鸭都是明确的贬低。

小黄

为了执法一致性，希望Fontainebleau版主接这个案子。

小黄

小黄说的不对，现在处于无法可依阶段，或不需要法律阶段。
现在是，需要的时候，哪出法规来，胡乱套用一下；不需要的时候，就实行“实体正义”。
所以，我认为骚客没有违规，我不支持你告人，建议小黄收回投诉。
...
$ u0 Y7 n' `) {, o, Msuvescape 发表于 2011-2-22 22:10

斑竹们一会实体正义，一会版规照常。我和骚客无冤无仇，只是想看看伟光正的版主们现在转到哪里了。
6 V" s+ g& x$ Q( j5 L  H
( G! U; U, E+ o) |! B0 `7 i+ l紫光洋洋洒洒写两大篇版主思想教育，不知道怎么解决骚客版主的违规。

紫光

投诉贴里无关人员不得发言。
: E8 h- U" l" r7 `; J这个案子我不接。辛苦其他两位执法了。

Fontainebleau

２位都是老杨倚重的宏股大臣， 我作为新警察哪敢接这案子。
请呈十字大法官定夺。

十字路口

李光耀不是本网网友，
  ~: M2 t; W; m  V( y( \' W. W投诉不成立。

紫光

如果大家想讨论，请另外开贴讨论。
7 _' ~" d# ~, z9 I& x- X2 N这个案子我接了，无关人员不得发言。

紫光

进入调解。

FrankSoccer

( {# c9 i1 h/ D! ^2 E  D1 V& c0 ?对不起，给执法版主添麻烦了。我保证今后尽量避免使用这样的语言。

3 Y$ J* E. `% t9 Q3 c4 \但觉得小黄有些混淆概念了
; p) N" P- b; E$ I
( L, H) ]( l) v+ w4 l李多年反华，并且主动欢迎美国到亚洲搞霸权
# J8 b( N. V3 }虽然李是华人，搞反华都不能批判一下。按这样搞下去，我们连沉水鳖，李灯灰，甚至汪精卫都不能骂骂了
* c# L% C/ }& i! a2 S
6 W6 c- G- s; E/ x2 F$ g+ [/ G当然，小黄，你觉得这样的评论伤害了李的感情，向你道歉。

紫光

我帮你把他改成了“李”。免得有歧义。

FrankSoccer

谢谢紫光。是有些用词不准。

紫光

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
7 L" F- ~( L2 |! H当事人已经道歉。
这将是最后一个由执法来判决的投诉。

pchell

小黄当过执法版主的人，居然会业务不熟？批评公众人物的帖子并不违规，批评公众人物的签名才违规。帖子和签名不同，这点我早在原帖中（http://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=413702）指出了。

wallace_he_2003

这样下去 以后都不能说风姐恶心了

小黄

此投诉在新法之前，请小黄赶紧表态是否和解？
, V% N5 B+ n- N, Z, a& G( @8 F当事人已经道歉。
* F: E# u2 q- Q5 X& F这将是最后一个由执法来判决的投诉。
紫光 发表于 2011-2-23 16:14

按照十字的原来的说法，李光耀无法接受和解啊。 我已经说的很明确，我不是冲着FrankSoccer来的。但我想知道紫光怎样用旧版规，或者新版规解决这样的问题。
5 W5 |/ H% E; f. G+ t/ ~4 F
) n5 S" O( N9 S2 C5 C, T6 {+ t0 O我参与过现有版规制订工作，按说对于现行版规，还是比较清楚的。问题的关键是执法的一致性。nmzqswy说“烤鸭”，FrankSoccer说“狗狗”。如果我们抛开一切条条框框，就从实体正义出发。那么很显然二者性质一样，立场不同而已，理应受到同样惩罚（或不惩罚）。
3 y. a5 ~2 ]" G3 |
如果要一个字一个字的扣版规，那么我可以很愉快的告诉大家，当前版规只规定了签名不可以做什么，却没有规定违反者会受到什么处罚。请看，这是Fontainebleau封nmzqswy的理由，没有一条提到处罚的。
4 s, p/ _5 n/ c. s1 H3）内容不得涉及人身攻击、地域歧视和攻击、造谣、毁谤他人等言论；
6）内容不能太过低级或者龌龊、恶俗；
7）内容中不得含有敏感时政信息或内容；

% v, z8 [. C3 G& I: _4 c而Fontainebleau唯一提到的
% i1 ^) m3 W* f（五） 对于严重违反论坛规则的，论坛保留随时注销其用户ID的权利。
/ s$ q& e$ ?2 d4 i4 b则是“关于用户名”的6条规定之一，对签名并不适用。而“nmzqswy”这个用户名看不出有什么问题。

回顾一下发帖的规则：
# U2 L( c/ }# {, |: W2.5 不得有针对网友的攻击语言，包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
2 a" h1 q, W5 E$ e1 J$ l2.6 不得有前款规定以外的污言秽语，包括色情的、粗俗的语言。违者将受到一般处罚条款处理。
+ s( j% e6 L" o4 i) x2 d1 ~# w
大约等同于签名的几项，尤其是2.6并未局限于本网网友，所以如果说“壁炉烤鸭”是“低级”，那么“狗狗”也差不多是“粗俗”。但区别在于，版规明确指出，发帖违规的要禁言，而从未指出签名违规要受到处罚。

请斑竹明鉴。

老杨

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。

Casino

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
老杨 发表于 2011-2-24 09:27

小黄

由于新版规开始实行，所以楼主的这个投诉应该转枫停畅谈版主处理。
老杨 发表于 2011-2-24 09:27

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
But don't you think nmzqswy should be released too?

十字路口

小黄，
如果你借投诉骚客来为nmzqswy申冤，
% G3 ^. u+ f/ E# `  j1 u显然，
处理该事情已经超出了现任执法版主的职责范围。

紫光

If that's the case, I withdraw my 投诉, because it's no long applicable.
4 D) Y. m8 Y; z7 y0 ]6 R/ @But don't you think nmzqswy should be released too?
小黄 发表于 2011-2-24 12:23

小黄已经表示撤诉。谢谢大家围观。

白马啸西枫

你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了

Casino

你们几位现任斑竹互相推巍扯皮，现在把案子打发到枫亭去了，小黄他不撤述咋办？借他两个胆儿，他也不敢告骚客了，否则小黄可能自己先被永封了102705
白马啸西枫 发表于 2011-2-24 13:12

古月照今城

李光耀不是本网网友，
  D+ o: M1 i# ?# @2 ~2 |- {! I投诉不成立。
十字路口 发表于 2011-2-23 10:41

  F; }" E- Q/ Y楼主小題大作了。