埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光 · 发表于 2011-2-23 09:29

本帖最后由紫光于 2011-2-23 11:12 编辑

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau · 发表于 2011-2-23 09:33

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:07

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
) m* \" w9 M/ I0 f# E( Y9 R! C2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
/ _( B. o2 f# [" ]/ o8 _' _! f9 w3、对于不服版主禁 ...; m# c1 P v; x7 n
紫光发表于 2011-2-23 09:29

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:11

第6条不明白？
4 U' f3 _. r/ n5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。0 h' Z. G) L9 Z

, y0 x( z& d: \
2 K5 a; e" j& {7 g0 c& C0 jsmallhill 发表于 2011-2-23 11:07

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:18

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。) k0 k& U! ?7 m1 k# u: t- H6 ~
靠骂人投诉肯定不行。. x- u- ~. B" }' a6 ~( i
紫光发表于 2011-2-23 11:11

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:20

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？$ W9 _9 {# J8 R
4 ?; u0 c$ E& j' A- K7 b( }
smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
懂了吗？

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:28

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
这样还需要班规吗？

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
: G$ z. K' M* V7 [5 U比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
+ X' S8 q9 H) Q! ^7 v" O ]2 k你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？2 E ^9 T- ^1 e, S- {
懂了吗？7 E3 O. M7 @( o; N4 w m
紫光发表于 2011-2-23 11:20

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:33

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：. [3 R# p" M% d9 R
看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...8 `: w( i* W% I# ?0 ]
smallhill 发表于 2011-2-23 11:28

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:44

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
( {2 @, Q$ L* u+ l x! q8 o w一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？3 K, e$ m; }% i7 ]7 B0 l
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...$ P8 y4 s% L6 w1 y* _2 D2 D3 w! g! {4 f
紫光发表于 2011-2-23 11:33

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:47

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
' y- M' l- I5 l% ~' U9 m; g
2 h5 n O3 c8 q# R) m
! |7 T# h8 t: H. j6 _4 Nsmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。

紫光 · 发表于 2011-2-23 11:50

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill · 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。

注意你的逻辑。
7 k- ?# o* S. m( X' ^我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
" M* j; K6 l3 c: K: f; G* G( u所以民主一点是最好的选择。
$ a2 }9 |1 t# ~( ?7 e紫光发表于 2011-2-23 11:47

紫光 · 发表于 2011-2-23 12:03

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
: Y+ D0 D5 w6 n根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
; y! ^1 | j0 {4 N! V- h, g0 H9 l* P& q+ T2 _" G
smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光 · 发表于 2011-2-23 12:04

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill · 发表于 2011-2-23 12:33

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？2 [ t8 W/ }5 N) _" f3 t& Q
紫光发表于 2011-2-23 12:04

smallhill · 发表于 2011-2-23 12:35

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
. z; G6 Y9 J4 [" h g/ a他的人气靠的是骂人吗？) p. v) V( m5 C p n
紫光发表于 2011-2-23 12:03

紫光 · 发表于 2011-2-23 12:41

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。$ W5 c5 f0 v& P& n
现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
/ v2 l7 M [5 C4 E0 z关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
9 ^/ ]# r: u4 x: q& e& I0 Xsmallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill · 发表于 2011-2-23 13:03

我反对的是投票制度。
不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。' f8 `( q3 i* [! H$ q: u, S* s
紫光发表于 2011-2-23 12:41

紫光 · 发表于 2011-2-23 13:04

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光 · 发表于 2011-2-23 13:06

我反对的是投票制度。
) W" T" a3 K- X* `1 J0 m不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
! z2 V/ F# K- x- S8 X" F, \5 a' A5 f9 ]% ?: J
smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill · 发表于 2011-2-23 13:18

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。* c# Y" c* M" e+ {
不过你可以选择不投票。5 M# d! x3 \1 P/ ^; n1 }
紫光发表于 2011-2-23 13:06

紫光 · 发表于 2011-2-23 13:23

不投票死的更快。
; S& `5 C+ r. V+ i# O+ M1 K9 o, J0 P4 p* t6 v. k2 M. w
smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

你先把思路理一理。

smallhill · 发表于 2011-2-23 13:28

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？

你先把思路理一理。
; G5 v* G+ L; x* M紫光发表于 2011-2-23 13:23

Becks · 发表于 2011-2-23 14:38

管理员 · 发表于 2011-2-23 15:39

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
6 W3 p l$ d0 O- B. y6 @紫光发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33 · 发表于 2011-2-23 15:48

哈哈。新时代约法三章！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

埃德蒙顿华人社区网络管理规范

浏览过的版块