埃德蒙顿华人社区网络管理规范

紫光

# r, b; \$ D5 w0 E2 i) G, f# N( y1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。该投诉仅限于对禁言的判决。
4、由站务版主发起投票，设置阅读权限3，开放投票，限时24小时，少数服从多数。同一IP只限投一票。同一IP超过一票，所有这个IP的ID都被公示，并永久禁言，该票作废。如果票数相等，投诉失败。
5、如果版主出现恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击被投诉，直接进行投票。
+ N! V9 _5 T+ ]6 G6、任何人5次违规，由站务版主或者其他版主发起投票是否永封。
3 w" a/ h( U, I4 A' A- }: Z7、站务版主或者其他版主如果不按以上规则处理，直接解除版主职务。
8 U2 {- R7 w% }8 X! v8、以上规则的解释权归埃德蒙顿华人社区网所有。

Fontainebleau

smallhill

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。

! E5 J& U; ~( g, V+ Z* X: a5 Y8 j) q

1、对于帖子里面出现的恶意刷屏，辱骂、侮辱他人，人身攻击，由版主屏蔽帖子，同时短信通知。
2、对于屏蔽帖子之后，继续恶意发帖的ID，由版主直接禁言（非禁止访问），但是禁言期不得超过7天。
3、对于不服版主禁 ...
紫光 发表于 2011-2-23 09:29

紫光

第6条不明白？
5次犯规还要投票，如果有人气的网友是否就不怕，反正投票的时候哥们多。


smallhill 发表于 2011-2-23 11:07

: B+ @& u6 j  s. T4 n$ }
  {( \. V- a! g. Z) y/ T2 n. }' @如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
靠骂人投诉肯定不行。

smallhill

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？
/ ?$ K2 M& h. A; y3 V5 F

如果他人气高，说明他以前贡献大，人气是要靠多写原创积累的。
3 c7 @7 r' I* [0 f. q8 B2 s4 h靠骂人投诉肯定不行。
9 }4 x6 z$ J* u! ^  O紫光 发表于 2011-2-23 11:11

紫光

你的意思就是有功就可以乱来，多些原创就可以骂人？

smallhill 发表于 2011-2-23 11:18

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
( }! J" U" k  K$ e9 \; C你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
. _' E# Y! W. G7 t0 [* g- [  ?: v懂了吗？

smallhill

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
3 n9 T6 q# V0 Y, |, O* h  D2 E/ _看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要接受别人称你为猪头吗？
或者反过来，你人气高，看我不顺，说我是猪头，投票我肯定投不过你，于是我就被大伙称猪头而不算骂人。
( c2 s) H' c8 K4 x3 g这样还需要班规吗？
. h. j' G0 S4 d

骂不骂人不是我判断的，是网友判断的。
比如黑土地，大部分网友认为他的话可以接受，但是按照旧规则，他必须被永封。
你认为骂人的话，在别人看来未必。黑土地并没有什么原创吧？
$ B! }* \6 R0 P& ^* ]0 ]懂了吗？
紫光 发表于 2011-2-23 11:20

紫光

你的意思还是有特权阶级吗，只要网友认可，你骂谁都可以，不管被骂的人是否接受。
打个比喻：
: b% j9 r7 `* V: \  e# J. b/ D% p# H看到你的头像，我说你是猪头，你不接受，可是如果我人气高，哥们多，大家就认为叫你猪头很贴切，投票我也赢，你就需要 ...
' e) X% ~8 V) rsmallhill 发表于 2011-2-23 11:28

% A) H( [% Q5 Z  k这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非观吗？

smallhill

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。

这不叫特权，这是你自己的网络形象决定的。如果投票你赢了，我会反省一下自己为什么输。
一个经常骂人的id是没有网络形象的，这就跟选举一样，谁会把票投给自己不支持的人呢？
你以为每个人都没有一点基本的是非 ...
! `, t$ }$ U9 B4 u7 w紫光 发表于 2011-2-23 11:33

紫光

按照你的逻辑，毛泽东也没有错啊，人家的人气不是咱能够比的，他死的时候那些哭泣的老百姓大多数还是真心的。如果投票选主席，也没有人选的过他，就像当年的希特勒，也是投票当选总理，合法的修改宪法啊。
* [: I0 V$ P. t  \8 s7 c

8 U# t( l( u6 T3 G" q- W: Lsmallhill 发表于 2011-2-23 11:44

4 E" e3 m6 ]; k! k1 j9 p$ d6 n注意你的逻辑。
我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
. h4 y8 F4 U  I) f8 u3 ]所以民主一点是最好的选择。

紫光

另外，一个人如果前面5次都被网友投票判定违规了，第6次不被的可能有多大？
. g! z- z$ K3 f+ y就算第6次没有，第7次呢？
小山，你先把自己的思路理一理。

smallhill

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
& X: X. T! L! T8 y; S5 W# J; M

注意你的逻辑。
& a, g/ n% b* r' N% B- o+ o我们在讨论的是网络管理，这里没有对错，只有是猪头或者不是猪头。
所以民主一点是最好的选择。
紫光 发表于 2011-2-23 11:47

紫光

你觉得网络投票是网络管理的一种办法，而我只是想说明你这种投票办法可能出现的错误。
根据你的建议，最后就是拉帮结派，相互投票，西瓜倒大边，最后就是独裁。
0 ?) `7 Z; x/ \7 N. x" V
smallhill 发表于 2011-2-23 11:53

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
他的人气靠的是骂人吗？

紫光

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？

smallhill

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
7 S; e" g- O9 O$ p* p* G现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
3 q% r1 T2 e# Y, O% x6 H( J关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自然也少一点。
% `% E" O/ K, X9 q1 O9 v' k$ S+ ~5 X

小山，我也不跟你辨了，你先说说你觉得应该怎么样？
* L  _4 Z" |; X6 n7 a4 q, Q2 m紫光 发表于 2011-2-23 12:04

smallhill

高潮的人气不是靠原创吧，而且是骂的很有水平的那种。

你觉得谁可能出现西瓜倒大边？
' L4 e/ w1 \& i# y/ W) o9 W5 z他的人气靠的是骂人吗？
紫光 发表于 2011-2-23 12:03

紫光

我觉得中国人还是人治多过法治，规章制度不用定的太严太细。
. I0 g. G5 _% W7 X& Y现在这样三个执法斑竹制度就挺好的。
关键是老杨应该多搞一些网友聚会之类的交流平台，大家在现实生活中多和谐一点，网上火气也就小一点，骂人和投诉自 ...
smallhill 发表于 2011-2-23 12:33

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。

smallhill

我反对的是投票制度。
1 m) i+ d1 V& c# T9 v. i不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
4 }" k. {# A. Y! N: s

你这是在支持规则粗一点嘛。我也是这么想的。
7 `" f9 A) O  o' b; U9 B% d1 i+ k紫光 发表于 2011-2-23 12:41

紫光

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。

紫光

我反对的是投票制度。
# F9 p& v1 s5 [- a7 P7 x7 Z" t1 D不能什么都投票，所谓民主集中。选执法斑竹，斑竹执法，而不是大家天天为投诉投票。
% p+ A$ e# V3 x- `6 ?' A' P
smallhill 发表于 2011-2-23 13:03

这个管理员不同意，我也没有办法。
不过你可以选择不投票。

smallhill

不投票死的更快。

这个管理员不同意，我也没有办法。
8 g# ?- k4 p" _2 W不过你可以选择不投票。
紫光 发表于 2011-2-23 13:06

紫光

不投票死的更快。
/ K2 w) C1 z) \
smallhill 发表于 2011-2-23 13:18

) p8 A8 m5 D. K( W" P9 k2 p6 @你先把思路理一理。

smallhill

你不要总是让我想想逻辑、理理思路。
如果不投票，哪来的战友，没有战友，别人一投就死，当然死的快啦，什么需要理呢？
4 M" `2 Q. V" k) q9 X7 V

你先把思路理一理。
紫光 发表于 2011-2-23 13:23

Becks

管理员

管理员，建议赶紧通过，开始试行，如果有问题不合适再改呗。
紫光 发表于 2011-2-23 13:04

批准通过。

mlik33

哈哈。新时代约法三章！！