data:image/s3,"s3://crabby-images/46cc7/46cc7843dcd58e9bae48cacaee679869d2063cf4" alt="" 鲜花( 541) data:image/s3,"s3://crabby-images/9abd3/9abd3077a7da08d1377ac4cbf7cf07f291cdee3f" alt="" 鸡蛋( 13)
|
本帖最后由 FrankSoccer 于 2011-3-16 10:29 编辑 1 i" V% t+ x" U4 m) ^$ R
( Y4 o( ]$ i% q) @1 I日本核电站抗震力差
" E! i6 z C' D# s7 K D+ o0 {- d; E
: H* E5 D6 a8 a; [- z 日本是地震发生频率最高的国家之一,但却拥有多达55座核电站。而这其中,有70%以上的核电站位于地震高危区域。大灾一来,核电站的脆弱性可想而知。
: V. U8 f8 T' x, }
5 O8 R, q7 I2 j2 W8 N' _, \ 2007年7月,日本中部地区新潟县遭遇里氏6.8级地震。地震过后,位于新潟县的柏崎刈羽核电厂发生火灾,该核电站含有放射性物质的水也发生了泄漏。事后,人们惊讶地发现,核电站距此次地震的震中仅9公里。也就是说,核电站一直处在一个高危地带。这样的选址确实不够科学。" _4 q% Z) q, l
- J0 T, r9 @5 G- Q2 D9 E+ p 当然,选址问题的解决并不意味着核电站就能自如应对地震。其抗震设计能力也尤其关键。据悉,日本国内的核电站在初期设计上都有一定的防震标准,但有些核电站的抗震标准不够高。譬如说,当年因为地震而发生火灾和泄漏事故的柏崎刈羽核电站,在设计之初预计的震级为最大里氏6.5级,而2007年那次地震的震级达到了6.8级,超过了设计预期。, R8 Q, |) J. X+ _) n; x
6 {$ @: B* W5 Z7 X. _
据日本媒体报道,拥有福岛第一核电站所有权和经营权的东京电力公司的内部文件显示,该公司此前对福岛第一核电站所作抗震测试的最高强度低于此次地震的实际强度9级。显然,增强抗震设计能力,应是日本核电站规避风险的一个努力方向。
; x; p. x" V6 ]; r4 |$ ~) s/ |- o0 A$ Z- j7 U
相关链接:
8 S( N& A' i; ?: t2 ^% p. i, P* f* j3 [, A2 P, E
目前,日本全国30%的电力来自核能。但由于核电站事故频发,加上日本多家电力公司曾先后曝出篡改安全检查记录的丑闻,致使日本国民对核电站的信任度大打折扣。
4 j6 n5 p% {- Q6 q8 h3 r+ ?+ R o' N; e: h
" G# e4 r$ [( U5 k+ i1 T
====================
8 F! H* |: W4 }$ K55座核电站供应30%的电力,好像有很多猫腻呀 |
|