埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1610|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
/ l% @) r" Q" x作者:西部铁骑% m9 G6 ?5 `$ e2 _
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
3 m9 d4 d. y# v8 r4 ?- V# e/来自中华网社区 club.china.com/  
: M$ D6 ?: f0 b) t3 V, F9 ?    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
9 s, g7 R( L/ B! N. D    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
& |7 f' N7 q; u) g& j; M2 x. T& |    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  * I. e' F% M' O* B
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  5 {( b/ k9 @1 B6 f
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!* h: v* q8 Q$ n5 {8 }& `

: J4 T" e# u' Y  t' a, m事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。( F5 h7 o$ j8 w/ z) X: D! E
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
% H% {4 q% d. j) b
% w, y' d/ y' r6 x2 A+ c8 u    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。/ b: k. r- m0 U
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。# N. \) c) `5 Q
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
/ h% {: ^( V9 N7 G    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。% m. q) q3 V- e2 ^, V9 i' B( o6 @
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。& P+ I- O: [  I
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
: q( a' Z: i& `( C  v( y   是典型的损人不利已变态后果。% G# s# ]. y, {. x2 u
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
- f3 F, h. J: Z- a7 y    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
. V2 I3 a  g7 W9 U7 `4 @    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?/ h+ ?3 I1 E# T: y+ l+ x
    逆天者,天必诛之!
- ^# `8 W" N/ H) {( W5 }    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电, |% ?3 a8 S# n
110000/300=367平方公里
( {. G3 q& R' K* I    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
' K  w& s4 a7 e6 n- g% r/ J    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
' I0 y& H3 \/ d  ]( a    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!1 r( l7 x0 a9 q" I
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!! v* v3 o' P! k3 X& a3 g, ~5 B
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
9 g9 @8 {3 U! j, ?+ ^- |0 ?0 ^2 ?    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
4 a$ k  |. M2 h" d. t    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!9 P/ l0 `+ n$ {2 `, Z
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。! q7 y, g2 Z6 t4 p5 v; H% l
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。4 ]0 H( C& F5 [7 X# k1 ^1 {
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
# ?# q" e* c7 V3 r    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
4 _4 q8 y) H  B* Z    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹2 _' p* j0 ?# L
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
  a( c0 p4 u$ I& z    7 U; A+ q. q, @, c( O4 C
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。* q5 W8 g- {3 F+ v
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
+ Y$ {% E9 C3 N5 k/ f" w+ [: U/ U! m6 d7 c4 b0 }; F: P( Z2 ]
, h: H5 N" j& n" {9 ?
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html$ }" [  z2 r" ?# V
1 y- Q  \% B4 X  T
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation3 j' S0 O* B1 s8 {; N: k) e: k
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19715 ^/ Z5 v6 ~+ P% i' ]& }: y
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
0 Z8 U* b1 [" I+ H: I, VFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
1 ?% K% z8 d8 _Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978& j$ ?: x  H+ Y: D+ V
Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978& b6 b+ b0 T" q0 m7 o/ ]
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
# U+ [* J- H% \  JFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982' J# [! i7 O, G0 z
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
9 x- B5 N/ V: h1 V: l/ cFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
2 R" F2 l, h" P' s3 d, J% PFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19874 V* ]' t+ I  n7 u/ ^" t9 t$ D
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975& Z4 R' B8 X$ x  e% J
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 19811 L5 J0 U( J! L  e
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
8 s/ v% R* E$ f" s$ ^7 iGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997+ \6 Y- s' }+ ^8 G$ h  T4 `0 Y
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987) K9 @  ^2 d& w* Q
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993- t2 \0 L0 _* z$ F
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
5 ^; }* s) {1 a+ X+ ]Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 20054 z8 _7 n; |2 k0 c
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977" X' s( Y' ~( O7 e( _
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982: p4 v$ d9 T7 c8 g1 o
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
4 G9 n/ \0 e% i% e0 AKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985, [3 q- @, d' n+ q! M, o: {
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990  q- @: d; S1 s
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
! w0 ^' S( n6 `. [Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994, C9 U1 [4 z, s8 A9 U6 W7 n$ H  B
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990: |( C. s" I6 J$ ]" h" c, g0 P
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996# r) t# d& I0 w6 S% H
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
' b7 w1 _+ X1 R: a$ {Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970' |3 a7 u6 g5 W8 o* C
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
, X. F3 x  G# c: qMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976
' ~+ F& A; [: O1 k8 UOhi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
4 \+ w, @: X# ?7 z( k/ U% w) A2 Z$ ~. LOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
2 P3 H4 s6 g9 z- b- \  dOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 19915 h7 x5 J) V0 o8 V# i) T1 `
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 19931 G3 v8 e& t$ H% }
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984/ `- @+ m0 I& I- p
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995) f( {$ d; g# r! R; d
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002+ }, Y0 `/ V2 L: e
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984
$ ?( }' |# F- F/ t; g$ j+ xSendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 19859 k$ ~, b7 p4 v+ b/ y: h  c
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
4 ~, Y3 m  v% QShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006
8 G( ]4 \& r) V# u0 _Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974) E/ J: `2 i2 S% q  u! G
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989# P% ]) K9 {' E  n
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974. J, E! {6 {; C3 Y# f; P
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975- y( }1 H2 k7 b, ~4 a1 d- ?6 s
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985& w9 Y- m1 D& r, f3 `  \
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 19851 L1 g) f) O6 f1 y# @7 p$ ~
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978/ u  r6 ^5 ~4 t: f
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
0 E- k$ j4 G* V1 X) {Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
& a; |7 ~* n6 D  H; s9 j$ CTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 20099 ?2 G- x- \) V( z" z0 y0 D
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970% Q4 o$ E5 `- C' W" ~6 P
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 19871 [$ \$ p0 Z* L
Monju        prototype FNR8 X8 G9 U+ x# _+ f8 Q. b. K+ b5 l. C
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
; N# F+ T/ F" T7 A/ iTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-6 01:39 , Processed in 0.493568 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表