埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1466|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
2 P, D! M: S" u8 r: A作者:西部铁骑
4 \% E% f; d# C2 ^6 Q5 g0 o& ~    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:! J8 j& `# C% B9 U
/来自中华网社区 club.china.com/  # u( j9 J% b0 ?" E. b4 @
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  % c" p% m3 W9 ~- R
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
6 J1 T- Z% G7 o, y' N: \    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  0 Y  o9 \5 J1 C
    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  , j* r. o' a+ i( S
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
8 O. g& d, _1 E4 `3 q2 F
* f9 b. N& k1 w" Y# `事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。# V" p" P6 b3 h. ]1 r
    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
* _# F! ^4 `  F% b0 M" I* @
7 y" _& `# E% T3 t% P- @! J    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
" I* F/ ~% u2 w* _7 s    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。: o" k; \5 E* Z7 m+ v, [0 }; z7 c
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。4 V8 L; h" D( _2 {0 q
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。/ e. l' E  X3 D9 y
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。# d) ~+ K8 D7 H: j6 Q" Q) V. W8 s7 w
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
% y/ u+ b* D: l' Y* }3 y   是典型的损人不利已变态后果。
( \( X1 k) W0 D% ~1 ^9 c' R    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。! ?: m. i4 J7 O1 H0 w- ]1 Q9 n
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
1 p/ h( P: `' I/ L5 s: |/ {9 G    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?! J2 e/ l; ?0 o5 W3 _$ P
    逆天者,天必诛之!9 X9 k8 Q/ s- p6 V% f- j- y2 B
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电3 Y+ S( Y+ j- u0 y
110000/300=367平方公里  |  \+ ^0 S0 l: M" {+ o: Y5 M# G
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
4 Z  ]! F9 S* r8 T. i2 V    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
/ ^5 F1 G3 u" {/ |) g    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
5 O, P) o; U2 `9 ]# q     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
( \" J% }1 P: R  \, W: E  z    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?# b' p2 K! h. c3 x. x1 d7 U7 y
    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
& |) m! S* V3 K    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!2 r) V$ k. T6 E6 f$ ~4 B
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。0 N, Q9 c2 B/ r
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
: |. q2 I( T1 T9 e4 [2 m  u) M; Y     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。) k8 [! P, c9 r5 `7 }
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。9 y; f- y) ?& _. T1 X3 H
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹* s/ T9 |+ H5 _0 [
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。7 h) c, n5 t. L, m& k2 J
   
5 Q( P0 m; f- a+ H& t5 ~% p作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。
  V2 {4 c+ U$ O    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。& x7 b$ x+ M7 P1 u4 N+ d* r

: q* c* j, S. o9 J4 g/ l+ v
$ Z' {0 y1 }& P$ r) b: u不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
9 E! H. V2 ]! \- D
% G5 _: h$ F1 T' ], vPower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
2 q% u; s5 e1 l8 \( uFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19715 [7 ~/ R$ X, O1 }$ c2 B
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974$ N) A  ]# i9 _3 C; R2 Q
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 19760 W( B+ K! ]; E* Q4 f
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
8 I" B3 J3 J* D+ x9 AFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
4 q' P5 S. }6 SFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19793 a& x9 J$ G! H8 v* `! t' ^
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
1 m, L+ n, T0 Q" m7 YFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
+ n* ~$ r" |  [+ GFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985
0 m  ~1 a( R" U3 NFukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987
! Z! i* Y0 [) M6 B9 t- g* bGenkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975, Z& p9 p# B; c! T- x, X4 v5 B* ]5 u
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981, a) |+ Y- `+ {' [2 M0 y
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 19949 f7 _8 n7 y+ M9 p# ]: H
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
: L7 n3 @+ p6 U- rHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987" Y6 }, y4 t& s- j
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
9 q' K1 Y9 r& bHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
8 t# [& z2 z: Y- z6 EHigashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
( ]8 {8 e( V  |5 k" v' h8 {) yIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977/ \0 y/ b; g1 j! I! [2 k
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
0 i" ~/ i% V+ {0 @Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994; e& }7 F, P; X. E! R0 x
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19858 R/ X3 i- A5 l3 W
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990+ y' b. p3 {) \9 R$ w, ~/ O9 M* d2 [
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
1 j% r& [* p- H/ M& a+ m: b9 Q; ]Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994  g; n2 ^5 P' @  B% L+ b
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
. i3 e+ y$ `6 p* K( LKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
, x/ [6 Q* `1 b+ iKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997( T" y& j# R+ f0 Z/ x
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
! C- h+ M+ P! J$ ]Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
6 r" a+ R1 W0 U. W1 P# DMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976* y- N& S9 t  P" P) w5 y
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
" q( l& O& D& W' VOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
  M! ~; R5 r3 Q! H4 A, W! y5 `% H) ZOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991, s) j9 m# u4 G0 o
Ohi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
) G3 h4 S" W  q. ^4 k6 POnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
* Z! y5 Y! [$ }9 ?- _4 A" x/ HOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995
# r1 d, z) ], n, T1 W) h9 eOnagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
( c3 \( c* M3 F& [- w6 C( n$ eSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984. \5 H" S$ H! O# a
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
5 F" P( X& u' H' x" KShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
& d/ W  A2 I: xShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006% i6 A6 T5 l6 {1 s0 m/ a
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974
8 G6 x" ~/ c8 i' x- X7 ~: x5 zShimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
8 r0 N7 r, F" Y5 v, g/ `Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974
" n  s  I+ m4 f# WTakahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
1 p& o$ O3 I7 N/ G8 z' M# a: q7 nTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
% d  I- R8 p- }' S6 x% MTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985* i5 d; d3 h3 \& n7 U9 R
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
, n9 C6 Z& G$ BTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989! X1 Y7 `" _% D8 }$ l0 U5 q5 A
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
' X$ r6 R6 U. Z; W6 OTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 20099 h/ j  ^6 [0 `6 t9 I
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
+ u1 b$ Y4 Z6 D% c0 PTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987- K$ R$ W) j) s9 G, b* d, N* y
Monju        prototype FNR! N3 E* F; [- G( A( u
        246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
: r: u9 U) [& YTotal: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-10 17:18 , Processed in 0.132766 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表