埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1270|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!* }$ V$ P3 }( l0 y$ Q, u) j: k: \
作者:西部铁骑$ p* ]: d# z4 y
    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:5 _( O% P0 n5 H
/来自中华网社区 club.china.com/  
# c: o. q# u/ l) x) D. T* f    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  
' {; C5 R1 F5 _" k, Q) r    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
4 D" Q& H% x/ F2 J    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
' {/ z; o: a( p; o% @4 I; y+ L    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  ' j1 {' V4 O: T) W3 _1 c) R
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!' c  J. z* [! N
) y+ e0 T1 D8 z/ @& {( \& W; R  ~! g+ Q
事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
" O7 O9 t7 g: W; j0 S: {    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。8 u5 o2 [" R6 }6 O# Q, f, ]$ A

  c/ Q1 o. ^4 i7 |5 U    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。- K0 V; P# f5 b
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。3 Z4 g/ g2 P5 b1 h! I
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。
3 H8 V# Q) y- }# \. m% S# }5 d    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。1 h! Z! T* e% A7 ?% e- \
    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。1 X0 Q  z5 j/ R# l! R$ T+ g
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
0 h9 B5 t5 V6 D0 n$ a9 x   是典型的损人不利已变态后果。9 ?. ]2 f: f6 m9 S( |
    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。" l7 O: S1 m4 ]. g; B. H* A* v
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。, K$ X- i. U/ ~" d
    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
" Z, e0 P( c5 C* Z    逆天者,天必诛之!
' [4 {1 H! c( \! m2 K- |. t" S8 X: G    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电' j1 F6 S* h  m2 @7 |* D
110000/300=367平方公里' ~" J0 p5 I' q( z  K
    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
7 P3 o( M$ `5 x; o# E    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
0 r! o" p) i' V$ F    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!& I' A, W) Q3 ^( V6 M% l/ u5 A& Y
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!% F7 P, x$ t) S' H+ ^
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
2 Z7 N; h. U& ^8 i& p% I    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!7 D* Y: H( }- h2 v2 L  g" I7 z) c
    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!* c0 |& v% E; Y4 e
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。! C6 s# U! K) N; M9 E' v
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。
- G- B1 D1 ]% S2 x7 S, y5 x     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。9 ?- B/ S# S) h! k* R2 S
    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
- O: t  [( y2 {( t# e3 _4 T# f9 W( |    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹
2 J; t. y7 C1 v! P& K6 E# R" Z    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。& B/ g; M6 h2 G: a  w# w+ h
   
, E$ ]3 B/ ~# U: E( s7 G9 `作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。6 l" s% X' ?8 W/ z! p9 r! M
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
4 U1 c. o" B0 U6 J1 w) G  e
: s6 g; G5 b9 t6 S5 X5 ?& Y6 |% L4 S; s  k1 D6 X% Z
不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
6 y  T+ a) i7 Y* }: c
' Z- b: `" L) P7 S! ePower reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
- A: U& q5 ^) PFukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
1 g/ |( R* n7 MFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
/ d/ ?7 l, e0 S: X) l2 G9 S; g3 W6 ZFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976
0 N7 z, R& ~, r) X- j9 t+ e! bFukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
0 W$ |/ _9 h. T! R- W$ c" ~3 HFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 19781 t9 j8 p. Z- {' U
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 1979
9 B% c1 T0 K7 _( |4 oFukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
0 J. Q# y3 e" {1 ]) \Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19843 o7 f' Q2 r$ h$ I
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985! y# ~8 O  N* B9 `& q5 Z
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987) [6 H2 P! |% v
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 19759 g6 w8 g$ Z$ [& {7 @/ s; O
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981+ |+ l- z: x3 u, O- `6 N( |
Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994( ~- F% S% z5 Z9 K3 v# P( h
Genkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997
3 \# V/ j' @, WHamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987( u! Z' R- E" j) M0 ?
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993. N% l( j( ^& ~; p5 z
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005. [% T" a9 Y* H0 q
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
2 R7 k% L! T$ k6 }Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
- m" f* O  y! k. X. o) EIkata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
: B8 A3 `  g! w& vIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994& A6 @" ~+ a0 M! a1 U2 j- }# C
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985) O  {2 p3 y& |/ A, M4 {/ R* k
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19900 K+ @! D9 m) m; f% G
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19934 K0 W: |% C9 ^: \% ?
Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994, C. i9 B  ^9 u; f
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990
" z7 y" w5 b4 K+ U) aKashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
+ q4 a/ y, [2 a: Y$ ^: RKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 19976 D# f) a( k* a8 ^
Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19700 B- v0 Z8 {: n
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
8 D, Z4 m9 _( B% @5 E% H# U% vMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976; z) `3 ^/ ]. d& ^4 S
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979
: k9 B# g8 q! m" sOhi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
# H4 l7 e( p8 V3 v$ d% p/ t% N  JOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
' A- u+ i# c- N6 MOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993
3 s) D2 @8 C$ l( kOnagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 19843 e. M( a* w8 v! w" |) M0 C
Onagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995* ~' u, u6 Z; i
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
9 g+ J* y- P& u# T% `7 S8 _Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984, k7 R9 _) @% z
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
5 y8 Z/ f" L0 C( c5 B- O3 aShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
1 q* l9 _; m4 \5 I# eShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006. M2 K' B; L% }( ]
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 19742 i, {8 Z( u/ s9 `
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989& K1 B2 O5 Y. v/ b( |2 X
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974! l3 b/ T0 }3 [+ q: d/ R6 {
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
; q2 ~' f+ J# V4 wTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
: B! m5 u: |  b9 {' q+ OTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985) ]/ U( Y' a# T$ n- c' q0 f
Tokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19785 c4 D4 Y! g6 E9 _
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19897 E! m) S4 y5 S2 F, a
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991
5 C3 z5 Q8 G' xTomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
6 v/ I# f( S8 a7 W% \! gTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19705 |; q9 F. z6 o3 i9 Z4 w
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
  N/ u4 V- Q% R! [6 _Monju        prototype FNR
  i1 E9 N! M9 p* D& N         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010' k4 u! U1 N( E* i% L( E
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-10-3 07:38 , Processed in 0.140988 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表