埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1517|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!
" U7 l/ J3 g& T7 d7 [9 O$ S作者:西部铁骑
1 g) u# F$ U: w. }0 D* u+ d    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:2 W# C8 _4 d' ?) J
/来自中华网社区 club.china.com/  7 {3 I5 }2 L7 U  g$ e. F# p4 W
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  7 E  S* `+ A6 Q" A" p; `( ~# R8 u
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  
* ^, j% ?& R- ^$ A    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
( ?! B0 H) x. r2 }' A6 z# C, `" Y    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  ! |; r; {3 `9 Y0 S. k' B* `* u! _
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!0 Y; Q3 k0 T+ Z/ ]7 @( Z# p

2 \! b) Z) g$ h, k事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
6 O2 @% t2 u3 k' U    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。
' C5 ~: ?) w+ g$ c) W( e+ @  J2 U& B! p1 T. k" Y
    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。# |. d7 J* A; z7 r3 ]3 ]
    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。6 @& v- J# ^% M- D! z
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。! b2 k/ G0 X) Y, n& M3 z* h0 D: V& e
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
# [) M$ D# e( ]( V3 }/ T9 a    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。# J* M# l  J9 s- S6 H2 G4 `2 N! ?  |
    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
+ d7 k% A8 y% x% F- ~1 Q6 G   是典型的损人不利已变态后果。
9 ?3 B. H. x1 c& r! S4 X; \    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。
6 ]( R, T  i/ _! O7 o    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
8 i+ ^" X0 R& {7 J- i7 D8 p+ |    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?
7 s5 J$ j3 R" J. @& a    逆天者,天必诛之!: l/ ?) R. e4 h' [1 R! S4 y1 d
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电
# z; o: B* c8 v8 j( o! }" |8 k5 L% u110000/300=367平方公里
  W/ I% h8 S; s    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?# g0 |: I, [$ ~- x
    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
7 b6 }7 J: R- C: I: T3 y" t2 j    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!5 T" S2 N8 o  ^
     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!
/ O9 H. m7 |5 C    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
6 H5 q7 C; z- c    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
( L2 R. u$ t" u! f    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!
) R& {/ h+ A: {! o. L% ?6 E    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。
* P0 L% e# G  {7 O& B) X    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。% z! E# h$ p) m; I
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
$ U* R3 U6 f, J    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。4 P7 Y" i& m  A
    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹7 X8 O3 P8 I% j9 ]
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。
% s! r) y  X( E* @   
: C" p6 f, \/ A5 }作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。* w# C9 s0 f6 j
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
# q4 C! l; q0 H! w1 h; E  B7 h, k% ?5 X3 }

" ^8 G. `3 X( I) `不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html
) Q/ s1 Q! z( p1 D; n& A; p2 g# ?4 v" H0 ^9 U! F2 H
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation
- X# i+ a% X* O; b2 u0 |Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 19719 c) {1 Y/ H' W$ c+ c
Fukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974
! `" K- |- W. }3 I! V  gFukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 1976& g  v8 D- ^, ?
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
, I) l: f3 V, s# L/ v. P' xFukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 19784 F) k3 B# H4 I% i& J: o
Fukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19795 }0 U  w# J& z4 M/ p
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982
+ {5 j8 z9 Y' D' x  O& h: b/ MFukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 1984
: w, r7 b) v" i) QFukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 19854 S  }! J. d# k+ P1 X
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19875 f1 m2 n) A  X  k. L9 q0 x* K' @
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975
% M8 b& R3 P! A! d' qGenkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
3 Q  ?8 Q/ @3 |. o, t3 ?Genkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
* c5 j: `8 ^& P4 E" N$ LGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 19973 p3 I( c: y$ v  {1 j  ]
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 1987
/ n+ f9 r; b2 x- WHamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 19934 o* k; ~( L) ?" r* P: Q; K. S
Hamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 20052 q# Q  h+ @+ q. J1 w. U4 o  G( j
Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005$ H: ^# I# u! f
Ikata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 19779 ^; z( \+ _0 Y+ D2 d/ E
Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982
5 j& \% ]- ~+ D! Y8 B1 zIkata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994! k, h$ n, E) ?- X& X6 X; C
Kashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1985) \3 Y, o5 _8 p2 n: x! i
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19904 l8 U" ~& h5 S8 `
Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
4 _0 ]+ ~3 ~7 q6 ~6 A, ~6 D% kKashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1994
5 ]2 f& B9 K# U( XKashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990. k6 O9 s7 ^# g  {3 g
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996
# R$ C# G2 g- z7 k3 q/ JKashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
/ J. {: I4 l8 |9 H& q/ _Mihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 1970
& M$ t" S# T+ m7 lMihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972
# O2 E1 E% o; p8 a$ BMihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 1976  n1 \7 J' y! h$ b
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979! n; I, e# U4 Q( K8 e
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 1979
& |  }1 t5 T6 qOhi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
& q- \. Q6 e1 m$ `% A& LOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993  `: N5 j; h$ V9 T7 ^1 b
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
+ _5 B4 G9 O1 u, ]; pOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995* \  |. A3 K- s2 [
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 20022 ^; r& k* b& x% }: O( s; W
Sendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984  i1 W" T' D- D: ~1 v
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985: v8 G( a3 w' [) I' H  q
Shika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
7 ~: _* |) |  g! }Shika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 20065 y9 {' v0 K9 h5 E: b# g
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974( @2 r4 {7 u. D3 |; m+ }
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989
; X+ l" G$ p8 u. K2 L0 }1 O7 p' ]Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974' s5 N5 C2 l. V: R; S: E
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 19754 |- [; ]! z+ |$ o+ g8 G* O
Takahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 19852 s+ F1 C/ A) |) `  D
Takahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
& r1 z  T0 n# J# T. pTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 19789 r# d( n, H, o4 T# _& q
Tomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 19899 @/ g8 i7 T. G4 s0 b
Tomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991- t! R( Y' a& H- i* E
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009
4 p- R# C* I5 R+ {( yTsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 19700 g; l, s  g9 k" ~
Tsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987! ^' c: F" i4 g- A# O
Monju        prototype FNR
! F$ O' t0 g, t         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 20109 q" T, s- W4 ^, q; K3 t
Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-20 03:28 , Processed in 0.591820 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表