埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1243|回复: 6

为什么日本核电站不采用新技术---日本大地震的真正原因!!!--道听途说!

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 17:49 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
-日本大地震的真正原因!!!: l8 D: ~  S! }0 p" k" z
作者:西部铁骑
( T2 w4 i9 H3 G, i4 N1 c/ d, _    日本3月11日的9.0级大地震,看是一场大自然的灾难,但从多方面综合分析,可以看出这可能完全是一场人为的大灾难-----人祸!可能是日本自己进行的海底核试验引起的!理由如下:
# X# A8 x0 w' d! E  f/来自中华网社区 club.china.com/  7 S5 C- _9 r7 D, K# ]
    一、石原慎太郞前阵子刚刚放言要以核武器对抗中国,3月9日日本就发生了7.4级的地震。这可以推论为石原的狂言只是为日本的核试验放风,而9日的地震其实就是日本进行的核试验。如果不出意外,日本近期还将进行几次核试验,并在不久后在美国的黙许下宣布为有核国家以对抗中国。可惜人算不如天算,想不到引发了世纪大地震而自食恶果。  0 Q0 {. K5 r' b6 ^
    二、3月11日地震后,海面出现的神秘大漩涡,可能就是日本通向海底核试验场的遂道崩塌,导致海水倒灌引起的。  9 Z* i& b/ O+ z! f1 @$ H+ k8 n
    三、以日本现有的技术,能导致日本用于启动冷却设备的三道保障电网都出现故障,特别是柴油发电机不能发电,这有点太不可思议。合理的解释就是日本是故意让电站爆炸让核外泄,以便掩盖3月9日进行核试验发生的核辐射。  
; C# ~* }9 w* M6 M" B    四、美国的航母在100公里外的海面就受到那么强的核辐射,而日本本土却仅仅撤离了核电站周围20公里的人,那么美国航 母上的核辐射从哪来?合理解释就是这些核辐射其实就是日本3月9日核爆造成的。  % F7 `5 F7 K& V; @
    五、日本昨天宣布要自行检测电站核辐射量,不让外国插手,为什么?这是做贼心虚!
: ?) w/ T/ V& l$ B% _
/ ~: ?0 c6 Y2 O4 s事实上,作为一个岛国,倭国有着丰富的潮汐和风力发电资源,同时太阳能也非常先进,但该国对这些视若无物,多年来,全力发展核电。
. S6 Q) E+ S$ r, @8 [! e5 J* `    如果这仅仅是电力需要也就罢了,但是,有多少人知道?在核电技术已经突飞猛进的今天,倭国的核电设施却一律死抱着第一二代技术不放。2 T2 n- X5 U' \! A

" H) S- X9 @$ H3 _4 M    福岛核电站采用的是铀钚混合氧化物这种比铀氧原料贵2-3倍,而且危险性高的原料,反应堆用的也是安全性差的快增殖反应堆,而且沸水堆只有一回路,直通涡轮。日本人玩这种手段只要有点脑子的都看得出来他们想要干什么:不就是为了储备制造核弹的那点钚嘛。
* [4 _5 \& f# P# |3 g% v# ?    现在据报导爆掉的一号堆已经在用硼酸了。一开始不肯用是因为一旦用了硼酸,里面的核燃料就全部报废了。福岛电站用的可是MOX燃料,那可是极重要的战略资源,你们懂的。' k" v  I( E7 g+ K& J, a& j
    现在国际上最新一代的核反应堆是号称出事故紧急停堆后36小时无人看护照样安全的。但日本人就是不用。简单地讲,它们只造最原始最落后的核电站,绝不采用新技术,哪怕是新技术再成熟,再免费。% |+ `7 z) d% E1 g, s$ b
    因为原始的一二代技术最有利于大量提炼核原料。最浪费,最低能,最高消耗,最大成本,最不安全,只为换得核原料。
7 e% U: R' v/ E: ~% O+ {2 T/ A& q  p    在地震前不到一个月,倭人已明确表示没有核弹不合理,且举国在为“有核弹化”努力。大家上网查,这几十年来,倭人利用这些原始的电厂,攒了近四千枚核弹的原料。
; n" }% k7 O- f1 D. y  a    可惜啊,人算不如天算,倭人为了获得攻击他人的核弹,不顾科技,不顾地理条件,不顾风险,最终引发了今天可能出现的巨大核灾难风险。
0 w  }* d& n1 s8 d7 B' n" u- u   是典型的损人不利已变态后果。
9 Q8 d+ h, ^+ q) u# u' f    海啸过去,倭人早就可以进入灾后重建,但是,天谴啊,一次微不足道的小灾难,恰好击中倭国人修练邪门功夫的命门。当然还有个更小的副作用,就是没电导致的混乱而已,几不足道。# \' b; I2 |5 S# N* u. C4 @. {
    所以,自然界的天灾基本已然过去,现在倭岛上发生的一切,都是人祸,是它们为了杀人放火祸害世界目的积赞了多年的苦果,是引火烧身的自慰行为。
  |& k  w% }" q7 @8 w    可笑有些人还在装道学家。倭人为你们和你们的子孙准备了四千枚核弹,不想在生产过程中遇到天灾发生事故,你们TMD还想着同情?还想着仁义?还想着捐款救灾?" M) R: q0 }) P
    逆天者,天必诛之!% v: K+ o) Z' a
    日本37万平方公里,却变态地修建了57个核电站,发出的电不到全国需求的30%,一个核电站有4-6个反应堆,即全国有三百多个反应堆。37万*30%=11万平方公里,即三百多个反应堆为11万平方公里供电0 E) i. T* @" i& U
110000/300=367平方公里
+ @9 S5 C6 d- z    也就是说,日本的一个核反应堆只为367平方公里提供电力。相当于每个县级城市就要配一个核反应堆。这TMD正常吗?
+ {$ z0 f5 K: J9 M+ p8 m    这场核灾难到底会发展到多大,至少还有三个问题没公开,离了这三个问题,谁也无法预测,只有小鬼子心里清楚。
6 Q. \* G2 \, z2 ]2 v4 M    第一个问题:它们造出来的四千枚核弹的原料存放在哪里?是否安全?!
8 Q4 C" `% i- ]7 `. h     第二个问题:在这些核电站里,到底还有什么秘密,这些以制造核弹原料为目的的核电站里,都有哪些高危和不可告人的东西?!2 i# k5 P9 B9 ]. c3 c0 w
    第三个问题:日本这些年积攒的核废料都放在哪里?在陆地上?还是在海里?还是偷运到哪里去了?会不会产生危害?
, H! j/ V- D# }- e/ P# L    这些问题都是潜在的核弹级风险。是对全人类的安全威胁!
" p2 Y6 w/ K6 z( ^) m; |4 z    最近网上出现很多装13的,这里提醒一下!5 C! t4 r8 I1 G6 L5 z1 j# I
    1923年日本发生关东大地震,中国也展开援助。# O3 }! b$ L) o4 C/ v3 \5 M
    事实证明,中国人无私的援助,在金钱和物资方面,为日本节省了相当大的一笔款项,为日后顺利地发动九一八和七七奠定了坚实的基础。4 v; _3 s- P( i" ]1 p6 Q
     也就是说,由于有中国人出钱救灾,日本得以省下钱造军火。。。
3 C8 Y( Z* B. J3 ]  @! e: G    同胞们,记请楚了,你今天捐出的每一毛钱,都为日本省下了造一枚子弹的费用,最后这一毛钱有可能回到你或者你亲人的身上。
4 ~& c+ B/ l* Y- u    你们捐出的是血汗,小鬼子还回来的是子弹6 o; A- [; ~6 [* `! Y9 k, N
    带来的是刺耳的尖啸,流出的是你和你子孙们的鲜血。。。0 o1 `9 J$ |0 R/ h
    ! |8 R$ D& R) k! Y0 ?
作为一个核工专业的学子,我不禁眼含热泪,学了这些年,终于能跟别人吹一吹了。' t' i( I1 x5 k: e/ G$ \; P
    不过可以看出曰本的野心,他的堆居然是铀鈈堆,而不是普通的二氧化铀堆,看来造核弹就在他们掌握中。他们这盘棋很大啊。铀钚堆是什么呢?简单地说,钚也可以做核弹,往长崎广岛投的弹就是钚弹。他们不用二氧化铀做燃料芯块,而是用铀钚合金,这就很说明问题。
. ^* c! P; W1 E, y' b4 h3 P, \* B) T; D- L" p9 s

3 Y0 ~7 @1 R2 q6 C: f0 |不是本人的观点,拒绝评论!!!
鲜花(417) 鸡蛋(15)
发表于 2011-3-16 18:14 | 显示全部楼层
仔细看了,很好,不评论
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 18:48 | 显示全部楼层
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 19:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
http://www.world-nuclear.org/info/inf79.html. c  r) e3 Z) l9 s
) J" O" ?# ^$ d$ Y1 {6 w2 J( N* a
Power reactors operating in JapanReactor        Type        Net capacity        Utility        Commercial Operation9 h" {) Y5 M3 [( Q& n
Fukushima I-1        BWR        439 MWe        TEPCO        March 1971
& Z% l4 O$ y3 [3 MFukushima I-2        BWR        760 MWe        TEPCO        July 1974; L. c% H, N# C- |! F7 \
Fukushima I-3        BWR        760 MWe        TEPCO        March 19761 f& q$ D9 q  n. j, w
Fukushima I-4        BWR        760 MWe        TEPCO        October 1978
. R, e! `0 o9 A. b) _Fukushima I-5        BWR        760 MWe        TEPCO        April 1978
7 S7 m9 k. m/ z( G; [6 G2 mFukushima I-6        BWR        1067 MWe        TEPCO        October 19795 Q0 ?& J- c7 P( ]1 V- Q
Fukushima II-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1982) e' w3 q9 k; V/ {5 {
Fukushima II-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        February 19847 y% B! f4 C, Z- q, n& ^$ D+ r
Fukushima II-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        June 1985  g! q5 x) w4 \3 F0 T2 M3 t
Fukushima II-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1987- }! K0 l% ]* v+ [. _, p) `8 X
Genkai-1        PWR        529 MWe        Kyushu        October 1975. k" m/ q! [1 N+ Z5 R; ^- C
Genkai-2        PWR        529 MWe        Kyushu        March 1981
$ U( I8 \5 T; Z( r( a: f9 g3 NGenkai-3        PWR        1127 MWe        Kyushu        March 1994
& U9 ^" e* n4 gGenkai-4        PWR        1127 MWe        Kyushu        July 1997% |+ G1 s8 j3 W% ~1 u
Hamaoka-3        BWR        1056 MWe        Chubu        August 19873 r3 N# ?; A" o$ B$ o% U
Hamaoka-4        BWR        1092 MWe        Chubu        September 1993
7 j! m( \: J+ y' DHamaoka-5        ABWR        1325 MWe        Chubu        January 2005
# C3 X7 P5 o, o& {6 w. Z$ @Higashidori-1 Tohoku        BWR        1067 MWe        Tohoku        December 2005
& ^9 f9 @/ u# {8 T1 wIkata-1        PWR        538 MWe        Shikoku        September 1977
; F) s* N, R$ e3 A8 s+ _. A- ^Ikata-2        PWR        538 MWe        Shikoku        March 1982, A0 n1 `5 o. F( Y
Ikata-3        PWR        846 MWe        Shikoku        December 1994
% E; E3 }* \! d. @3 F+ RKashiwazaki-Kariwa-1        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 19857 m  |) _5 L) D/ i2 k; h
Kashiwazaki-Kariwa-2        BWR        1067 MWe        TEPCO        September 1990
2 Y/ q: B$ S' D& f! I7 p. f* P) p- Q( }Kashiwazaki-Kariwa-3        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 1993
  Y' `+ S& Q0 V9 a' @Kashiwazaki-Kariwa-4        BWR        1067 MWe        TEPCO        August 19940 q0 p  ?5 r1 @4 W
Kashiwazaki-Kariwa-5        BWR        1067 MWe        TEPCO        April 1990' r. d, y$ ^3 D. @5 \6 y; c6 t  v; d
Kashiwazaki-Kariwa-6        ABWR        1315 MWe        TEPCO        November 1996. d5 s% l8 s6 u$ r5 j3 j
Kashiwazaki-Kariwa-7        ABWR        1315 MWe        TEPCO        July 1997
- H% ?9 k8 r7 N" G/ |" p* v, o# tMihama-1        PWR        320 MWe        Kansai        November 19705 t" q- a& \2 q0 z( W
Mihama-2        PWR        470 MWe        Kansai        July 1972. I; I! a8 t: a& G5 }2 H
Mihama-3        PWR        780 MWe        Kansai        December 19766 L; t+ i% q6 [1 A& ~5 ^8 q, P
Ohi-1        PWR        1120 MWe        Kansai        March 1979: H2 m; k- ?# h& i( `
Ohi-2        PWR        1120 MWe        Kansai        December 19797 T; A% g; C; e9 d
Ohi-3        PWR        1127 MWe        Kansai        December 1991
7 l: J5 V. v) TOhi-4        PWR        1127 MWe        Kansai        February 1993/ a' m3 \5 ?, r  k8 w+ J
Onagawa-1        BWR        498 MWe        Tohoku        June 1984
6 Z% T+ }# T; N$ S, q4 ?* x- WOnagawa-2        BWR        796 MWe        Tohoku        July 1995# @& p& N1 G( v& B& n
Onagawa-3        BWR        796 MWe        Tohoku        January 2002
. E  b( `: I' X5 [$ Z# Z4 Z3 G: qSendai-1        PWR        846 MWe        Kyushu        July 1984" B, I+ ^% d( s8 }# Y% ?
Sendai-2        PWR        846 MWe        Kyushu        November 1985
0 s, d7 M9 f0 z" W9 f  K+ d; C/ pShika-1        BWR        505 MWe        Hokuriku        July 1993
) m2 B4 _% P% f1 v3 g% eShika-2        BWR        1304 MWe        Hokuriku        March 2006  M7 j7 M. w+ Y3 ~8 i! C
Shimane-1        BWR        439 MWe        Chugoku        March 1974% l/ S& B0 f! I# E% u" i0 u$ s
Shimane-2        BWR        791 MWe        Chugoku        February 1989' [9 A; `2 F8 V
Takahama-1        PWR        780 MWe        Kansai        November 1974' d" b6 E- D( x# Q
Takahama-2        PWR        780 MWe        Kansai        November 1975
) q/ C! G0 d5 p9 q  p) jTakahama-3        PWR        830 MWe        Kansai        January 1985
1 b: L  W1 S' tTakahama-4        PWR        830 MWe        Kansai        June 1985
, Y* l+ j. d6 ~3 RTokai-2        BWR        1060 MWe        JAPC        November 1978
+ ]2 [9 V- K' q; v1 XTomari-1        PWR        550 MWe        Hokkaido        June 1989
% H0 d7 W- Y7 D6 z- `6 J0 {, oTomari-2        PWR        550 MWe        Hokkaido        April 1991: m6 R1 |; N8 ?% E/ T% c" R. ]
Tomari-3        PWR        866 MWe        Hokkaido        December 2009, h  M3 w. X9 f& ~7 s, C3 e1 `" l) O
Tsuruga-1        BWR        341 MWe        JAPC        March 1970
( z( `5 c$ T' F/ R4 qTsuruga-2        PWR        1110 MWe        JAPC        February 1987
& C* e7 d, b& k+ ]7 w$ aMonju        prototype FNR
6 N' H9 u* \: i         246 MWe         JAEA        operated 1994-95, restarted May 2010
- M, K9 `2 U' F9 l+ A" t% D+ I( {Total: 55 reactors                 47,361 MWe (c 49,405 MWe gross)
理袁律师事务所
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 20:36 | 显示全部楼层
楼上这是啥?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 22:59 | 显示全部楼层
如此,不知那些为日本又是捐款又是祈祷又是同情的中国人作何感想? 呵呵呵呵~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-3-16 23:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
肿么老外不往这方面想?净是一个劲儿地pray啊 donate的....
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-19 18:00 , Processed in 0.084891 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表