 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 / G/ \& m3 ^( i$ E, W8 y+ h. C
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。; n7 L- L Y8 S+ T
: F1 W7 S) P" d; |9 |我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。/ c3 A+ }7 k ^7 H: j9 r+ l$ t
& F& ^ w( D1 E% x" A如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
r$ Y: V7 ]2 W% t7 t$ @浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  9 d7 c% E( r) g3 g
t7 u) A4 m7 v T1 M7 h3 H' m我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
. o! {6 l1 B, J& b# Z4 J! P$ P0 X) v! R$ r7 d, v
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域6 h. W; U+ `+ Q! D1 t2 ~# P
- H7 r4 ?' Y9 s6 }; d( J由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
8 E2 p8 H E1 k1 B! b& Z% v
! |0 r/ Y; I; T1 s5 p9 v但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
' i9 r K- J( \# [, U5 p
* P! O, C1 {! P8 T. ~- Z3 g; y; B# w其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|