 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
, v* |$ N* A9 e. @+ h1 I& j如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。, l) T3 H" y8 J& n
" s2 V6 p: J0 o$ J9 d" _# U我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。+ _1 s2 a; Q1 P" i7 ]3 n( A D# ]
% W( \( Z* ^- e; m0 R
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
- }7 q. h6 G- a浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  8 I9 P1 K* T/ `, ^; \
, v7 v- Y% [# m# ]
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
' i% j- ` d/ k9 K7 G
# M n* \) j2 S9 F( g但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域' ?7 |% v4 T3 K7 S# l# ~0 w& s
4 d1 K% u7 z8 ]$ ~1 y6 i2 A0 K; H由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
; {3 z' e! ^) S* M
; H9 O# j' d8 C: J( j" C& J! P* f但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
. \5 J% l9 v- s: c# @
; M& S/ q& P' L2 ~9 U5 T2 g( G其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|