 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 2 s6 I( t8 u8 Z. w4 l" Z
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。! _0 S4 @9 G- q1 O* R$ ^3 h5 M$ ]" `
, j3 r7 P- d2 ]( t$ {2 S
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
4 f; R' k+ `( V, X
8 T# O; ^4 m; B. g6 O0 B. Q% X" t如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
% S! a' _3 T( a/ s9 c0 c浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  ! e2 _8 Q; C; z5 [' F
; C% o% }4 ]! D6 A我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的6 \- _8 Q8 i' J9 m, J+ V4 o
) ]1 p5 O. @# x( a( c7 v
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
2 p/ m! [1 n: ~3 ~ }+ ?, r+ l' X, p: ~9 i6 w% b5 g8 X
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
9 K6 U/ }6 l$ M% h% K$ v2 i1 W
, Q$ s6 z: M6 K0 W! l2 @& F但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
# @5 I; |) T. m( _2 Z/ {0 E/ G" c9 J! s1 _. q
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|