 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 , p4 O" @& P2 a
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
7 J0 I, v, m* n* O$ j- f4 a8 F( z2 i& H- X1 H
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。* f- U# z5 U* J- X9 Q4 h" _
4 f. l, t) f* j+ f& u0 ]
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
) D7 O& ]- ^( B; b% f2 E R浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  5 O0 j/ Y# u9 m8 p: i
) T4 ?2 Y/ |) e( Z, e% @, {
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
* x3 ?2 f9 E) d: Q% S' m! k) k" v! @6 d7 T
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域2 z/ V/ ~9 t2 S% N/ y
5 C5 B3 U& G4 ~8 s& L
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。+ Q* Y8 v; N2 n& t8 a
+ r! Y. s5 i& b% W2 Y
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
" _( h% ~. ^! p( y# w! T0 ?% H) M. L, S- ]% F
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|