 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
- E% |: e6 ~& P% j2 ^3 e; o如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。7 b& ?# H$ e- Z
3 J0 h9 V$ s1 i5 y. @
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。/ Z/ N! f7 e# H. G
2 T/ T3 X; X' D- G如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?6 M" Q2 e( }4 L8 m! \' W" ~
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  9 o i( }; x$ y }9 _
* X/ t/ `8 v' \! I我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的, J g. ^1 e& P
; i [9 o) }( h8 f
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域' F' T, i4 P0 |6 n. V
! {: `7 w' ~8 @5 Z3 P g由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。2 Y2 K7 Z! i8 I2 Q
1 G4 F4 i" g$ M* L) v2 e+ O但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点, D g2 a8 J A& h
! n/ d) ]$ g; ~% h* ~7 s& ~# i
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|