 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑 ) o, m2 z, l3 E( \
如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。
9 X# [1 \$ d2 D, L. N
" V8 H' D1 {0 N( g4 T7 C, v我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。) y2 a7 k, P. V. r1 ?
4 G* i( F. u% K- S1 ?6 N如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?& y# g+ D) s3 d* a3 z2 [
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  " a2 w& r8 K' O9 c
5 c! W& W/ W0 q( F
我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
4 a% [- A% `9 O# j6 a8 c4 B m: ^+ U! p$ Q, v4 {. w! e7 G
但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域1 e+ d3 s* M5 x( I$ P
. ^/ L& Q% \4 Y) C q( s1 j由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
5 @" o; c, O! z% F# Y% K' G4 Y7 }+ U8 w
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点
/ ~& u9 y3 L4 C
; ]+ I2 G. ]! q, }# }其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|