 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
6 P9 }( N* w& v+ u+ x7 s' ^如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。1 i; z- v$ ~ R. l/ i
% t% p" M) g0 \5 \3 z) y# R
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。
4 u/ [3 j9 ?2 A
) Y( u5 z7 G& B: ~6 E如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?, A8 v* T( e. t6 p0 i
浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34  & O. }8 q5 k2 g" g
3 Z8 D0 L1 Y5 X, e) ]$ N$ I" |' x我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的
4 y( A% ~, E" @" s* ~
! Y( `% A1 Q# _8 P+ @; ]1 \% L但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
1 O. ~* x& ^0 e! {' v
* s$ v. r# ^4 C% }由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。
; `* l/ O) t0 c P! N* C3 T& g, ]8 E* U k+ K# z$ V3 T6 A$ x
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点! a% U P6 i( ?( t2 C, K/ l) j
6 l. w1 J4 ]( m3 F2 P$ x( L) S
其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|