 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-3-22 12:23 编辑
6 |. W' V1 ^/ a# Z5 t- C! B如果已经是移民当然可以,老人还要报自己的税呢。( f G2 z( S- t# j5 Z3 Y' y/ ^0 N
5 F; H J) q( s# G1 ^
我觉得楼主和楼上讨论的,是探亲这种情况。( |/ s o$ Q) _. z7 ?8 A- d+ f( b
6 c- {: g( d p- A2 j, {5 W
如果可以抱Dependant,那么是否意味着,其父母在国内的收入也要拿来保税?
; Q6 J. d. p" H( S% u, T4 R4 m- N浪里黑条 发表于 2011-3-22 11:34 
5 Y2 L' G. R1 c3 p
6 K! E, ~3 p& g0 Z$ z我理解,按照道理说,探亲这种情况,是不能报Dependant的- w0 Y! b2 h) O2 C- X
g) }) F" ~7 I m7 X. I' N但是有的父母住的时间很长,超过了半年,也就是说成为法理上的deemed resident,再加上65岁以上,有自然的费用需要孩子承担,自己收入又低($18,645以下),这就进入了可以报Dependant的区域
$ M' T* |& h; \. I+ o* K; c6 |. i' `1 @8 ^& {' S; A
由于没有社保号,他们国内的收入是报不了税的,所以总的来说,即使满足了上面三个条件,这也还是个灰色区域。$ V: Z" q+ J8 C& _: ?5 \! n( G
9 U* y) r8 x0 P2 s9 J! A* m
但反过来,从情理上,有些家庭,父母能住的长点,在这消费了,政府给这样65岁以上的父母$4,223 *25%=$1055.75的福利,也是吃点小亏,以后占大便宜的事,这不还指着这帮孩子交税养别的老人吗,我个人觉得,敌人更狡猾一点. [1 v, r2 Z- `7 j
* \8 V% n& I# ]# l- E) Y! X- y其实不少人的父母,想安排他们住长点,都难 |
|