鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
在盈利季节开始的时候,我们最好还是先听一条虽然不那么中听,却非常中肯的话:
+ S4 Q. H" y6 V4 a& b3 f" C2 {/ {+ h1 J- E! C' E7 U
根据一种在学院派研究者圈子里面受到广泛关注的变种市盈率,股票估值像现在这样高的情况,过去一个世纪当中只出现过四次。在过去那四次出现这样的情况之后,股价无一例外地都出现了大幅的下跌。- L8 O7 I8 K: H7 r+ c; s
0 Y* i( t9 a' X3 l 这一变种市盈率大扬其名是在1990年代晚期,当时耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)一再提及这个指标,尤其是在他著名的《非理性繁荣》(Irrational Exuberance)一书当中。这一修订版市盈率的分母并不是企业当前的每股盈利,而是依据通货膨胀因素调整之后的近十年历史盈利。这一变种又叫做P/E10,或者CAPE(周期性调整市盈率),对于未来情况的预言能力明显要好于最原始的市盈率版本。
, Y5 ~8 \% q7 M9 S
. V9 u& v( ~1 q1 G5 J+ x* q9 p, @7 D 根据席勒的网站,周期性调整市盈率目前为23.5,较之历史长期平均水平高出大约43%。在过去一百年当中,周期性调整市盈率达到现在这种程度的情况只有四次:, `5 Q# F, w2 v; ]. M/ A3 \( m3 C& f
1 Y. L* e& E' A4 W9 c) l 第一次是1920年代晚期,正是1929年股市大崩盘的前夜。
1 {5 h k, ~+ V: P+ N
7 S6 y7 F% n' q. M0 t% u 第二次是1960年代中期,而不久之后,道琼斯工业平均指数就进入了黑暗的十六年——从点位上看,十六年间是原地踏步,而考虑到通胀因素,指数实际上是下跌了。% R U% [1 x9 j3 u8 i: g) y
+ c5 ]2 I+ H, K* [! j3 Q( ^" F
第三次是1990年代晚期,很快,互联网泡沫就破灭了。
9 [, A3 C0 b5 t- |
8 {' D/ s' H z/ x 最后一次是2007年10月,后面就是信贷风暴和大萧条了。
0 _6 M; e/ V4 X& V9 |4 x* b/ G" j0 E. t+ ^% b$ o1 y
当然,必须指出的是,我们只有四个样本,凭着这个就去下结论,是会让统计学家笑话的。可是,我们确实无法宣称当前股市的价格是被低估的,甚至无法说现在的价格就是公平值。 g- T3 {( s1 I& v! I
, U/ Y, t0 \/ N: o h& e, D( X7 a( w 面对这样直观的数据,我们还有办法给自己宽心吗?我无法确定。
" ?, v' o7 G, [' |3 [: j7 h! S- N, A6 ]3 t6 c1 e6 l
有一种代表性的观点,是强调今日的利率是处于历史性的低点,因此股票价格较高自有其理由。然而实际上,这样的说法却几乎得不到什么历史证据的支持。
" y9 G* i5 x3 u# c* S6 o
2 f( Y+ P5 f# @& N& Q5 a! r AQR Capital Management是康涅狄格州格林威治的一家量化研究公司,该公司负责人阿斯内斯(Clifford S. Asness)进行的测试显示,如果市盈率应该根据当前的利率而有所变化,它也应该是缩小,而非扩大。" e: Y6 y( Y% }) Y" g9 e: X
% `' J( o5 K G+ t2 q6 |& d
或许,面对着当前的周期性市盈率居高不下的现实,看涨者最好的理由就是,强调股价在下跌之前还将在高位保持相当时间,甚至有一定的上涨空间。比如说,周期性市盈率在2000年年初互联网泡沫最高点曾经超过40,在1929年股市崩盘之前也有30以上的水平,和那两次的局面相比,当前的周期性市盈率或许真的说明牛市还有段路要走。7 B( c' q q! |- h% J( d
0 m* N- ~5 g: j* t/ I; h4 s9 ]
可是即便是如此,即便我们相信这最好的理由,相信股市未来还有牛市下去的可能性,我们也不能不承认,这牛市的基础将是非常脆弱的,而且时刻可能在进一步的考验面前崩溃。(子衿) |
|