 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
在盈利季节开始的时候,我们最好还是先听一条虽然不那么中听,却非常中肯的话:
$ e8 ]: h! o9 Q
' j$ {. R' W" {( b; G9 X 根据一种在学院派研究者圈子里面受到广泛关注的变种市盈率,股票估值像现在这样高的情况,过去一个世纪当中只出现过四次。在过去那四次出现这样的情况之后,股价无一例外地都出现了大幅的下跌。
* h9 `, W6 R) T; y$ z% K; j+ J/ c# }- U8 W4 @6 b( C
这一变种市盈率大扬其名是在1990年代晚期,当时耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)一再提及这个指标,尤其是在他著名的《非理性繁荣》(Irrational Exuberance)一书当中。这一修订版市盈率的分母并不是企业当前的每股盈利,而是依据通货膨胀因素调整之后的近十年历史盈利。这一变种又叫做P/E10,或者CAPE(周期性调整市盈率),对于未来情况的预言能力明显要好于最原始的市盈率版本。6 e$ F0 n7 y. ?: J. V
( L1 E" t! A! }+ O 根据席勒的网站,周期性调整市盈率目前为23.5,较之历史长期平均水平高出大约43%。在过去一百年当中,周期性调整市盈率达到现在这种程度的情况只有四次:9 y- A% e" J) @5 S
' l( H, d& Y6 k: f* r' ~( \
第一次是1920年代晚期,正是1929年股市大崩盘的前夜。
# c' o) g$ c3 B( [" Q$ h
% }+ J" |# r, L* {. p4 E' P 第二次是1960年代中期,而不久之后,道琼斯工业平均指数就进入了黑暗的十六年——从点位上看,十六年间是原地踏步,而考虑到通胀因素,指数实际上是下跌了。) p# v9 } j7 r/ Y' P/ q
! M' D6 I* t4 ~3 U 第三次是1990年代晚期,很快,互联网泡沫就破灭了。
! S6 w% k& y' }
. E6 `3 o/ ?* s 最后一次是2007年10月,后面就是信贷风暴和大萧条了。
" P* H I% h: I( ]3 i. [' S5 f6 p
0 z. k4 B. X& a 当然,必须指出的是,我们只有四个样本,凭着这个就去下结论,是会让统计学家笑话的。可是,我们确实无法宣称当前股市的价格是被低估的,甚至无法说现在的价格就是公平值。; [: s# D ~* v. p& W
& \& Y5 S. w" J 面对这样直观的数据,我们还有办法给自己宽心吗?我无法确定。8 ]( w( T- w0 R
8 U6 B# K6 E9 f" d" E 有一种代表性的观点,是强调今日的利率是处于历史性的低点,因此股票价格较高自有其理由。然而实际上,这样的说法却几乎得不到什么历史证据的支持。
: C0 y9 M& s0 O1 N+ ?
2 a( _, ^; c: X/ I8 E$ X z% \$ v8 l1 J AQR Capital Management是康涅狄格州格林威治的一家量化研究公司,该公司负责人阿斯内斯(Clifford S. Asness)进行的测试显示,如果市盈率应该根据当前的利率而有所变化,它也应该是缩小,而非扩大。* ^% {' |* j2 J! s8 I
- Q4 N5 j6 j( E& L: i: s4 T
或许,面对着当前的周期性市盈率居高不下的现实,看涨者最好的理由就是,强调股价在下跌之前还将在高位保持相当时间,甚至有一定的上涨空间。比如说,周期性市盈率在2000年年初互联网泡沫最高点曾经超过40,在1929年股市崩盘之前也有30以上的水平,和那两次的局面相比,当前的周期性市盈率或许真的说明牛市还有段路要走。( F% L9 w! P" P- L, f1 i% q
$ i, I8 y* [- z& Q- k9 [5 C 可是即便是如此,即便我们相信这最好的理由,相信股市未来还有牛市下去的可能性,我们也不能不承认,这牛市的基础将是非常脆弱的,而且时刻可能在进一步的考验面前崩溃。(子衿) |
|