 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。
% P- B& v, P+ ~# f1 e1 {+ W8 f" P" T& e
在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。
& ?- a1 ?' N& E! m6 W: I0 @1 n m, G/ O! B- h% g. C( q ^
如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。4 |- c: G3 I9 T% Y
5 E5 ^* O" }( d 如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。+ L% B6 T2 G7 H" X
: R' B- W5 B& L7 i" n4 s0 w
无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。7 s' f2 K e0 G
3 t$ s# k: Y# `/ ^ 这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。
% O# w* k) U4 l Y9 p- m; V: s
/ f! B a9 B9 G% L! m/ R 然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。) `: m% u( f& G
; D: p& F: n6 B
当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。
5 v8 _3 k& ?( m1 \9 V2 r2 }+ z* d3 Y1 O; h3 u1 m
从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。
& Q5 e# Q* d" A& n6 D$ o$ _) I* n% t
通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。& v3 O: p4 ?; _* {5 O
% e9 G7 t$ e# B3 }; \4 {$ @/ s 总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。, f1 I" Q0 n+ e' `- H
' Y, p- U+ ~8 q( \, B
所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。
" b) V% U9 L0 K/ C# p3 \$ Z5 I1 ^+ a) S- L1 @9 |
无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。
6 j. K! G6 W r, V& T
% ]) N: q; ^9 \0 w# C% B 在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。5 x5 V* w, a/ M# n H/ E
& x/ q# d4 c p8 s 我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。 {* ~0 v1 N) j) r
4 g5 i. N0 g$ f- J- z+ b5 z
事情就是如此,天下本没有免费的午餐。
: |" j: e+ E0 ^$ r3 f7 F! `/ y
2 A4 ^! V: @8 ?% s2 {& g+ J, r" p 不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|