 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
鼓吹削减预算赤字的人们总是喜欢打一个比方:要勒紧缰绳——当然,是勒紧别人的,而不是他们自己的。
3 [" q/ I) r/ X( x$ \+ Y; ~; G" s7 t) D- V
在上周白宫与议会领导人达成预算协议之后,大家摆出的姿态就已经充分说明,在削减赤字这个问题上,冲突有多么激烈。现在,问题是到了最难的地方:决定究竟哪些计划该遭到裁撤。
) w6 P" T! X1 s0 [+ ^1 C7 o# u+ Z
! z" ~4 z* _( E# w5 ~ 如果早期的报道给出的线索属实,那么计划之难就难在实施。( B& w3 t9 A& F4 G
& O; `7 H; {& W" q3 Q9 ` 如果只是从双方政治家的态度看来,削减华盛顿的开支,进而降低政府的预算赤字似乎已经是共识,很快就要大功告成了。然而,那些其实只是在华府,只是在口头的层面,而落实到具体的地方,我们就会明白,事情远没有看上去那么简单。
/ o, ~8 a, |6 n6 s$ g
5 {) F0 j; v* k% q 无论你是否已经意识到,这些政治家们之所以会被送到华府,最首要的原因还是去代表自己背后的选民的。只有在这一前提之下,他们才可以去考虑整个国家的问题。( w0 c" t( C. B' k0 J, J5 ?, s( J
/ q( {5 X$ W7 ~; f0 L! m
这些天以来,看上去无论是民主党还是共和党,都是将削减预算赤字当作了当务之急——当然,前提是你确实相信他们的滔滔不绝。/ |& Z* I; ]9 i8 A, s1 Q
' V" A, H Q; B7 t2 X* W* [ 然而,如何去削减开支,如何去减少赤字,那就完全是另外一个故事了。在地方的层面,显而易见的是,必然有人缰绳要被勒紧,无论是通过削减开支,通过增税,还是双管齐下。+ w, z1 G( W6 K, z P* |
6 n4 c9 ^! p Z* \/ ~" w, A 当然,理论上说来,要达到压缩赤字的目的,我们还是有其他一些道路可循的。比如说推动经济更加快速地增长,比如说通货膨胀。
& N3 q! n) I# y8 ]5 \9 S- g
1 r0 _ ~ @# b- r# v* p7 `% v 从经济立场上看去,更快的增长当然是首选,因为归根结底,这才是双赢,甚至多赢的游戏。然而,这在政治上却没有那么诱人,因为现在的官员们实在是等不及那么长的时间。9 H; I5 D* m+ K' ?# K0 F2 S$ |
, s7 A p4 z4 P6 e6 |
通货膨胀也是一种方法,没什么好避讳的,因为很多国家都这么做过。只是,这就意味着太多的危险——你懂得的。不过,如果赤字老是得不到控制,饮鸩止渴未必不是最后的可能。
) U: ?0 S) B# v+ F! ?6 k5 Q0 s
6 Y; X7 a! P. s& U6 U 总而言之,最后的结论就是缰绳必须勒紧,要达到大家合意,就必须勒紧所有人的缰绳。遗憾的是,雄辩的言辞和实际的结果之间往往是脱钩的。% C9 o" a7 H* A. z, x: `$ V
2 r- Z$ m: `4 S4 E
所有雄心勃勃想要削减赤字的人都一样,同事都在小心翼翼地努力确保自己家乡,或者说选区的各种计划不至于因此受到损害——从重建学券制计划,到持续为防御计划提供资金,到为猎狼人提供福利,再到铁路建设投资,等等。2 _. g/ q) i* d3 M3 g* S
1 a. e8 p) ~% a5 i
无论是民主党人还是共和党人,在为自己的想法辩解时,都是一样的说法:“那只是九牛一毛。”这话倒不假,可是当所有人都在这样说和这样想,所有的毛都加在一起,我们最后就会发现,当举起刀子的时候眼前既没有牛也没有毛。
' [5 P4 Y# S" \" X5 ]8 `. H
# C6 H" V5 g3 V$ n! J 在我看来,现在是时候咬紧牙关了。我们的政治家必须去做,也不得不去做的事情就是,劝说自己的选民,让他们明白,所有人都必须做出等同的牺牲。- W m" W; S, G" ~+ R, W" y" W
: `/ Y3 }) W9 Z+ m. ^2 M, Y
我们必须为自己的选择承担责任。那些希望有一个大政府的人必须缴纳更多的税金,而那些希望有一个小政府的人们必须自己独立完成更多工作。9 o+ ^% \. D i/ Y2 Q& q6 U
& v& I- \6 s* o 事情就是如此,天下本没有免费的午餐。
~3 U4 c& M! [* ` \3 u! b. ~" E% H- I% p
不然,缰绳永远勒不紧。(子衿) |
|