版规常识之五：人身攻击

十字路口

前面一章，提到了言论自由。和网友关系最密切的言论自由，就是使用自己的言论在网络中自由发言。在发言当中，当不同的观点互相碰撞的时候，不可避免会遇上人身攻击，本章就谈谈人身攻击。

6 |2 }3 `' |$ p, G, G! Q# c) c网友上网的目的是什么？一个网友上网最希望达到的目的，就是自己的兴趣能否在网络中得到满足，简单来说，就是为了快乐。当然，上网的具体目的因人而异，有的人为了做广告，有的人为了找工作，有的人为了寻找一些信息，有的人为了表达自己的观点，有的人纯粹是为了灌水。无论如何，这一切行为的目的，都是为了寻找快乐和满足。

" w# r! ~- W3 B  h* o网友的快乐和兴趣是否得到满足，这当然取决于他本人的爱好和需求，也取决于网络的信息量和专业性，还有更加重要的，还取决于其他网友在网络上活动时的影响。因此，一个网友上网，表面上看是他一个人的事情，但是，他受到来自网络影响，以及由此产生的感受，就不仅仅是他一个人的事情了，而是千千万万个网友相互影响的结果。

6 l: s! B9 J$ I3 i( `网友在网络发言时，都希望别人能够认同自己的观点，在别人认同自己的观点当中，获得一种满足感。当自己的观点不被别人认同的时候，会产生一种不满情绪。如果这种情绪没有得到很好地控制和引导的话，会容易导致人身攻击。

人身攻击来源于人的自私本性。人的自私本性很多，比如，争夺资源，争夺异性，争夺荣誉等等。这些自私本性激发的行为往往受到利益驱使。那么人身攻击的利益驱使在那里呢？人身攻击又是如何破坏对方的利益，侵犯对方的言论自由的呢？

网友上网目的就是为了快乐，快乐总是和心情联系在一起的，快乐就是让心情更加愉快和舒畅。一个人上网时候的心理情绪，本人称作网络心情，网络心情就是网友的利益。他上网使得自己的兴趣得到满足，网络心情增加，利益得到保障和提高。如果，他受到网络影响，反而心情变差，他的利益就会受到损害。凡是使一个网友网络心情获得增加的言论，就是正常可以接受的言论。而使一个网友网络心情降低的言论，对于这个网友来说是不能够接受的，如果这个言论是针对网友个人本身，那么这个言论就是人身攻击。
$ @4 q" G! i+ F- ]) _
在辩论过程当中，如果要完全按照针对的话题来展开说理，需要很多的背景知识和逻辑推理。在网络发言当中，很多人在短时间内无法做到这一点。但是，又想说服和驳倒对方，所以，他们往往选择走捷径。唯一可行的捷径就是偏离原来的话题去攻击对方人身，因为攻击对方人身是最简单不过的事情，不需要经过太多的思考，而且自己的大脑早就已经填充了太多这方面的记忆和经验，只要从大脑提取出来打到网络上就行了。攻击了对方人身，既贬低了对方，降低了对方的网络心情，迫使对方知难而退；又使自己获得一个压倒对方和宣泄的机会，无疑相当于提高了自己的网络心情。人性追逐利益的本性在人身攻击当中就体现出来了。
8 S0 |1 X& p8 }. {4 P
待续～～～～～～

Fontainebleau

支持拍砖， 反对人参公鸡

cdt

十字路口

接一楼：

前面说过，网友在行使自己的言论自由权利的时候，不能以牺牲别人言论自由作为代价。人身攻击就是剥夺和限制了别人的言论自由。当一个网友是在心平气和的情绪下发言的时候，他的思想是处于自由状态的，他的意愿也就能够自由地表达，反映他内心的真实思想。相反，当一个网友的情绪受到了外界的影响，产生了波动，特别是心情变差了，他的情绪就会很紧张，心跳呼吸加快，正常思维就会遇上了障碍，这个障碍导致了他表达的东西不能够真实反映他内心的意愿，也就是他的言论自由受到了限制。人身攻击引起对方心情变差，导致限制言论自由的程度因人而异，因言论而异，因参与的人数而异，也因当时的环境而异。无论如何，要判断一个人的情绪是否偏离了正常状态，确实是一件很难的事情。

" A4 B( D2 u  V8 z  K如何判断人身攻击呢？本人拟定了一个判断标准：
0 L$ ^) l& e( l! v7 E4 O. J7 ~3 P
; k5 ?3 Y6 p6 J6 }8 t判断是不是人身攻击，就是判断发言的目的和动机是不是为了攻击对方个人。
+ i# R3 ~) U* B, d这要符合以下条件：
! U* i; T9 O5 r1 @4 k, e
第一，        是否针对个人本身。不是针对别人发言的内容。
第二，        是否贬低个人本身。使用了贬低的词语。
+ y3 @9 M0 X+ @( k& n: p第三，        贬低的内容是否超出了一般人所能够接受的范围。

以上三条，除了第三条稍微难度大一点之外，其他两条都不难判断。根据这三条，应该可以快速判断是否存在人身攻击。

为了避免人身攻击，维护自己的言论自由，保护自己和别人的网络心情，我们将放弃一些来自原始自然的自由，来换取自己和他人在社会共同存在的自由，这种换取是建立在协议的基础上，通过明确我们的权利和义务，由大家共同遵守规则来进行的。正因为如此，我们需要站务执法机构和各个版面的版主，需要有相应的版规来保证和执行我们达成的协议，维持一个公平，公正，自由，和谐的网络环境。
+ z7 L1 @4 ^5 Q9 [  x* W
全文已经刊完，谢谢大家！

浪里黑条

第三，        贬低的内容是否超出了一般人所能够接受的范围
- y  S/ E  p5 @* G0 u
这个“一般人”，有没有什么描述啊？

十字路口

第三，        贬低的内容是否超出了一般人所能够接受的范围
% ~, t1 ^) j9 T/ B9 f% |7 l$ m
/ h' ~3 J# p, }! J$ T! K$ }7 h( Z9 o这个“一般人”，有没有什么描述啊？
# W8 |; g9 \7 _7 }浪里黑条 发表于 2011-4-20 11:23

判断“一般人”的过程，从新版规已经体现出来了。
/ S% K& I( h7 V1 x* I0 `8 @首先，版主根据自己对“一般人”的理解，来处理人身攻击。
1 ?4 ]0 k! W) B) {6 }, _; T' e: d5 }  W5 S如果被禁言ID认可，则事情结束。
7 \0 g. Y) c; ~, [2 A2 {6 i: E如果被禁言ID不认可，则到站务投诉。
正是为了避免版主在“一般人”的判断上面，出现太主观臆断，现行版规采用了投票表决的方式，尽可能代表“一般人”的判断。

十字路口

第三，        贬低的内容是否超出了一般人所能够接受的范围
! b, v% {; w# X4 }3 A7 D  t
这个“一般人”，有没有什么描述啊？
+ K( d0 r0 A7 V浪里黑条 发表于 2011-4-20 11:23

判断“一般人”的过程，从新版规已经体现出来了。
/ J* y) m1 a. p, E7 o首先，版主根据自己对“一般人”的理解，来处理人身攻击。
* |) B' M  Q3 U  l; A( q如果被禁言ID认可，则事情结束。
如果被禁言ID不认可，则到站务投诉。
正是为了避免版主在“一般人”的判断上面，出现太主观臆断，现行版规采用了投票表决的方式，尽可能代表“一般人”的判断。

浪里黑条

多谢解答！
, v4 F6 K; }) w& B0 V9 J+ I
其实发一贴就行了。

sweetlele

其实忍不了人身攻击的人，很难适应网络环境的

任大先生

欢迎大家对俺进行残酷的, 人身攻击. 俺有受虐倾向, 几天没人攻击俺, 俺就憋得慌.