晓喻：给哈珀机会，让他组织大多数政府 (ZT)

兔宝宝

随着联邦竞选的越来越白热化，各大政党也都出尽法宝去争取选票。互相攻击的火力越来越猛，竞选支票也越飞越多，逐臭揭丑更层出不穷。一些对保守党的移民和难民改革不满的移民顾问和律师们，也一反常态地为了自己的既得利益，高调呼吁选民不要投票给保守党。一桩哈珀政府在“G8” 高峰会议的开支方面“误导”国会的话题，又被有关人士精心设计、算准时机抛了出来。这一本来可以大肆炒作一番，令哈珀难堪的话题，由于审计总长弗雷泽的一番：“这份泄密的草案并不代表最后结论，而且正式结论和草案中的提法不同” 的明确表示，所以由原本可以被用作攻击哈珀的重磅炸弹，变成了不可以呈堂的“非法证据”，炮弹也成了哑弹。

: ^' t. j" V7 n' n7 X    联邦大选开战三个多星期以来，随着各大政党政纲的陆续面世，选民也逐渐从令人头晕目眩的宣传中，理出点头绪，可以凭自己的思考比较各党的区别所在。如果只是初浅浏览，几乎所有各党的政纲看上去都会理据十足、颇为完美。但是去粗取精之后，许多人还是给了保守党的政纲以较多的认同，以至于该党始终能以近四成的民意支持率遥遥领先于其他各党。纵观保守党政纲中的五大内容，简单来讲可以用“务实”两字形容。哈珀主张通过为大公司减税来刺激经济的想法，与资本主义的经济学原理不谋而合。尽管在西方社会，中小型公司有不小的数目，但是整个国家经济走势中起决定性因素的还是大企业的经济状况。国家经济体系中的“龙头”企业和公司是否有竞争力，这是一国经济能否持续增长的关键，哈珀以大公司为重点通过减税来提高竞争力，从而“牵一发动全局”，带动整体国民经济，这在当下经济复苏的关键时刻，无疑是非常聪明的做法。

! i) P, K$ E6 v$ Z- x, Y- k    纵观保守党的政纲，除了在经济发展上有清楚的思路之外，在民生方面也有不少可取之处，其中最重要的、最具有新意的，还是《家庭报税分摊计划》。这一计划的最初构想是来自于前改革党的领袖曼宁。曼宁先生早在自由党的克里靖政府时期就提出过这一设想，可惜被自由党的大多数政府无情地否决了。这次大选，保守党正式将其列为政纲内容，总算是“守得云开见月明”。对于许多加拿大人还很陌生的《家庭报税分摊计划》，其实在欧洲许多国家早已实施。在美国，民众也可以根据个人的具体情况，选择“个人报税”或“家庭分摊报税”。实施这一报税方法的主旨是让纳税人在报税时能得到公平地对待。尽管由于这样的报税方法会让国库减少很大一笔收入，但这毕竟对纳税人有利。保守党在政纲中承诺会在平衡预算后采取《家庭分摊报税计划》，虽然听来像是“期票”一张，但究其原因，却是为了填平政府在全球金融危机中，因为刺激经济而大笔投资所造成的巨大财政缺口，因此这样的“期票” 当然可以接受。哈珀的这种实话实说的风格，毕竟还是好过那类口无遮拦，不知几时才能兑现的胡乱许诺。

2 n% W2 W+ B% K3 O9 k    与保守党的务实风格相比，自由党和新民主党的政纲就显得比较“花俏”。新民主党贯彻了一贯以来的只知派钱、洒钱，不知如何挣钱的作风。该党的“五大承诺，百日行动” 及化销九十亿元的政纲，没有一项是涉及到如何刺激经济，几乎所有内容都是与怎么化钱有关。如果该政纲真的成为政府预算，那么加拿大即使不破产，至少也千疮百孔。所以新民主党的“蓝图”画得再美，也永无执政的可能。令人纳闷的是，具有长期执政传统的自由党，在这次的竞选中也失去了自己的特点，开始大踏步向新民主党靠拢，“派糖”派得就像成了“圣诞老人” 。难怪林顿也要愤愤不平，抱怨自由党“拷贝”新民主党的东西。自由党的政纲简言而之就是在两年内化八十亿元为选民“派糖”。这份被称为“家庭计划”的政纲，和新民主党一样，也都没有任何刺激经济的绝招，反而却用替大公司加税的方法得来的钱去乱开支。政纲中的受惠者几乎包括了全体国民，甚至海外留学生也有份，但是真正兑现的可能性却很小。叶礼庭期望通过给大公司加税来开辟财源，在经济学家眼中无疑是纸上谈兵。这位哈佛的教授并没有记住克里靖赖以成功的主要原因，在于马田帮助他严谨理财，而马田的总理生涯如此短命，除了自由党的腐败之外，就是他为了保住政权，而放弃了严谨理财的原则，讨好选民乱派钱。自由党为了执政而炮制这么一份不着边际的“花俏”政纲，试图以短期利益讨好一些短视的选民，这对加拿大维持经济复苏的势头不会有什么帮助。唯一有点价值的，也就是可以与新民主党化费九十亿元的政纲一比高下了。
" L( i& V6 @2 D- S7 {* D* v
    在这场选战中，自由党的叶礼庭喋喋不休攻击哈珀的最“给力”的话题就是“保守党藐视国会和民意、不民主”和“化大钱买战机”。对此笔者认为：你叶礼庭和林顿、杜锡联手，不顾全国大多数人不想再度大选的意愿，硬要倒阁，这已经违反了大多数民意。现在你又声称：如果大选结果还是保守党少数政府，仍可以在保守党不被反对党信任时，利用规则自己上台组阁。不知道叶礼庭这样说，有没有把民意放在眼里？不管这次大选的结果，保守党是多数政府还是少数政府，这都代表了选民们希望由保守党来领导国家，而不是自由党。如果叶礼庭硬是输打赢要，死乞白赖要当总理，那么证明他整天讲的民主不过是幌子。他对总理位子的欲望还是远远大于尊重民主和重视民意。从目前的政坛现实看，“不民主及藐视民意”的政党好像并不是保守党，而是自由党、新民主党和魁人政团。国会的三百零八名众议员都是民选产生，但这不等于这些议员从此就有了可以不顾选民意愿乱投票的“永久许可证”。如果反对党真的民主，真的尊重民意，就不应该在眼下经济复苏的当口，强迫加拿大举行一场耗费三亿元的不必要的大选。更不应该在大选落败之后，还妄想以别的形式取代保守党，自己组阁。

     本次大选中，不少选民对叶礼庭任意夸大买F35战机的开支，唠唠叨叨重复这一话题也非常反感。有的选民讲：“不就是买了件贵价品而已，这在老百姓家庭中是常有的事。这飞机又不是哈珀自己使用，还不是为了提升加拿大军队的二流军备罢了”。叶礼庭在攻击保守党买战机开销时，一会说化费九十亿、一会增至两百多亿，一会又说战机没有引擎。他的这种说法连签约的买卖双方都被搞得七昏八素、哭笑不得。就像自由党以张冠李戴的不实广告攻击哈珀一样，他们在有关买战机上的不真实指责，也说明了该党的诚信还是没有得到改进。

% @8 S6 r8 c; d9 s& x3 ?    根据许多经济学家分析，尽管买F35的战机初次投入费用较大，但这将会使加国空军在未来二十多年，一直处于领先地位。如果这些费用分摊在长达二十多年的国防预算、军费开支中，就根本不算什么，也不可能影响民生。而且现在战机尚在研发阶段，加国就已有六十多家企业、公司得到了几亿元的合约。将来到了生产阶段，更有许多生产零部件的工厂企业，将会得到超过一百二十亿元的合约。在现在的国际乱局中，军备的更新总是“买晚不如买早” ，F35战机同时也可以使加国军队在联合国及北约的任务中更好地发挥作用，从而提升加拿大的国际地位。保守党政府这次备受抨击的买战机一事，其实早在02年自由党执政时期就已开始，当时的克里靖政府还为研发投入了不下数亿的钱，现在时过境迁，叶礼庭居然以此来攻击保守党，这完全是自抽嘴巴。
8 K( m* O6 i8 F* n# W9 b
: h' z! L; h4 f0 K# h8 E" i  L     热闹紧凑的联邦大选其实就像一出情节剧，而各党领袖就形同舞台上的演员。从目前的民调结果看，作为观众的选民好像还是比较青睐哈珀和保守党的“表演” 。这种现象能否持续到最后，就看哈珀如何“宜将乘勇追穷寇”了。急于重新上台的联邦自由党，在失去政权之前已经以大多数政府执政超过十年。而保守党政府近五年来还只领导了两届少数党政府。如果政治能讲公平的话，对于表现并不算差的哈珀，出于公平似乎也应该给他一次组织大多数政府的机会。看看他如果没有了反对党的刁难、制肘，会如何带领加拿大更进一步。如果哈珀真的辜负了选民所望，那么四年之后再把他“选走” 也不迟。

# m  r4 }' x: @' ?5 V7 }! O    加拿大七年来的第四次大选，连续三届少数政府，尤其是现在这次既没有必要，又浪费钱的大选，给选民的影响除了闹心 、揪心还有烦心。为了在未来的几年内不会再被这种无谓的事情所烦，为了让加拿大经济复苏的势头持续下去，给哈珀机会，让他组织大多数政府，这是对国家最好的选择。至于自由党，倒真应该让她再反省四年、面壁思过，如果将来真得学聪明了，让选民放心了，那么再上台执政也尤未晚，这就是民主的好处所在。