 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2011-8-27 00:21 编辑
! q! O) C& j7 _) ?8 k
8 l7 ^% {& F: l, v) O对外观的评价,我跟衣食住行看法不同。我认为这个房子的外观非常 cheap,好比:$ j4 g9 K2 R% q! I& \" N* v, x) G/ a
1) Vinyl siding。在2007年热潮的时候都是vinyl 的也罢。现在 acrylic stucco 非常流行,至不济也应该用 hardy board。
+ e$ a# H. u1 x2 N% {2) 石头严重不足。车库门上方应该是石头,和柱子形成平板效应。进门柱子应该是全石头的。在这点上这个房子还不如Jayman 40多万的房子。
; r2 w7 D2 `7 ~# B3) 柱子太细,还有车库左边那个窗太细,太靠近转角。整个房子没有 substantial 的感觉。0 ~$ H2 I5 r1 [$ O' J
4) 屋顶的 dutch gable 的 set back 不足,应该至少退18寸。6 F+ g) U5 e$ E
5) 窗框颜色不一致,有的深色有的浅色。
! ], `; f, z# F8 @" L' X ], }8 H' L. o! N1 X/ @
至于整体比例不协调一类的缺点就不用说了。因为外观有这么多不专业的地方,这很显然是缺乏设计水平的人设计的,内部格局恐怕也好不到哪里去。1 Y! w4 A- N3 z* M% K- W3 ?
0 g* e6 ?" W6 P7 a
这个房子背靠的地就是22万多的 Larch Park的地,对房型有较高要求的人选择还是很大的。
4 d7 T2 i8 ^% | |1 U
6 M: p% A- m3 p. ^* o/ Y+ e当然我同意衣食住行,这个房子建筑商会咬住70多万不放。因为建筑商和小区还是有一定认知度的,可以慢慢的等某个急需现房,缺乏鉴别力而又信息不对称的买家。 |
|