 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。
4 {9 v, S, X. W5 |( o
* i2 I5 u9 a& P 这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。& S/ }" i8 Z( R7 Y
) F- f8 \% f5 t5 C1 Z
比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。 i! @) a K: [' U
$ K7 h! A, a8 O# y6 P 此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。
1 g+ G3 b! b7 A4 a5 S N2 [# W8 X
+ |7 Z: ?4 V7 E 毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。2 H! u+ z3 Y7 U( E0 X+ s
+ `# n' g4 D" V$ B, _8 e
就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
" u2 V6 p' [2 k1 x5 a- w; d* y* J [6 F5 }
那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。
0 c- k: Q/ D0 d7 }7 }+ a }. y! ?; ]- V3 _( b
或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。( _! O/ [; R9 e) Z4 |/ p
/ X1 v5 ?) Q2 F
现在似乎就属于这种情况。
$ G' Y$ R2 u/ c: w" J" V6 Q; x8 d3 q
或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。
* v$ N/ j# f3 ~6 |# E0 J3 `: u( A* }, l) Q l ^. L1 ^1 `: E/ C$ C
当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。
; k1 c" b1 ^# _+ ]
3 A4 \8 H" ^+ G& L% d 那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)( }4 \0 R$ R! c" K0 e- [3 ^
/ i( E: Z3 H [$ j# `3 M |
|