 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。0 A; P a" t: g
* a! s2 |! h8 ?
这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。
- {% G' u- F' }
* `) ]5 E, k8 {! E# K, W5 s 比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。1 L4 J6 F* w+ Z3 g
# e1 Q1 B$ J2 V: e
此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。
) n9 _8 C$ X* P
, z" r2 V2 w1 o 毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。
4 M/ V# g" L b
* V1 Y; |* r; a+ Y0 _3 m' O 就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
" Y4 w$ r& N# s. i& R1 Y z0 b2 }, O# T- ?$ [ f) G
那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。# N2 |1 N" K) c; t; H" H: ]4 {0 R; U* K
7 Q' Q& Z4 K' K6 L8 q, z s
或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。8 V8 w" N: y4 S0 N( n0 P
9 l; ^7 h& ]# _# h. \. b2 S9 Z 现在似乎就属于这种情况。
% I9 Q' U1 h$ D: C# I% |% [* V- A) W. E4 z9 O
或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。
+ |# @. }0 w4 Z/ Y( P( V8 t8 d [1 Q
3 c4 q( x- C, _7 i6 g: K 当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。) \- x! d6 b! i% X. r7 @& h6 B
9 _- I. i1 c3 [
那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥)
- i* D+ D/ L* `% V
/ A& ^1 b/ K& m7 Z) e0 W/ r3 S |
|