 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
9月到来,股市显然不能掉以轻心。2 h5 A! z. W# z; s/ @, ~9 P& f
, g M1 z: k! A) p( o
这个月的历史数据绝对不缺乏让人沮丧的成分,随随便便一翻,到处都是低于平均水准的表现。( a* e; a8 N2 l6 s& I4 P
+ z' A& g0 @- ?1 Y 比如说道琼斯工业平均指数,1896年创建至今,9月的平均表现是亏损1.07%,而全年十二个月的平均表现是回报率0.71%。这1.78个百分点的差距,在统计学行已经足够满足95%的要求,使得统计学家相信,当中确实存在着某种真实的模式。7 Z5 J) H2 c: s2 r x
1 J4 @; k$ [0 [5 d+ l. m
此外,股市9月的这种糟糕表现数据,并不是少数灾难性的事件造成,而是贯穿整个历史,存在着相当的持续性。比如,在过去九十年当中,9月在十二个月当中的排位,哪个十年都是名落孙山,最好也就是第九位。而在最近五十年当中,九月更是每个十年都结结实实地排在倒数第一。5 o) u) P2 `! ~8 ?$ z! t9 M0 t
+ ?6 ?5 c, @, N# D9 V' _
毋庸赘言,9月这糟糕的名声早已是众所周知了。市场上有一条规律,一旦某种模式开始被太多的投资者所了解,被太多的投资者所试图利用,这一模式本身就会被渐渐削弱,乃至消失,可是疲软9月的这一模式,大家已经了解了几十年了,却始终没有削弱的迹象。 F. v! d! ^4 x7 j+ U1 R
; H% w+ T" ?. g 就我的记忆,第一篇关于9月低于平均水准表现的学院派研究引起广泛重视,至少也是二十多年前的事情了。可事实是,这一研究面世之后,9月相对于其他月份的表现差距还进一步扩大了,而不是像我们按照常理推断的那样缩小了。
. T, ]3 V% W& x2 \ V2 r% v* V$ t S+ _; F% |8 C
那么,我们眼前的这个9月呢?考虑到之前几个月的市场表现已经是如此糟糕,这个9月是否有逃脱历史模式的可能性?非常遗憾,至少我们从历史记录当中找不到支持这种推测的根据。
/ J; Y* a' n: ]3 @8 t' O9 K% G. ~* h* b1 P
或者还不如说,事实恰好相反,在过去,那些紧接着糟糕行情开始的9月,往往表现得还要比普通的9月更加糟糕。
5 e# @ N# @# g4 {
( B' W8 p- c/ l4 s 现在似乎就属于这种情况。( F( @7 C$ ^& [3 G& {+ X4 e* N' z
1 e l) ]) D$ h& c# s
或许,牛派现在唯一还能说的就是,虽然9月的股市是如此糟糕,但是这糟糕的行情迄今为止却都没有找到一个特别让人信服的,合理的解释。统计学家会告诉我们,任何一种模式,在没有找到特别合适的理论层面解释之前,都不能排除一种可能性,即我们之前所看到的一切,其实都是偶然。
! c- `- V/ ~) W( s' Z% Z' h
1 W: X( m+ w/ g' X& S, r 当然,并不是说人们就没有试图去解释9月的糟糕是从何而来,只是我对各种解释也进行了广泛的研究,却没有找到特别清楚和到位的。8 x; N c# T9 B, g
3 Y8 W3 x* Z2 n0 @ 那么,我们最终的结论是什么呢?答案是,9月是可怕的,就像没有动机的犯罪一样。在这样的时间当中做一个牛派,无论如何都是危险的。(玉祥): _; ^! Z+ [- c
! ^$ N! u& k- \+ d4 k
|
|