 鲜花( 1005)  鸡蛋( 11)
|
遭遇强劲逆风袭击,正常服务恐将中断,被迫疏散数千人。0 i' @4 T9 {. K6 ~4 [/ l
& L4 F, V5 P% p* |# s$ t1 K' c我说的可是全球投资银行业。
% ]) c( o/ a' b% A" d6 o; H) ~2 n% f
上个月飓风艾琳(Hurricane Irene)的肆虐给华尔街和其他地区留下狼藉一片,这恰似金融业当前的状况。
2 U/ K" G& r% [& ?* C3 I3 t+ i5 T S4 V2 t! U3 h2 n. l
0 X' c* t4 @/ g4 v
Getty Images$ e0 @! f; s7 E( x8 n
一向繁华的纽约中央火车站在飓风艾琳过后显得格外冷清,因为飓风造成的混乱严重影响了人们的出行。险些被2008年的灾难夷为平地的全球银行业巨头正在奋力重建。8 c N- B1 {3 V% M1 P1 V. ]
Q+ M0 u+ r/ j# b' R
2009年,由于压抑已久的交易服务需求得到释放,金融业一度呈现复苏势头,不过好景不长。随后,在监管规定收紧、资本市场动荡以及经济增长缓慢这三重因素的打击下,金融业收入受到削弱。
5 O+ |6 C* [) y
! o- T1 k7 q; U0 u& o投资者担心再也无法像以前那样获得丰厚回报,于是他们抛弃了银行股,导致许多银行股价格比清算价值还要低。一位银行高管悻悻地总结道,“市场认为银行死掉比活着更值钱。”& f% U- R- }' h4 _, d
$ i* N! k5 z- G. _' F( R我们不该责怪投资者。在二十世纪九十年代,甚至在2000年以后的一段时间里,一些投资银行的股本回报率(衡量盈利能力的一项指标)一度超过30%,而今天能达到11%-14%就不错了。
6 L9 K. `7 b! y( O: c2 Q2 {8 X. m$ J
接下来该强制撤离了。几乎每周都有与裁员和成本削减计划相关的消息传出,这其中包括了高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)、美国银行(Bank of America Corp.)、瑞士信贷集团(Credit Suisse Group)和摩根士丹利(Morgan Stanley),瑞士银行(UBS AG)上周也加入了其中。& y2 H8 N V" Z! Q3 h
5 \; O) i( g, p5 ^+ n生意萧条时裁员,生意兴隆时发钱,这是华尔街多年来的老传统。但这一次大肆裁员策略能行得通吗?仅靠这个恐怕不行。% k9 ~3 _1 H6 u
6 s2 _3 X' [# Q9 ]3 Z
飓风艾琳的肆虐只是暂时的(谢天谢地),但最近的危机却使金融业发生了结构性变化。
- ? i7 d# e& J/ |5 q! O7 W3 j
: q& ^' B- {/ F9 R4 y1 I说白了就是:华尔街再也回不到从前了。一些业务将出现萎缩,比如利润丰厚的“定制”衍生品业务;另一些业务则将彻底消失,比如银行在自有账户上进行的“自营交易”。1 K: _1 B- l& ]+ Y7 i# w
/ K$ J# }0 E3 g5 R经济低迷不振使金融业利润保持低位,里昂证券亚洲(CLSA)的分析师迈克•梅奥(Mike Mayo)预计,2011年将是1938年以来美国银行业收入增长状况最差的一年。因此全球金融集团必须对业务模式进行反思。
9 ~! m! u4 b$ x9 I" C
1 `+ j- z9 V+ E$ [( m+ R ^削减成本只是第一步,但同时也是必须的一步。上周一位银行业资深人士告诉我,“银行业做了件见不得人的龌龊事,2009年和2010年银行都在疯狂增员,生怕在危机之后坐失良机。”3 u1 \- x' G, J( y
5 ?4 o# M* ~( |& H, i: ?- U$ {现在到了勒紧裤带的时候,银行开始对那些被残忍地称为“非收入业务”的部门开刀了。
% `5 J" P+ S4 I' z5 @ ?7 D' b6 N N7 u: f5 |1 z: D# X
摩根士丹利和管理咨询公司Oliver Wyman在3月份发布的报告中估计,全球20家最大的银行中台和后台业务冗员达20,000人。
: b" ?8 P1 L( C+ r, _* Z
" H/ A" O. E$ M这些人将不得不打包离开,但前台业务也不可能丝毫不受影响。当收入下降时,挽救利润的最简单方式就是削减拿钱最多的一批人的薪酬。在目前这种收入水平上,银行业把赚到的钱分一半给自己人的惯例已经行不通了。
; Y5 x3 @5 {. x# b9 W6 L9 R" T! Q, X) `+ D. |& R7 `3 a
就连华尔街内部人士也认为,将收入的30%至35%用来支付工资和奖金是更加合理的做法。但这种方式也有很大的缺陷。对银行一把手而言,削减薪酬无异于自取灭亡,这和政治家一增税就下台是同样道理。
" {' W6 A7 F; \* a2 Y2 ^# z
% y) s0 q* a. C1 v' ?这就是为什么在多数情况下是对奖金结构,而非奖金数量进行调整。年度奖金现在有更大比例是以股票形式发放,这些股票需要持有到一定年限才能卖出。这样一来,法拉利(Ferrari)汽车经销商要受损了,而股东应该会得利,当然这只是暂时的,除非奖金能够降下来,并且持续下降。$ t5 x/ p" O- ]: H2 F1 o
' P. p7 J J1 b1 v% [& y! I9 {
最有力的支出削减措施当属彻底精简银行业务组合。现代投资银行会做许多赔钱买卖,以此为诱饵吸引客户购买那些让银行有利可图的产品。这是一种“剃刀加刀片”模式,举例来说,许多公司贷款和债券承销业务都不怎么赚钱,它们主要被用来为利润丰厚的衍生品业务打基础。( l4 b3 ?! |6 r, E; C1 H! d
- `+ W) L. ~ ?2 ?# t. y
新的监管规定将导致这种模式操作起来更加困难。比方说,监管新规要求更多衍生品在交易所交易,这将限制银行对“定制”衍生品收取溢价的能力。
, m# V y8 G/ c9 x9 X1 Y* w: L. t
结果就是:传统的摇钱树业务收入减少,也拿不出那么多钱来补贴赔钱生意了,于是银行对前者不得不减少参与,对后者则要么放弃,要么就大幅提高收费。- }6 A) y# x( r0 r8 w6 b0 j1 h
t) m) T$ j7 _/ C R2 a! t在经济复苏后,股票交易和并购咨询等对监管规定不太敏感的业务应该会出现回升。但这类业务竞争极为激烈,而且也不是投行的常规业务,仅仅依靠它们是无法把利润提升到令投资者满意的程度的。投资银行要发展,就不能只依靠一两项业务来撑台面。# e `( m% H. g5 R
, [* V( @1 e) ^) H4 U
规模大、拥有国际影响力将成为优势。从巴尔的摩到北京,当前越来越多的客户要求获得无缝衔接的跨国服务,在投资银行业重组中胜出的应该是那些规模大、占据支配性市场份额和效率更高的投资银行。
* Y( G; Z) u& C! K! J( n
: y- h& l. {3 V. x) g0 ?, E摩根士丹利旗下银行及金融研究业务负责人休•范•斯蒂尼斯(Huw van Steenis)把这一新生族群称为“经纪业务魔头”,它们是一批能够在全球范围内捕获业务的银行巨兽。- B; b: Q" m! U6 y+ V
5 T$ H" f+ _7 e7 D, f+ m6 f
要达到这个级别代价可不菲,就算是当今的全球巨头也要费一番功夫。建立和维护全球性平台需要持续投资,即便在当前这种发达经济体经济增长缓慢、许多新兴经济体利润率极低的环境下,投资也不能间断。6 m$ d& ?- ?! F0 o$ n
4 X, }5 v* z/ @2 D
投行要通过更加先进的技术来精简业务,提高服务质量,当然还要借此来替代一些成本高昂的工作岗位。这是必须的,也只有这样才能拥有与众不同的优势。可惜从华尔街的历史来看,其IT支出情况比抗风险能力也强不了多少。$ ^6 L0 I; o; z/ h
) T0 X% g9 v9 h( d不过即便是在当前这种紧缩开支的时刻,仍须把钱从银行家口袋中取出来,进行更有成效的投资,这将决定投资银行业的复苏乃至生死存亡。 |
|