 鲜花( 2212)  鸡蛋( 4)
|
本帖最后由 未名 于 2011-9-20 10:44 编辑 * M8 ~& }* _2 k& Q
- O( O; X ]+ |0 C还是华人从政的少,避嫌,也成利益考量中的重要因素了
- s+ R/ {) R. d1 x3 N N: u1 H2 W S
0 D6 P! @# l7 k& Y$ X老杨头说得没错,等华人从政越来越多,代表不同利益群体的人越多,是否华裔面孔,无论对大的主流社区,还是对小的华裔社区,才最终不会成为一个重要因素了。
3 F7 H; v6 r) p2 B7 @
$ L1 }$ j/ o/ N, _% u/ l$ Z昨天议会开门,Jack layton的华裔遗孀olivia chow是新闻的焦点,大家关心的,不是她的族裔,而是她的坚强,信仰,智慧这些人类美好的共性。3 w0 h5 T; ^) D7 ]) P' G) |
+ N0 L/ Z9 z. U/ w @0 X% i1 q回到投票上
! [& i3 t1 k# G8 T咱们不是救世主,投票的选择,是使自己利益的最大化,而不是那个候选人的评价低,我就去投谁,来维护所谓的“社会公正”
, W, w& r$ v9 W' Z, B2 w7 r H" G4 }5 V
咱们也不是完美主义者,投票的选择,是选择缺点少的,优点多的,不是说,别的不了解,俺了解你有点小缺点,俺就不选了。0 H2 y" A' l3 z t" {- L* H. x
4 N7 S ~, h. y1 t) y! L- U1 n' e2 s普通话移民协会的主持人在支持马的网络新闻发布会上,提出了“理性民族主义”的说法,也承认马健威的华裔背景的确是咱支持的原因之一,非常认同。, w/ |/ X' K1 C: M# \8 X6 m
1 }6 m: G* g$ p# X/ q4 \5 n% E
觉得这是最符合我个人,作为普通华裔一员,利益诉求的考虑
( s) n3 H& [9 N6 s1 g* e5 c* b8 [. ^% I* z: h
首先,我们必须承认,马健威的华裔背景的确是EMIS支持的原因之一。但这绝不是一种狭隘的民族主义。之前我们内部成员也讨论过这个问题,我们更愿意把我们的这次支持行动,定义为一种理性的民族主义。
, S3 E- N; Y- E) ~ h" c( u# ]/ }' K
为什么这 ...- ~8 Z: s& m8 D' t: [" E
普通话移民协会 发表于 2011-8-19 19:57  |
|