强烈要求云山水月为<关于平仄的个人之见>去精

Greatwall

云兄为活�***�氛，鼓励原创，提倡学术研讨，出发点很好，但就不能昧着良心做好人吧！

<关于平仄的个人之见>题目虽好，可作者之言论仅仅只是出于个人对平仄的理解，若放于学术研讨中纯属无稽之谈，根本不足以立论。
! T" B5 D0 N) m做为斑竹，为文章言论加精，首先是对其内容，造诣的肯定。但此文无论从哪一个角度上推敲，都够不上精华级别。云兄此举，未免有失大雅。这块砖头，me是非拍不可的！

[ 本帖最后由 云山水月 于 2006-4-26 14:52 编辑 ]

裙裾飘飘

身在曹营心在汉呐!

飞镝

me，用得不妥，意见多半儿得被驳回

markqiu

原帖由 Greatwall 于 2006-4-25 21:25 发表
云兄为活�***�氛，鼓励原创，提倡褋跹刑值挠靡馐呛玫模�但总不能昧着良心作好人罢��
<关于平仄的个人之见>题目虽好，可作者之言论仅仅只是出于个人对平仄的理解，若放于学术研讨中纯属无稽之谈，根本不足 ...

# d( B; `9 ?* w! V2 o+ G; O+ I
5 b' h) N4 W  C5 r3 H& Q( z& t为何这第一行看来看去看不懂？？？

peterpan

路过,其实我当时也有点奇怪,为何云兄一边发贴反驳一边设为精华,可能是希望引起有关的专业讨论?
7 H6 t$ @# o- C
! W: X2 `' L4 |) E$ k; k老井也在那里为自己的论点继续发表,是否几位专家通过辩论研究决定其是否摘牌?

Justing

这两天皮兄和云月兄针尖对麦芒地干上了，我在看热闹之余，却身不由己卷进精华保卫战了。

peterpan

老井你少煽风点火,我和云兄可是在战斗中结成的友谊,隔三岔五的就要头互相扔块砖头,扔完砖头拍拍手我照样去他家吃饭

Greatwall

原帖由 markqiu 于 2006-4-26 10:44 发表



% p& }% g/ i2 t. p, F为何这第一行看来看去看不懂？？？

3 j3 R) g% k1 N' X哈哈，马兄，这一招叫：以其人之道还治其人之身。出自姑苏慕容家。招名曰：自创体甲骨文。你即使把郭沫若复生，me也担保他看不懂！

疯青羊

原帖由 Greatwall 于 2006-4-27 00:50 发表
3 G8 S# I0 m- I& ~; H7 }
4 O2 X+ k' J* ~/ S4 }+ T* W5 ~5 T5 d
哈哈，马兄，这一招叫：以其人之道还治其人之身。出自姑苏慕容家。招名曰：自创体甲骨文。你即使把郭沫若复生，me也担保他看不懂！

8 }8 B  ?; R  Y- q0 o2 z一个汉字占两个字节，这种情况应该是丢了一个字节导致后面的字全错位了
( x5 q1 h2 t' \* B  t9 E3 e& ^! H用netterm之类的软件打开，然后插入一个空格破除乱码应该就可以看了

Greatwall

原帖由 裙裾飘飘 于 2006-4-25 22:54 发表
身在曹营心在汉呐!

: I1 _8 {7 j4 d% w' S  |& [  n
; q8 w+ ?' d: k* q. g/ \, M我坦白，我绝对没有和海版逛街shopping哈！

云山水月

还是多听听各方意见再决定吧，呵呵。

天涯明月夜

搞个投票如何？

云山水月

原帖由 天涯明月夜 于 2006-4-28 09:40 发表
搞个投票如何？

$ e4 x6 s- v# i  l搞投票有个问题：投什么？
) [, h, @2 W  j. O+ Y/ j. P) ^2 O. v; `投该不该摘精和投同不同意作者观点是两回事。现在看来不同意作者观点但是也不主张摘精的还真不是少数呢。
$ S$ X5 c. M  [2 Q) `! K3 d在云月看来，如果是观点不同，不必投票，辩论即可；如果是精华的设置问题，那还是应该海版定个规矩。这种定规矩的事情不是民主投票搞得出来的。现在海版不愿意发表意见，那要不然我们就等等老杨？