 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
现在,联储又要施展新的魔法了,他们要通过扭曲投资组合,降低长期利率来刺激经济增长,但是遗憾的是,这次他们的帽子里恐怕一只兔子也掏不出来。" G3 Q% s5 R0 e, O, P: ~, x2 z
1 Z6 D- o$ S3 m# T2 r! T
单单依靠货币政策,而没有财政政策的帮助,就想启动经济增长,这本身在理论上就未必说得通,而在今天的现实环境当中,这样的想法和做法就更加没有意义了。
9 M2 g: @$ h4 A% l
% J7 R" T) j7 r0 E/ C+ F- H 事实上,长期利率目前已经处于近几十年来的低点了,因此进一步压低也很难造成多大的不同。" |% y- s0 Q |
5 G& q( O* _) }- q9 m
大多数人都对自己的工作前景忧心忡忡,因此他们自然要致力于削减自己的债务和增加自己的储蓄。与此同时,那些想要借款买房的人则正在发现,银行根本就不愿意为他们提供抵押贷款。
8 p3 ]' B# @9 }, o* J8 O) D% [; k
在企业这一方,许多企业根本就没有多少理由去借款,因为从销售额看来,他们根本就没有扩张的必要。与此同时,还有相当数量的企业都储备了大量的现金,即便他们要扩张,也会先花自己手头的钱,因为在现在的超低利率环境当中,这些流动资金几乎就是纯粹闲置,没有任何收益可言。
3 p5 w5 v0 v" R; N5 X0 Z4 i3 V0 a" h
今日的现实是,各家银行都在替联储保管着过剩的资金,而联储真正应该做的,正是终结这一局面,并且对那些保留过剩资金的银行收费。要想鼓励银行放款,还有另外一个办法,就是放松联储对银行贷款和资本情况的审查。5 N, E" \! N6 e# h: p, \/ d
) B+ p4 u! K/ G* ~) Q 无论如何,单单指望货币政策创造就业机会都是不现实的,推动经济增长基本也是其能力之外的事情。想要推动经济增长,宽松的货币环境确实是一个必要条件,但远远够不上充分条件。6 W6 R2 b% P R
: |4 L( a3 a4 k1 v; g7 E, r0 H
要确保经济增长,就必须有和货币政策同步的经济政策发挥作用。换言之,政府应该增加开支,减少税收,来推动整体购买力的增长。% ~& N8 I* w5 [
; a4 {. |% s- Y6 f$ o0 o
问题在于,财政政策目前正在向着错误的方向前进。原本应该宽松,结果却是紧缩;原本应该支持,结果却是约束。9 U, j/ s4 i3 l* d/ ]2 R
9 @; }) q' ?# j5 M6 U" N, \ 一些减税项目明年就将要到期了,而总统现在想的是对“富人”增税。与此同时,华盛顿已经在削减开支了,迫使许多州和地方政府,以及他们的承包商都不得不裁撤人手,使得大众关于就业问题的焦虑雪上加霜。
& I3 Z u/ f3 |2 A# f) o1 O& `& T2 Z5 x# z) r$ T" [1 h; P k% M
为什么政府要实行这种完全是方向错误的经济政策?答案非常简单,这一切都是打着削减华盛顿预算赤字,降低债务规模的大旗进行的。
, e+ Z1 i! e8 O# C& z# v+ c0 C! s7 }9 V' b6 [
这一切的目标当然都是非常正确的,问题在于,我们的政治家们在思考问题时弄错了逻辑和顺序。要想削减政府的赤字,除开下辣手削减开支和/或增加税收之外,并非没有其他的选择。& p5 |! B- P9 V1 u, }3 s- N8 g: r
) M1 [: r \, l3 e& q
一个持续增长的,健康的经济同样可以达到这一目的,而其方法就是创造更多的税收收入,同时减少联邦政府在失业救济和其他社会福利计划上的开支。众所周知,无论对于企业还是普通大众而言,这样一种方法才是更合乎大家的利益,也让大家感觉更加舒服的。
$ n% V* w( \9 A4 w* X' r4 H0 l! M# x$ m
等到经济再度找到了坚实的立足点,各位政策制定者们再去研究赤字和债务问题也不为迟。到那时,如果必要的话,我们依然可以削减开支和增加税收,但那时施行政策的基础显然要比今日稳定得多。
+ [2 m( C0 l$ B* k/ B; L" J6 K) T& m) X z/ n7 |* E8 j, p4 s
这在过去并不是没有先例的。比如1990年代,在持续的经济增长和正确的税务结构之下,巨大的赤字最终就被更大的盈余所取代了。 e6 X7 b M/ k! z# \3 Q9 u0 i
8 C4 f) f3 M8 I1 d$ M8 \' T3 n 那个十年曾发生的一切,谁也没有理由说这个十年就此路不通了。(玉祥)6 i. L7 \, M3 c: f
+ t6 J. U- c- a4 j% ~& c7 `: C
|
|