多喝水师傅请进

gotham

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:
8 l& K6 O  s% _% }
5 ?1 D+ @6 e0 Rhttp://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/

多喝水

, R# @4 n) \0 _6 ]7 M8 i: e/ |9 U
. G& L; u7 A% _$ _  m1 j) Y看完了。
看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在17mm的时候是肯定有暗角的，大约要收到24左右暗角才消失。所以我按照Henry Liu的方式安装并稍微改了一点点，现在17mm没有任何暗角，就是装卸麻烦了很多。这次进山索性向酷暑学习，不卸也不装镜头盖子。也强忍心痛，学着酷暑的样子说一句：不就是个17-40吗！
  ?1 D5 B/ a* S+ [' ~  ^
# h. L+ ]/ t' o' U3 Y文章提到Z可能要不生产了，看来还是应该买Z，你觉得呢？

放风儿

看完了。
  T, Y" }) I5 u3 [: H看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
Cokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

) [: w6 r* Q( `8 D- v
1 w! l( H7 @) V' C7 d$ }不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？

多喝水

不知如果暗角产生后，后期处理是不是很麻烦？
, a- T2 k6 c  N8 }放风儿 发表于 2011-9-29 09:12

不麻烦，就是裁掉而已，且只能裁掉。
不过损失的就是广角了。那还不如干脆前期就用24拍算了。

pinksr

查询了一下这两款4x6 的filter holder, 有一个连接你也可以看看:

http://darwinwiggett.wordpress.c ... cokin-z-pro-holder/
6 F& z8 l! j, r" g+ ygotham 发表于 2011-9-28 22:39

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上

酷暑严寒

看完了。
: G2 J5 g; ~, U9 a8 b看来LEE架子是有些问题，尤其是不改装的情况下容易掉落，以及CPL掉落是个大问题，那都是钱啊.
9 y, ?' k, f( `1 ]$ U$ T. [, bCokin Z我用到现在，觉得最大的问题是暗角问题，如果按照视频中的，也是厂家设计的方式安装架子到镜头上，在 ...
( H% ~" g- e, {/ N/ l+ v多喝水 发表于 2011-9-29 09:00

4 I2 T, K' W* ]) N  r) G别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  

多喝水

Z和LEE比起来LEE的光学设计更科学，darwin认为Z系好是他喜欢把HOLDER留在镜头上
pinksr 发表于 2011-9-29 10:33

, z: O! Z# ?/ p
这个，似乎架子没有光学设计的说。

说起滤镜，肯定是LEE的好。

多喝水

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
LEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
* F/ n, ]* W( q8 w/ |) \酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

gotham

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
1 F7 ]9 i4 r% k4 m7 h; b1 PLEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
  r/ @! u' P& G酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

! P/ z9 X/ U4 y$ y支持,这样师傅也能出一个测评比较

NTSC

pinksr

( b& n( D( S& d' v1 [& J0 F' G) M5 ^5 y

这个，似乎架子没有光学设计的说。

1 ~6 c' N4 a- U. b+ F" |说起滤镜，肯定是LEE的好。
& Z( }% `% t3 ~- L( x* D" ^多喝水 发表于 2011-9-29 13:20

; z3 L. A0 C: {1 a
2 B$ w8 _# p  k7 _这个是我说的不明白， 架子本身没有光学的东西，但LEE和COKIN的架子在光路上设计是截然不同的，LEE的是入射光先CPL后GND，COKIN正好相反。

3 Z4 S  x$ w0 E* S8 D/ dLEE的优点：
1. CPL在最前面, 调整更方便.
) q! H3 l2 K8 L  f9 `2 {1 X6 J2. 105MM CPL既可以上架子也可以SCREW-ON, 一镜2用.
% r* d- P' P/ n& [1 X3. COKIN的光路设计有可能在片子上出现无法解释的杂光(我遇到过2次, 到现在也没有找到合理的解释, 不过网上传说是光路的问题 )

pinksr

别光听DARWIN 的， 这家伙肯定拿了COKIN的回扣。。。。 建议多喝水师傅再买一个
7 g5 m/ m. c( ULEE的来， 自己比较一下， 然后把结果和同学们说说， 只要这样才严谨嘛 ~  
4 [! K2 s; |1 v$ l1 P, v2 z酷暑严寒 发表于 2011-9-29 12:01

2 Y9 P# v( P* Q) V& r8 a- \
: Y" e5 R% q7 S& F- Q* q9 P你这当徒弟的, 就会在一边挠痒痒,小心你师傅把你开了