 鲜花( 417)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 架鸡棚 于 2011-10-19 12:29 编辑 # x" }6 Z: A' W( e+ p
! s, J9 R: n$ S0 ] s* o; x
(ZT) 奢侈病" t- u9 d8 O n* }
! ]! K3 G5 l* F- k! y2 l# B$ ` 中国又有一项指标要超越日本了。3 z9 p- B6 W( i' X. J+ H- Q6 W2 V u
& h+ D' t8 u. ? 今年,世界四大会计师事务所之一的毕马威发布消息说,中国即将超越日本,成为奢侈品消费第一大国。多家机构还给出了超越的时间点,汇丰银行的预测是今年,世界奢侈品协会估计是明年,最保守的预测,这一天一定会在2015年之前到来。* p( l4 @% Y' @! G
! k/ J* g1 \% u# O$ [% E5 x
不是每个超越都能博得一片喝彩。
, [% J- o* B$ A* S' e+ ^
6 H; g$ q1 G4 ]$ T 上一次是2010年,中国的国内生产总值(GDP)超越日本,成为世界第二大经济体。经济学家告诉我们,这并不是全面领先的信号,大并不是强,人均GDP还差得远呢。/ `4 a+ }$ H8 m1 S
5 _8 P5 d) C% y5 H 这一次,不需要经济学家提醒,即使中国最热爱金牌的人,也不会为“奢侈品消费第一大国”的王冠而欢呼雀跃。
3 g, K+ J4 `, n4 l( q: B1 e' S* n* z0 @6 h# ^) A' D
这个王冠此前分别属于欧洲、美国和日本,而中国,将成为第一个“获此殊荣”的发展中国家。要知道,奢侈品进入中国也不过是十多年的事情。要知道,这个国家尝试市场经济也不过20年。. {- \! r, s0 Y5 Z, X+ h- F5 A
, O. |( S+ F& R/ _ 我们没能跑步进入XX主义,却跑步成为奢侈品第一大国。
7 {; A3 h, N+ l) f& o' _+ s2 [; \" G( F0 b2 G
中国人大量购买奢侈品时,奢侈品也在暴露着中国的社会病。
' s5 {8 z& ?( Y+ S
6 N$ f& R$ _* O, \9 U 在社会平等和共同富裕的指标远未达标的现在,当奢侈品遇上中国,可称为奇遇。& G6 p, M0 D3 [* n1 S6 Q* K3 ?
; G6 Z; i( p/ J( [1 I
奢侈品是一个明码标价的昂贵商品,它像是一个活跃的化学试剂,一遇上贫富分化、财富来源不透明、官员贪腐等等社会问题,就发生强烈的化学反应。# p8 a1 F, ]3 o% B
) ?$ a* `$ E4 y
它是“非法爱情”的润滑剂,小三和二奶们不能没有它们的抚慰。
6 P) a8 b" A; i* b* g
/ g% i3 d' k/ B# A2 }/ S! p 它是消息树,一个价值16.8万的包包因为属于“红十字商会总经理”,掀起了对官办慈善机构的强烈质疑。. H* X3 V/ o5 `- s- P/ `) _# U
% E; s' H+ _1 M! S7 P6 P; ]. s3 U 它是反腐尖兵,南京官员周久耕只因在公开场所戴着一块价值10万的手表,被查出贪污的事实,最终锒铛入狱。
, [' K3 J3 o, F
0 A1 A4 R" |4 e1 g. ]; J* L7 F. r 它是显微镜,那些看起来平滑的物体,在它的镜头下,顿时崎岖不平起来。
* @) D% Y$ B$ ]- `! z8 A1 \; {8 O
9 ] m! {1 N" L/ S$ \5 R8 K 公允一些,奢侈品成为理解我们现实的视角,实在负重过大。不过,奢侈品作为精益求精的一种商品,本身也与众不同。奢侈品商家热爱的买家应该拥有财富、社会地位、良好的生活方式三重条件。在中国,三个条件都符合的人并不多。, I! e6 v! `- a, [- ~3 O
, a; P# e: N# P( c( S. L# p 在这组封面故事中,我们报道的是奢侈品在中国的奇遇故事,这些故事都指向了社会的病态。# F6 l& ?' o* H3 C: b8 }0 R' p
! H" m& ~, d" E! r& }0 i" v) H
人人都爱奢侈品,如果这“奇遇”改变为“遇见”,人们对奢侈品的爱,将会更理所当然。7 {! r! A1 S* }" R4 O$ H
: u6 r8 a) l% _# @ 需要改变的,不是奢侈品。               
9 Q% {! i# }* l* x! W$ t5 n
" s# [3 @, |# A. `& b$ O. i) } 一个爱马仕包引发的惨案4 s# `9 M# D: z i. a# q2 T: v
) P/ D! E' f5 g" I
奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。
! N5 Z$ f4 h) h- S1 a
2 g1 E- |/ z' S+ y: B 中国周刊记者  闫小青 北京报道& m' f9 H* n( Y! Z) f2 ~/ M* A
; V+ u, h1 @+ v3 C+ D 如果扣掉中间的经过,“郭美美事件”可以描述为:一天,一个女孩在网上秀了爱马仕包,一个月后,整个中国的官方慈善机构的吸金量掉了一半。这样的“惨案”,不是第一例,也不会是最后一例。* {! i+ X* G& h6 J1 U3 ~7 F
' b& |; Z5 z2 Q. _) N4 t% R2 \
16.8万和5.2亿
/ J1 P4 `. w! ~- x6 |9 L" l
4 m7 g8 U! W, N; z8 ]4 q 那只惹祸的包价值16.8万。按照郭美美的说法,这只包是在北京的新光天地购得。今年2月,她和“干爹”王军在晚饭后到新光天地逛街,在一家奢侈品店中,看到了这款绿色的爱马仕包,标价16万8,这比爱马仕专柜要贵很多,但在专柜要等上半年才能拿到包。9 c B2 _9 c2 w1 L, Z
% x# [: `+ R; E- W N 王军为她买下了这款包。
) x7 K m; N) `% Z2 B& l; }! k$ v" d3 @- K
她和这款包合了影,发在微博上,修改了微博认证,从演员变成了“红十字商会总经理”。
: t# s: _& F' h/ @" Y- r, y; p3 M9 u& C: t6 {, E
6月下旬的一天,这条微博被疯狂地转发。 v# `# b" d9 y( O1 S
! s" ]1 a1 o# j8 n+ S. R0 \. ?, _
爱马仕是奢侈品箱包中的顶级品牌,“爱马仕”、“90后”、“红十字会”,这些关键词叠加在一起,顿时掀起舆论的巨浪。
3 E4 M# ^0 t) J; ?* A9 i7 [2 |- U3 r) O* [# z) _4 r, ~* ~, L
此后,媒体开始介入郭美美事件的调查,梳理出一条从中红博爱到红十字会的商业链。这条商业链一旦坐实,那就意味着郭美美的财富可能与红十字会难脱干系。但彼时,“郭美美事件”的蝴蝶翅膀已经煽向整个社会。
1 [, l3 k$ Q/ W9 Q }9 A; ?+ a5 o, `6 v# M5 V2 j
今年3—5月,全国慈善组织共接受捐款62.6亿元,但在今年6—8月,全国慈善组织共接收捐赠8.4亿元,降幅达到86.6%。今年6月全国社会捐款为10.2亿元,但6月下旬郭美美事件发生后,7月的社会捐款锐减一半,为5亿元,比6月减少了5.2亿元。中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平说:“民众对慈善组织的信任急剧下降,存在情绪的积累,而郭美美事件是一个爆发点,它引起了中国慈善事业强烈的阵痛。”
' d. B& M9 _* ^8 Z
7 S U! o( n' M/ {0 r 直到事发一个半月后,郭美美和母亲郭登峰在郎咸平的《解码财商》节目中,声称自己的财富来源与红十字会无关。可这又引发了新一轮的质疑——财富来源不明,这是一个堪比慈善基金被滥用的同样刺痛国人的话题。
8 J: F& y2 v) n0 y* i' s# n! {
0 n- c. \8 F+ B2 Z9 U9 F- } 这一切,都与那只绿色的爱马仕包脱不了干系。明码标价的奢侈品,成为公众辨别不当财富的最佳工具。
5 v% ?$ ^% N2 O. U# @+ s4 o! A
3 [* y2 C2 N" T- j% Y; B+ _. n i 对外经贸大学奢侈品研究中心执行主任周婷分析:“爱马仕的形象在中国成为爱慕虚荣的象征,是因为一些人消费心态的扭曲和财富来源的不明。奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。在中国,有太多富二代、官二代、郭美美、煤老板、油老板这样的暴富者,他们急于疯狂地消费奢侈品来证明自己的身份。”; t4 ~! x2 x8 P m) O4 V( k# f
* A/ |" n0 e. m. D4 `
不当的昂贵
' a0 Z! h6 ?6 r
- Y& k3 N' U x: `7 K3 e 昂贵本身没有错,问题在于是否恰当。4 r3 g) ~8 ]: ^7 A7 Q( N& a9 G
7 j; d. ~" ?* K: s0 f3 I
2010年7月6日,停在浙江嘉兴久久小区21幢楼下的一辆黑色豪车突然发生自燃。这本是一个非常普通的新闻,但不平常的是,这辆黑色豪车所在的小区是一个经济适用房小区。
8 _) D$ X; n# T' v2 d) S C/ |% Q! f W' R
这不禁让人联想到著名的深圳桃源村三期和北京百子湾一号小区,这两个小区都是经适房小区,但各类豪车却每天出现在固定的停车位上。8 c# g8 [4 Q1 z( h3 b
1 \% ?$ P+ y5 `* T 一定程度上,豪车成了刺激民意的炫富、炫权符号。一些公共事件中,豪车车主的耀武扬威、飞扬跋扈,已经让公众产生了强烈的不安全感和被剥夺感。$ @% ^: k: y9 e# _9 w
, g' y* g! U9 S J0 Z& f
这种不安全和剥夺并非只是感觉,而是在实际地发生着。
) x+ P3 x6 A. R
; ~ c$ O4 N; s1 _ 2009年5月7日晚8点半,三辆跑车在车水马龙的杭州街头玩起了飙车游戏,其中一辆红色三菱LancerEVO跑车逆向超车,据称以“70码”时速撞上了正在通过斑马线的谭卓。一个从浙江大学毕业仅两年的年轻生命就此消失。肇事者被判处有期徒刑三年。由于肇事者的富家子弟身份,加上罹难者的平民才子身份,引发公众对事件的强烈关注和讨论。
6 k- t5 F5 ?2 F# O# B
j! A" g5 G8 U K+ q9 h [ 三个月后,人们对于财富背后的不公和贫富差距拉大的抱怨声还没散去的时候,同一地点又上演了同样的一幕。
' ?2 E9 Y% q2 m) J! R5 \- z5 y3 U! O- A
2009年8月4日21时25分,一辆酒后超速驾驶的顶级保时捷卡宴,冲过杭州“70码事件后”设制的爱心斑马线时,将一名十七岁的打工女孩马芳芳撞飞。最终,肇事者魏志刚因认罪态度良好,愿意承担受害者家属要求的赔偿,被法院从轻判处有期徒刑二年三个月。/ h0 Q, M" w% O5 P6 k
; ~; b1 r9 [) T1 j# Z2 z) h, u
中国人民大学政治学教授张鸣说:“已经有很长时间了,凡好车出事,往往会出现很大的麻烦。必须承认,我们的社会,已然出现了一条很深的鸿沟。所谓的好车,仅仅是鸿沟的象征,代表着有权有钱的人。而这样的人,则被那些开不起好车的人、挤公车的人、只能用两脚走路的人所嫉视。这种现象,被一些人说成是仇富。”( ]! Q4 V% s3 L
9 h( ~# v9 h: M
马赛克下的财富
$ R6 U9 D1 d! l( R' d5 |2 C+ j* a& I/ B' }' H
消费社会学专家王宁说:“其实,人们仇的根本就不是富,而是财富背后的不公。公众的愤怒,是因为在财富分配不公平、不透明的大背景下,他们认定这些奢侈品一定是来路不明的。”
. u# O% o2 K" n3 T8 W N
) c* A) B, C! [# T: |8 x4 E: I 今年7月,江苏最贫困的县之一泗洪县辖下的石集乡吸引了不少目光。
+ {1 J3 w3 D( y+ E6 k, r" T) I2 k. n( ]5 j3 }
宝马、奔驰、英菲尼迪、凯迪拉克、悍马、法拉利、兰博基尼、玛莎拉蒂……挂着当地牌照的豪华车在这个贫困乡里随处可见。/ R- B i/ G$ g, x# a
+ B- Z2 p" L5 P7 s8 N$ y1 E
一窥究竟才发现,财富的秘密来自于地下钱庄。1 p) O, m0 C- `& |
& P5 @; J! _; l! u" s5 i 在石集乡这样的地方,高利贷风潮也已经高涨到这样的地步。这样的财富有多危险,放贷者自己心里也最清楚。“把钱花出去才最安心。”一位放贷者对政府人员这样讲。
: d/ X4 k; ^4 U
' x. }) o' d2 r7 E 恐怕很多不透明财富的拥有者都有这样的心声。3 e- X1 Z8 {* h
1 b/ u6 m& F" e* n
誉为“最牛房产局长”、“天价烟局长”的南京市江宁区房产局前局长的周久耕,正是因为奢侈品落马。
6 ~5 d7 H6 O' {8 T
8 K# w- q5 k" n% Q 网友“人肉”出一些照片,显示周久耕抽1800块钱一条的南京九五至尊,带10万元的江诗丹顿手表,开凯迪拉克豪华轿车。4 G' K8 H4 z. _1 k
; F _9 e# X. z8 J$ |
按照我国政府公职人员的收入水平,一个区房产局局长理应无法支付得起这样的生活,这让周久耕的财产问题一下子摆在了明处。* U+ L) y, x, O( g
7 A& v% q, l. W$ c% X7 z: I+ W- C 公众的监督引起媒体和当地政府重视。经查明,2003年2月至2008年1月期间,周久耕曾利用职务之便,5年内共分25次收受贿赂人民币107.1万余元和港币11万元。
6 p& u+ Y9 r3 t) L* {7 ^7 r$ j% \" s% T8 |: N/ S$ ]" e% i
周久耕的落马,可说是一次从奢侈品开始的公民反腐败监督。时评作者童大焕说:“官商文化和公款消费助长了仇视奢侈品的社会心理。”
9 L) \4 L8 Z8 C0 v8 T) p8 d; z- w! i/ @7 t3 `
今年8月16日,央视《焦点访谈》播出的一期节目中,记者在采访民政部门一位官员时,画面里这位官员手腕部位被打上马赛克。
! X C v$ V z. i. B0 M L
+ |7 d8 G$ w. X" d 这段视频被传到网上后,很快引发了猜想。有周久耕的先例,更多人怀疑被马赛克遮挡的是一件奢侈品,手表或者昂贵的镯子。“为何将其遮住?遮住的到底是什么?名表?名首饰?让人不得不怀疑这位领导手腕是什么‘机密’。”
, x% u ]# r: u6 C+ h* \0 q* ]" e1 V$ m0 j0 T) U: \% C" s
很快,马赛克之谜得到澄清。央视主持人敬一丹把记者当时的原录像截图贴到微博上,事实真相浮出水面,马赛克是为了避免广告嫌疑,遮住的部分是衣服上的商标。
3 ?3 F/ _: Y; D# t0 j; Y3 D* s, ~4 F
这次“误伤”亦可看出,公众对不当的奢侈品到底有多敏感。8 ^; }- e: A8 T1 C1 I
9 H$ i j) J' C6 X 王宁分析:“这是一种对社会不公的刻板印象。奢侈品被贴上财富不透明的标签。公众的敏感神经最终指向的还是对公权力的不信任。”
9 ]! K2 p, j$ G! H
3 i% U; L1 V' s3 m" U 周婷概括了近十年中国奢侈品发展的轨迹和问题。她说:“当下中国的奢侈品井喷现象,在十年前,日本也曾经历。近几年,韩国和一些东南亚国家也在经历奢侈品的高速发展期。但是,目前奢侈品爆发出的问题,不是消费群体高速的扩张,而是处在金字塔顶端的消费群体所表现与他们身份不相符合的行为。” |
|