 鲜花( 417)  鸡蛋( 15)
|
本帖最后由 架鸡棚 于 2011-10-19 12:29 编辑
" \9 Y5 ^; o6 ~8 x: J+ {. ?6 Z$ X! Q. W
(ZT) 奢侈病 L- P3 u3 Q* W4 `& c' R/ [' |. u
- A. o: ^8 C/ J- i6 J7 m8 A8 U 中国又有一项指标要超越日本了。
0 @% l% n5 O6 d0 b. F* }$ w( A2 ^4 p5 K
今年,世界四大会计师事务所之一的毕马威发布消息说,中国即将超越日本,成为奢侈品消费第一大国。多家机构还给出了超越的时间点,汇丰银行的预测是今年,世界奢侈品协会估计是明年,最保守的预测,这一天一定会在2015年之前到来。
: p$ R. C$ C' N* F: P5 e3 n& X2 q" P$ B) B
不是每个超越都能博得一片喝彩。7 l( M( u2 F+ g3 A" W
; U1 ~1 _3 ]5 N% w 上一次是2010年,中国的国内生产总值(GDP)超越日本,成为世界第二大经济体。经济学家告诉我们,这并不是全面领先的信号,大并不是强,人均GDP还差得远呢。
- T9 S, W [, q! ]* l# A: C
, r5 }5 g5 S9 U, w: F 这一次,不需要经济学家提醒,即使中国最热爱金牌的人,也不会为“奢侈品消费第一大国”的王冠而欢呼雀跃。6 m( `& B e* K+ N
* ~% E9 ^+ A5 F2 C# X
这个王冠此前分别属于欧洲、美国和日本,而中国,将成为第一个“获此殊荣”的发展中国家。要知道,奢侈品进入中国也不过是十多年的事情。要知道,这个国家尝试市场经济也不过20年。9 q7 V% ~6 z, C" D( `# T
/ n" R0 p6 E- ?# G3 ~
我们没能跑步进入XX主义,却跑步成为奢侈品第一大国。, Z* c) e# \7 K5 m2 Q
& W- @- ^. I/ I- t; R; O- S 中国人大量购买奢侈品时,奢侈品也在暴露着中国的社会病。! }4 Y& R4 i1 s S
6 ?" t3 U" n9 ^) I 在社会平等和共同富裕的指标远未达标的现在,当奢侈品遇上中国,可称为奇遇。' z: s+ K7 n5 P3 \
3 `5 N2 n/ C; f w/ I% Z5 T9 ~- Z
奢侈品是一个明码标价的昂贵商品,它像是一个活跃的化学试剂,一遇上贫富分化、财富来源不透明、官员贪腐等等社会问题,就发生强烈的化学反应。2 s$ I2 O6 [; ^
$ H$ r9 t1 [/ G! o7 ?! `$ Q 它是“非法爱情”的润滑剂,小三和二奶们不能没有它们的抚慰。
' f3 }3 I' Z' n+ Z, N
" K* h' m, U7 N" l ~ 它是消息树,一个价值16.8万的包包因为属于“红十字商会总经理”,掀起了对官办慈善机构的强烈质疑。4 h( M& d2 M* J. Y( {9 z
1 r/ z% l1 o- V7 n* }: a
它是反腐尖兵,南京官员周久耕只因在公开场所戴着一块价值10万的手表,被查出贪污的事实,最终锒铛入狱。& a$ Z# [8 q$ j' U
2 v7 O, `: [3 N# ~% k
它是显微镜,那些看起来平滑的物体,在它的镜头下,顿时崎岖不平起来。9 N/ G$ S2 z/ ^5 j
% u7 x6 N/ {$ y( e- g/ i9 O S
公允一些,奢侈品成为理解我们现实的视角,实在负重过大。不过,奢侈品作为精益求精的一种商品,本身也与众不同。奢侈品商家热爱的买家应该拥有财富、社会地位、良好的生活方式三重条件。在中国,三个条件都符合的人并不多。
" U# }* @! J& u6 ^5 i; M
( U4 m: A. J# f( f 在这组封面故事中,我们报道的是奢侈品在中国的奇遇故事,这些故事都指向了社会的病态。
1 ~, Q* N+ y3 r/ V* a2 h$ R/ n; r
, z4 T, t% o6 h4 }( \9 o 人人都爱奢侈品,如果这“奇遇”改变为“遇见”,人们对奢侈品的爱,将会更理所当然。( X" G1 e. F4 f5 W
% o8 ], [* G3 R' a 需要改变的,不是奢侈品。               
( T, \, Z- _) b- @& I4 |; p0 _% g* L) [- J& s0 }# ^
一个爱马仕包引发的惨案
- S- j: g# U2 V0 I+ h
; L% F# [2 ?6 z- B$ F9 _ 奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。5 [& i! A$ [+ [% V1 w8 B8 W
' V# d% J% b( X
中国周刊记者  闫小青 北京报道
( a3 n7 _0 k, X. Q1 G; ?% G% J& n
' }8 J7 |; X; ?; x, f 如果扣掉中间的经过,“郭美美事件”可以描述为:一天,一个女孩在网上秀了爱马仕包,一个月后,整个中国的官方慈善机构的吸金量掉了一半。这样的“惨案”,不是第一例,也不会是最后一例。$ c/ R4 m3 M G% p. ~( h. Z
' e; @5 R4 C; F Y3 ^/ L7 }) R 16.8万和5.2亿
" r8 I* |4 E& o; \
5 s" [! o) U0 S8 }3 M% g/ h 那只惹祸的包价值16.8万。按照郭美美的说法,这只包是在北京的新光天地购得。今年2月,她和“干爹”王军在晚饭后到新光天地逛街,在一家奢侈品店中,看到了这款绿色的爱马仕包,标价16万8,这比爱马仕专柜要贵很多,但在专柜要等上半年才能拿到包。; x. U4 K% V! j$ g- Q
1 J+ d9 [' a5 ?& X. I3 F" L- S
王军为她买下了这款包。
# G; L6 }8 B8 L3 P& L: u# T+ ?" ~, Q, E
她和这款包合了影,发在微博上,修改了微博认证,从演员变成了“红十字商会总经理”。6 N* \) q8 o( d
) t1 ?+ ] J& {5 D/ a" F 6月下旬的一天,这条微博被疯狂地转发。
1 Z" r* N3 } A! q1 u+ u+ `+ C, n% s
2 k0 g/ v6 B4 N/ m: ` 爱马仕是奢侈品箱包中的顶级品牌,“爱马仕”、“90后”、“红十字会”,这些关键词叠加在一起,顿时掀起舆论的巨浪。) x S" ^" P# m$ @! c1 c! _7 s
7 i3 e) y# |$ ]) f b
此后,媒体开始介入郭美美事件的调查,梳理出一条从中红博爱到红十字会的商业链。这条商业链一旦坐实,那就意味着郭美美的财富可能与红十字会难脱干系。但彼时,“郭美美事件”的蝴蝶翅膀已经煽向整个社会。6 h0 b) X4 o8 f- M+ h7 M6 z
. U5 M1 q, n& {" f
今年3—5月,全国慈善组织共接受捐款62.6亿元,但在今年6—8月,全国慈善组织共接收捐赠8.4亿元,降幅达到86.6%。今年6月全国社会捐款为10.2亿元,但6月下旬郭美美事件发生后,7月的社会捐款锐减一半,为5亿元,比6月减少了5.2亿元。中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平说:“民众对慈善组织的信任急剧下降,存在情绪的积累,而郭美美事件是一个爆发点,它引起了中国慈善事业强烈的阵痛。” P) ~! Q8 c# i6 `2 L; Z! d
5 o' T! O( Z: \5 x4 {" v2 P 直到事发一个半月后,郭美美和母亲郭登峰在郎咸平的《解码财商》节目中,声称自己的财富来源与红十字会无关。可这又引发了新一轮的质疑——财富来源不明,这是一个堪比慈善基金被滥用的同样刺痛国人的话题。) f5 T1 a; N; b7 R3 {+ F
" v7 ]' [! a/ B0 b$ o- L 这一切,都与那只绿色的爱马仕包脱不了干系。明码标价的奢侈品,成为公众辨别不当财富的最佳工具。
) I: V4 f$ v2 m- B! P( A, C: X& \1 i- h4 E
对外经贸大学奢侈品研究中心执行主任周婷分析:“爱马仕的形象在中国成为爱慕虚荣的象征,是因为一些人消费心态的扭曲和财富来源的不明。奢侈品成为了社会问题爆发的代步工具,症结不在奢侈品,而是源于社会本身。在中国,有太多富二代、官二代、郭美美、煤老板、油老板这样的暴富者,他们急于疯狂地消费奢侈品来证明自己的身份。”
( w i. t' |7 _% J% C
' k3 Y/ c8 m5 t* i" [: F 不当的昂贵6 |4 E9 C. D( l. r9 g, H
, g3 K# G+ N1 [; n% M6 G1 s 昂贵本身没有错,问题在于是否恰当。( U* q( h" Z: w
& c) `- g. _0 i2 ~5 j9 i/ e& D 2010年7月6日,停在浙江嘉兴久久小区21幢楼下的一辆黑色豪车突然发生自燃。这本是一个非常普通的新闻,但不平常的是,这辆黑色豪车所在的小区是一个经济适用房小区。
! \; S& r; j/ f; M
2 M, [: |, S, \ 这不禁让人联想到著名的深圳桃源村三期和北京百子湾一号小区,这两个小区都是经适房小区,但各类豪车却每天出现在固定的停车位上。
. v8 |: X C" V0 K
4 d5 ?* P& V% @5 r 一定程度上,豪车成了刺激民意的炫富、炫权符号。一些公共事件中,豪车车主的耀武扬威、飞扬跋扈,已经让公众产生了强烈的不安全感和被剥夺感。4 e/ D$ N- g2 l- h5 y- k Q
8 X! P+ ?8 M' f- a' v L 这种不安全和剥夺并非只是感觉,而是在实际地发生着。
2 Q5 d9 j: C8 n* L$ P9 D0 A% m) K; K) G$ r) O2 ~$ z7 f
2009年5月7日晚8点半,三辆跑车在车水马龙的杭州街头玩起了飙车游戏,其中一辆红色三菱LancerEVO跑车逆向超车,据称以“70码”时速撞上了正在通过斑马线的谭卓。一个从浙江大学毕业仅两年的年轻生命就此消失。肇事者被判处有期徒刑三年。由于肇事者的富家子弟身份,加上罹难者的平民才子身份,引发公众对事件的强烈关注和讨论。, t+ P$ V1 \- s$ B! x8 W
/ w# @5 T0 l& r2 f5 {
三个月后,人们对于财富背后的不公和贫富差距拉大的抱怨声还没散去的时候,同一地点又上演了同样的一幕。* q0 b6 @% V3 e) a' }" F" n5 e
* L5 z. N+ R4 ?$ e& g! }
2009年8月4日21时25分,一辆酒后超速驾驶的顶级保时捷卡宴,冲过杭州“70码事件后”设制的爱心斑马线时,将一名十七岁的打工女孩马芳芳撞飞。最终,肇事者魏志刚因认罪态度良好,愿意承担受害者家属要求的赔偿,被法院从轻判处有期徒刑二年三个月。. |. |% V0 |3 N* W
5 k3 R1 ^2 f) {: l; L+ h
中国人民大学政治学教授张鸣说:“已经有很长时间了,凡好车出事,往往会出现很大的麻烦。必须承认,我们的社会,已然出现了一条很深的鸿沟。所谓的好车,仅仅是鸿沟的象征,代表着有权有钱的人。而这样的人,则被那些开不起好车的人、挤公车的人、只能用两脚走路的人所嫉视。这种现象,被一些人说成是仇富。”2 _- a1 C4 U: r3 n& M0 P
5 e- e" {. ~$ m, b/ |0 L6 i
马赛克下的财富. S( D! ^6 I/ b) ?
9 y- G$ j6 e m- t& L9 G 消费社会学专家王宁说:“其实,人们仇的根本就不是富,而是财富背后的不公。公众的愤怒,是因为在财富分配不公平、不透明的大背景下,他们认定这些奢侈品一定是来路不明的。”
8 K, h% g. ~; { E
, k9 I1 N8 C7 S$ R* `6 k; i 今年7月,江苏最贫困的县之一泗洪县辖下的石集乡吸引了不少目光。
7 T" O N1 C( m
; `& m4 K- c: N5 I 宝马、奔驰、英菲尼迪、凯迪拉克、悍马、法拉利、兰博基尼、玛莎拉蒂……挂着当地牌照的豪华车在这个贫困乡里随处可见。
: W" N" @" x& y S# D; q1 p& q, ~% c, H3 g7 P7 Q/ u. d$ s
一窥究竟才发现,财富的秘密来自于地下钱庄。
; \! [- E8 q/ p! k- v9 k0 u3 J3 P# J$ h2 F2 J
在石集乡这样的地方,高利贷风潮也已经高涨到这样的地步。这样的财富有多危险,放贷者自己心里也最清楚。“把钱花出去才最安心。”一位放贷者对政府人员这样讲。+ |# v* Z8 k0 ~6 e. z
/ K. \7 _ C3 Y/ y/ T 恐怕很多不透明财富的拥有者都有这样的心声。% I. i. z- O/ s# V& b
0 ]7 H( _$ |) ~9 o 誉为“最牛房产局长”、“天价烟局长”的南京市江宁区房产局前局长的周久耕,正是因为奢侈品落马。 i% t3 E9 c' d' `0 _2 l- E! z
3 O2 U0 w1 d/ i) g$ {0 Z
网友“人肉”出一些照片,显示周久耕抽1800块钱一条的南京九五至尊,带10万元的江诗丹顿手表,开凯迪拉克豪华轿车。
0 o$ |( K. k! ^" s. c
9 g# l/ r7 @4 n M1 E+ e8 ~ 按照我国政府公职人员的收入水平,一个区房产局局长理应无法支付得起这样的生活,这让周久耕的财产问题一下子摆在了明处。
, Z8 R' n! R! E% q( J0 L% H" l, y9 O* E3 B! V" |4 q5 U
公众的监督引起媒体和当地政府重视。经查明,2003年2月至2008年1月期间,周久耕曾利用职务之便,5年内共分25次收受贿赂人民币107.1万余元和港币11万元。' ^5 C' [/ X2 w# c Q; ^* n) d2 A
3 ]9 G" B L( y! \; Q
周久耕的落马,可说是一次从奢侈品开始的公民反腐败监督。时评作者童大焕说:“官商文化和公款消费助长了仇视奢侈品的社会心理。”- F8 P( y9 _2 s% m
* R6 Y5 b8 _ K 今年8月16日,央视《焦点访谈》播出的一期节目中,记者在采访民政部门一位官员时,画面里这位官员手腕部位被打上马赛克。
. ]3 k4 X8 {1 l% E
3 k* {6 @! O- y# I0 c3 ]6 G 这段视频被传到网上后,很快引发了猜想。有周久耕的先例,更多人怀疑被马赛克遮挡的是一件奢侈品,手表或者昂贵的镯子。“为何将其遮住?遮住的到底是什么?名表?名首饰?让人不得不怀疑这位领导手腕是什么‘机密’。”
/ W! K- @; v" S( n7 [; O/ F, O" _
y+ |( A8 E" o" J. v 很快,马赛克之谜得到澄清。央视主持人敬一丹把记者当时的原录像截图贴到微博上,事实真相浮出水面,马赛克是为了避免广告嫌疑,遮住的部分是衣服上的商标。0 O8 H* G+ Z( f" J w/ T
% c" _: v! U" u; D, C `
这次“误伤”亦可看出,公众对不当的奢侈品到底有多敏感。
+ n H4 V5 k4 [' q: K1 i+ a& I# V: H
6 F: X8 D7 C. D @3 {& {6 @$ g 王宁分析:“这是一种对社会不公的刻板印象。奢侈品被贴上财富不透明的标签。公众的敏感神经最终指向的还是对公权力的不信任。”
8 t+ P2 d0 R0 n* d4 d3 j; P; i
" _* h" Y8 n; T1 ?% I4 m 周婷概括了近十年中国奢侈品发展的轨迹和问题。她说:“当下中国的奢侈品井喷现象,在十年前,日本也曾经历。近几年,韩国和一些东南亚国家也在经历奢侈品的高速发展期。但是,目前奢侈品爆发出的问题,不是消费群体高速的扩张,而是处在金字塔顶端的消费群体所表现与他们身份不相符合的行为。” |
|