埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1695|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。7 E: [3 @  R5 d! c* z  [  S

6 I1 m$ N* Q" t7 c# T# O+ b  天哪!
  D& `7 Y* ?0 t! I/ Q3 S8 r/ U& G' T! h( K0 X) q* N) w9 l+ y* h- G/ K
  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。' s' q, ~' V, a% `6 g5 O' @, ^3 h

, A3 Z, V( w+ T& w" b/ G. G  J  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。/ [3 {5 I+ p6 M9 o' Y4 V4 i

  J) X! q+ \5 c# Z  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?0 l- i8 Z4 ]; M

# s9 g% }7 q4 O* N# \5 f: |- U  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。
4 B" ^' U, u; ~0 ~" `. x2 F" ^
$ k/ n) p: N+ s& C7 C- }# C  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。
* g2 ]2 c' {7 Q6 ~5 t5 g) o9 D; j6 ?3 {5 I6 F" Z- C
  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。
3 z2 i4 @$ r7 b* A
& K+ m" r, @/ z+ G. G9 m  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。, E/ d" A. |7 n3 Q

: p8 \" ]* I. o3 R: h  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。
" x0 y4 w: k* ^3 w" N+ K$ Y
! s7 J; b6 Z" }' p9 ]$ g4 v( W  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。/ k8 B! Q! ?- C( U

& v7 O$ y5 |" o5 _+ V+ k  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。
$ I0 O6 z) ?- }( H7 W, Y6 L- _' i# r
  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。
( u: z3 X9 }4 ]+ j+ T4 G- n8 _3 V3 U$ {% C$ `7 d
  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。, u6 b" |' ]2 b9 m5 N, J! g% ]) G
+ N9 U; q& X; @+ \
  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。
$ J7 ~; v! O4 z6 i% Q' X; w0 Y2 O& u& F: q" d
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。' e5 S# G  g# j2 L" o7 M0 K

5 z: y- q7 a! a3 h8 |$ U# a2 X  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”
! k. Y8 v! @2 t' d
# }' Y! p" J- @& V  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。: ?9 e! U: S/ @
; i: ?4 j* B# \$ w+ |+ |
  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。$ g* r- W; k6 \  V9 T

# W0 ]* I6 q9 {' O* j& W4 O  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。
: M' m8 J" \: |% \+ h  H# j; a
  L* l$ Q. G! [: U$ h  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)
5 e  E; ~0 M) ]% K3 b& W3 T; t6 X# Z4 }' @8 \1 ?
  
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-22 13:42 , Processed in 0.096045 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表