埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2397|回复: 3

二十年的熊市

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 14:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
  9月当中,我们的生活成本上涨了大约0.2%,这是美国政府告诉我们的。与此同时,我们所持有的美国股票价格却下跌了大约8%,这是大盘指标告诉我们的。
. c9 k% B6 R; F0 A. X% ~& _2 ]* I5 [! p/ S
  天哪!
, c: a5 g9 j; B" Y. r
! W3 G8 r) `9 v- ]* ?  还有,再往前的8月当中,生活成本上涨0.3%,股价下跌6%。7月当中,生活成本上涨0.1%,股价下跌2%。1 c/ v# a1 Q0 d0 m

' Z0 B. E% Q2 f8 V  u  }- e( x  怎么,觉得三个月的数字不能说明什么?那么我们就把眼光再放长期一点。! ]) O- O9 X, z) m; j) b
1 c' K) F5 I$ D* Y. j
  今年迄今为止,即便把股息计算进去,大盘的亏损也有大约3.5%,听起来还不算那么糟糕是么?- s' j" L/ o3 d/ B& p7 l  d! b+ E

' k: V2 V! l$ N' E" Q  y! }  与此同时,消费者价格指数还上涨了3.5%,这也就意味着,在真实的层面,市场其实是让我们损失了大约7%。换言之,一个多元化的美股投资组合——我以操作费用比率超低的Vanguard Total Stock Market Index(VTSMX)为参照——现在能够购买到的产品和服务比起年初时要少了7%。5 K! Z5 P1 {  P( E3 F8 R* F% Z5 t

. f- k, h% w" {/ `& ~  经济学家们或许在谈论所谓通货紧缩的威胁,即物价的下跌,但是在现实生活当中,对于大多数人而言,他们所体会到的,却是物价的持续和稳定的上涨。可是,太多的投资者在计算自己投资回报的时候,却忽略了这一点。
9 W% t* v# P% H" i6 L7 z, Q0 B' q
  关键不是你账面上赚了多少,而是扣除通货膨胀的影响之后,你实际上赚了多少。9 _9 b! B5 M3 P4 ?, q7 q4 u
4 [& n2 u$ Z4 K/ B
  表面上看来,过去十年到十五年的时间当中,虽然额度有限,但股市还是让投资者获得了一些回报的。1996年秋季至今,投资者的名义回报率是120%,过去十年当中,名义回报率是50%。过去五年当中,至少也是打了个平手。可是,如果你去考虑生活成本的上涨情况,你所看到的图景就要糟糕得多了。
$ L& {+ y! i. x: c( y6 m5 x& }& H" S( q# A6 \
  事实是,如果将通货膨胀的泡沫撇掉,哪怕把股息算进去,1998年至今的整体情况也是,投资者在美国股市上没有赚到一分钱。即便你是在十年前,在九一一事件后的恐慌低点入场,十年后的今天,你所获得的真实回报也不到20%。在过去五年当中,你实际上是损失了12%。
( g4 X* @( {" x. T: K8 T! B8 N! m7 |
  就这样都还有粉饰太平的嫌疑,因为我使用的是低成本的指数基金的表现数据,而大多数投资者还达不到这样的表现。大多数人实际上是每年向某位资产经理人支付1%或者更高的佣金。大多数人必须为自己获得的股息纳税。大多数人频繁进出市场……Dalbar Inc。的权威调查结果显示,由于糟糕的随势操作判断,普通投资者在过去二十年间每年的表现要平均落后标准普尔500指数5个百分点以上。如果按照这个标准看来,大多数投资者1992年至今,即过去二十年间,实际上都是在赔钱。; @2 \# N( P! g$ R
( b0 |4 A1 n+ Q6 R5 K
  是的,1994年西格尔(Jeremy Siegel)的《散户投资正典》(Stocks for The Long Run)出版以来,大多数投资者是赔钱的。- o3 S* D9 M- [

1 z, ?6 H/ m  K9 }+ w# |: S9 x! `  1999年格拉斯曼(James Glassman)和哈赛特(Kevin Hassett)的《道指36,000点》出版以来,就更加是如此了。
/ A8 w0 z1 V4 w5 {% u* U2 r2 I% ]/ P! h, Y6 s, H- q: P- P
  我这么说的前提是,官方的消费者价格指数是一个生活成本的精确量度,但事实又并非如此。更加可能的是,真实的通货膨胀每年还要比这个指标高大约1个百分点。那么,过去二十年就真的是不堪回首了。
5 L% {, k; D, h; K" N: j' A
$ ~2 d2 x3 R  M; N; x  更加让人沮丧的是,“定期定额投资”也帮不了什么忙。比如说,如果有人在过去十五年间向一支指数基金定期定额投资,他所得到的全部毛回报率也不到5%,而过去十年,实际上是赤字。3 b& S  g& l. H2 X" C
* R6 W3 F5 y: L+ Z) y& d2 i( C6 t
  换言之,如果将通货膨胀纳入综合考虑,我们至少已经有十五年,甚至二十年的时间是在熊市当中了。
4 O5 d- i( ]+ K3 U9 b' Y) K8 _9 }" H; U/ K9 w( b
  加州Research Affiliates的逆势投资专家阿诺特(Rob Arnott)指出:“如果你是在股票价格低廉的时候买进,那么它确实是一种美妙的资产。可是,股票和任何其他的资产门类都一样,在价格高昂的时候买进,你是要后悔的。”3 R2 z) J/ X! P% a

( E, ^5 J& d  I3 @5 M: P  与此同时,在华尔街,我们听到的却总是那些古老的,近乎咒语的腔调,而其中最主要的成分,不必说就是那些现在时态的奇特运用,比如“股票超越市场表现”。
" @0 ?  ~0 k- Y# D3 w6 J1 ^
2 D# r- T5 i: P  阿诺特强调,通常说来,股票价格只有在所有其他人太过恐惧,不敢投资时才是低廉的。过去十五年间,真正赚到钱的,只有在2001年到2004年,以及在2008年到2009年间购买股票的人。
6 }# y1 h7 [( x/ s
! W/ E! P$ g% ~7 [7 z; t1 t  阿诺特自己目前最青睐的是新兴市场股票,后者刚刚大跌。  M! s* O/ r- y
7 m0 E! `2 Y' V1 x* _
  至于我,我正注意到大多数人现在都害怕欧洲股票,害怕银行股票。(玉祥)2 F& [9 I! T" y2 |) |
$ p0 I- D' H7 c6 x: R
  
大型搬家
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-25 19:32 | 显示全部楼层
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-26 19:01 | 显示全部楼层
熊市也能赚钱,呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-10-31 22:20 | 显示全部楼层
大哥别吓我
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-3 12:34 , Processed in 0.222992 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表