学数学的请进

nowave · 发表于 2011-10-26 16:48

http://arxiv.org/abs/1110.3465

浙大V5

求证靠谱程度

十年移民路_ · 发表于 2011-10-26 17:10

很粗略地看了一遍, 不像那些民间科学家的东西. 很规范的表述, 但要审查这篇文章结论是否成立, 那要花时间仔细推敲才是.

sweetlele · 发表于 2011-10-26 17:17

我那点数学基础只能蒙一般人，这个就算证对了我也看不懂

野草 · 发表于 2011-10-26 17:20

http://arxiv.org/abs/1110.34650 e- V2 a5 i" V- f; w, E) j- X/ B
3 ?8 u e) X( k; v. n
浙大V5
O; l4 y, p4 g6 T( h4 A" B6 e6 O9 m3 K( U4 e2 I" L, B* z' A6 _+ G
7 b9 Q7 T5 f$ w- \8 n( ?
求证靠谱程度
5 m! v/ ^# [+ ?0 M5 bnowave 发表于 2011-10-26 17:48

不懂数学，看不懂文章。
只是以前听一个在中科院的同学说，每年他们都会收到数十篇证明了哥德巴赫猜想、费尔马大定律一类的论文，最多的是发明了永动机。

亦非台 · 发表于 2011-10-26 17:40

pchell · 发表于 2011-10-26 22:22

raining · 发表于 2011-10-26 22:36

多多少少有道理，但是不知道detail来完成provement

keke · 发表于 2011-10-26 22:40

醉酒当歌 · 发表于 2011-10-26 23:01

本帖最后由醉酒当歌于 2011-10-27 00:02 编辑

不敢看。也看不懂。

MtlCanadien · 发表于 2011-10-27 07:53

算了，还是不看了

TerryCheng · 发表于 2011-10-27 11:07

这不是陈景润曾经证明的歌德巴赫猜想吗？看不懂，不知道有神马意义？

老杨 · 发表于 2011-10-27 11:09

建议去摄影版。

Edmontonsky · 发表于 2011-10-27 11:38

建议去摄影版。
# J5 k2 U. m3 G4 |老杨发表于 2011-10-27 12:09

catty · 发表于 2011-10-27 12:22

并校后都不认识了

重庆人 · 发表于 2011-10-27 12:28

http://arxiv.org/abs/1110.3465' e) q# W4 J# ^* d; V/ `! g

7 E! a6 W3 E7 w5 m3 ]; P: d浙大V5# _; d* t- M! p) x: \& k4 |- w

( w' G3 x# z8 C
' k7 x; @5 X: R求证靠谱程度9 K# G' O$ l& k0 W0 K8 Z$ Z
nowave 发表于 2011-10-26 17:48

“浙大V5” 是什么意思？

suvescape · 发表于 2011-10-27 14:13

这不是陈景润曾经证明的歌德巴赫猜想吗？看不懂，不知道有神马意义？1 Z) k7 m' ^5 e% H8 k! o
TerryCheng 发表于 2011-10-27 12:07

无语,陈景润什么时候曾经证明了歌德巴赫猜想

账号		自动登录	找回密码
密码			注册