 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-11-20 09:57
|
显示全部楼层
2# yilehuli
& Z5 s4 A' x0 U8 y9 o6 F5 t( y
: C% |2 K4 ~' q! C我想樓主肯定是沒養過狗, 一昧的覺得所謂的"畜生"就是會咬人.
+ l( j1 H) t! K. f
, v! A0 O9 Z8 E+ Q: a2 i X& X我並沒有要任何人遷就我, 而且我並不介意有法律的存在來懲罰那些"不負責任的"的養狗者.
% K+ Q) T" P3 Y* K" J& W) s但是我的論點是, 既然我可以把狗訓練好, 不咬人不吵鬧只是一個陪伴犬, 必須被一視同仁的被視為"會咬人的狗"是一件很不平等的事.. I' G8 u2 @( O: _7 f1 S
如果每隻狗都會咬人, 那為甚麼不立條法, 不准全加拿大的人養狗? 為甚麼現在越來越多機構宣揚保護那些被"惡意"人士訓練去攻擊的狗?
\% V6 q' t( T% D簡單一句話,如果你有點研究(不過我想一般人只會看那些造成麻煩的狗), 會攻擊咬人的狗, 通常都有一個不負責任, 不管教 (是, 狗也是要教的)的主人.
& f v" n$ H" F如果你要跟我說, 你怎麼能預測狗不會突然咬人? 請問你有看過新聞那些導盲犬沒事咬別人嗎? 導盲犬就是一隻訓練良好的狗的模範. + K- s% v" O% w% L; w& [
# P+ J8 ` n/ }7 Q* w那些三四歲的小朋友, "如果爸媽管好", 不"主動"衝過去打狗狗(不好意思, 我就是有看過這些小朋友). 到時候狗稍微抵抗一下, 而不小心把小孩推倒了, ! f2 U4 w/ E- B' j
請問是誰會被處罰? 當然是狗., ^7 L/ P& ]7 S6 r" A) q
6 e, U" V4 s# Y j對於你最後一句話, 別人沒義務遷就, 那我是不是也在遷就別人的歧視政策呢?
. g ]7 w y6 c; R7 U) B% d! ~* w( d
3# 我爱芒果
! G' L& }! S* Y' Q* q4 n8 ?( o( @0 r
我家狗狗我是去領養來的, 我不可能也不打算把他丟掉. 我只是覺得這個城市, 一併處罰和歧視的政策非常讓我不習慣. ~4 x; Z7 Z) {3 A" L$ [4 U
我現在就是租房子, 如果明年找不到其他的地點, 應該還是會繼續租房子囉~你之前養狗是住自己買的房子嗎? |
|