 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-11-20 09:57
|
显示全部楼层
2# yilehuli
4 {2 q% i9 L5 `4 `+ {3 z8 J/ E G
我想樓主肯定是沒養過狗, 一昧的覺得所謂的"畜生"就是會咬人. 6 G6 W* D7 `( V: }3 n' k
7 q! r, Y8 V" M9 L% ?+ r我並沒有要任何人遷就我, 而且我並不介意有法律的存在來懲罰那些"不負責任的"的養狗者. / H6 r6 h3 S7 i( _1 d0 S
但是我的論點是, 既然我可以把狗訓練好, 不咬人不吵鬧只是一個陪伴犬, 必須被一視同仁的被視為"會咬人的狗"是一件很不平等的事.9 C, Z6 i, k+ B8 }5 ^8 D
如果每隻狗都會咬人, 那為甚麼不立條法, 不准全加拿大的人養狗? 為甚麼現在越來越多機構宣揚保護那些被"惡意"人士訓練去攻擊的狗?
' X) w( S+ Q- K$ O4 o2 S* }8 Y簡單一句話,如果你有點研究(不過我想一般人只會看那些造成麻煩的狗), 會攻擊咬人的狗, 通常都有一個不負責任, 不管教 (是, 狗也是要教的)的主人.
% V$ u% Q: I% r* I* @6 i如果你要跟我說, 你怎麼能預測狗不會突然咬人? 請問你有看過新聞那些導盲犬沒事咬別人嗎? 導盲犬就是一隻訓練良好的狗的模範. - w3 ^! h4 w# g# n
/ L3 e3 a, r i; o' A6 O4 J$ j那些三四歲的小朋友, "如果爸媽管好", 不"主動"衝過去打狗狗(不好意思, 我就是有看過這些小朋友). 到時候狗稍微抵抗一下, 而不小心把小孩推倒了, 1 j9 Z& c$ V6 f9 S
請問是誰會被處罰? 當然是狗.
2 w, x( W2 s4 H% J5 Q5 J! ~! l7 G; t' {- I$ e/ T0 [: ^* x
對於你最後一句話, 別人沒義務遷就, 那我是不是也在遷就別人的歧視政策呢?
8 H0 h1 q8 {. u7 B f. n8 F
, {/ C& o& A& P( h7 r* \/ [ 3# 我爱芒果
* W. V6 O- I) x2 n) C( W8 h
( Q9 \8 n4 N# K1 V4 g我家狗狗我是去領養來的, 我不可能也不打算把他丟掉. 我只是覺得這個城市, 一併處罰和歧視的政策非常讓我不習慣.
% C. t2 A* l7 |$ D我現在就是租房子, 如果明年找不到其他的地點, 應該還是會繼續租房子囉~你之前養狗是住自己買的房子嗎? |
|