 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2011-11-20 09:57
|
显示全部楼层
2# yilehuli ; h5 |, w% o) r7 g4 ~" y
' n+ { L A) G* k+ k我想樓主肯定是沒養過狗, 一昧的覺得所謂的"畜生"就是會咬人. % J; `7 t+ k! }0 i
" K4 N% Z( M7 }7 C' g' i0 I
我並沒有要任何人遷就我, 而且我並不介意有法律的存在來懲罰那些"不負責任的"的養狗者.
k0 _6 }+ i5 [" o" s, c5 c: L但是我的論點是, 既然我可以把狗訓練好, 不咬人不吵鬧只是一個陪伴犬, 必須被一視同仁的被視為"會咬人的狗"是一件很不平等的事.: F# j- J) F8 W; x+ h% B8 {! t
如果每隻狗都會咬人, 那為甚麼不立條法, 不准全加拿大的人養狗? 為甚麼現在越來越多機構宣揚保護那些被"惡意"人士訓練去攻擊的狗?
% ^# O7 m6 s" B簡單一句話,如果你有點研究(不過我想一般人只會看那些造成麻煩的狗), 會攻擊咬人的狗, 通常都有一個不負責任, 不管教 (是, 狗也是要教的)的主人.
( `9 l9 C8 _6 z4 ?, D9 I如果你要跟我說, 你怎麼能預測狗不會突然咬人? 請問你有看過新聞那些導盲犬沒事咬別人嗎? 導盲犬就是一隻訓練良好的狗的模範.
- m8 y" M% n% A- W8 B0 h2 D4 ~) A
那些三四歲的小朋友, "如果爸媽管好", 不"主動"衝過去打狗狗(不好意思, 我就是有看過這些小朋友). 到時候狗稍微抵抗一下, 而不小心把小孩推倒了, $ C% D: x* l& v! @7 I% |1 t
請問是誰會被處罰? 當然是狗.
2 O; c3 O5 G. I; K8 `/ M
. L$ ]& E9 Z8 b% \ \ I" z對於你最後一句話, 別人沒義務遷就, 那我是不是也在遷就別人的歧視政策呢? % S( G& z% c, a$ j
( S$ F6 u: q+ o9 D, @2 N- S
3# 我爱芒果 " y, A8 R5 z2 t- Q5 F p! d" m& r
" \2 I. K- y% g1 Q
我家狗狗我是去領養來的, 我不可能也不打算把他丟掉. 我只是覺得這個城市, 一併處罰和歧視的政策非常讓我不習慣. ( j0 a; i4 G5 ^0 K- Z9 v! T
我現在就是租房子, 如果明年找不到其他的地點, 應該還是會繼續租房子囉~你之前養狗是住自己買的房子嗎? |
|