 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)4 s. t8 B% Q" O3 {- F0 C2 H
+ N Z/ n& z0 c! U
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
6 j5 r6 b6 X( U' Q( ~; C5 L/ f4 W; i- `6 P. a' l n
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)# \% I' Y9 J Y% C
, S+ t. @* y& l& H& A7 o
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
7 u N2 w" f) H6 _, l7 Y/ g# F9 l0 [% s \& ^: f
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
3 u7 }6 } n9 u6 P/ M& P1 d8 t4 C
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
3 p8 n3 O' t8 }2 {6 l% T5 a" G5 W
. E7 M& A+ \9 r5 O8 `% T2 Z0 A+ O W: w 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)) d( _# y2 @: }) x
* n( W& s" ]6 M! t0 S
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
* E. P( b1 |& |; |
$ Y. Y- W8 T' P6 w5 t: d1 d* [台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)" V/ _6 t% r7 e
0 w. L! l2 p. d
台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com): X2 W: Z. H' {8 L/ x3 i/ t- t
3 l9 ]; l' ?: p1 u/ Z! r 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
9 G. J3 p" c6 R' {
" ^6 G, ~% `# r! E9 S两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)8 _7 y* l# W6 V
8 u& t% G% j2 M" D2 R
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
, @2 W9 W* P' z5 f& T9 {
( b! A& Y: D- ~! e9 v: J 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
5 {- {+ i) O( m1 ]- ^
8 o1 I/ n. F0 x* k( Y 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)
# _' q' P6 ~: `( V* S; {
5 q' l. H! b) y3 B( N5 B6 P& D 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)6 w6 D: y3 i$ L" F3 {
$ V' X7 j1 R* Q5 t
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
& n3 j p: o9 R8 y% }
7 G( h5 @ }" m N2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
" V: h6 l. E: P; z5 O
+ j) U; I) @1 ~4 w( |+ p$ X4 K 1美国(chinesenewsnet.com)
8 x- V7 Y' o; ^9 C' D6 Y
6 A! q. [7 J K, j8 a+ I, e) k& o 2香港(chinesenewsnet.com)* G2 C" w5 W( ` ~0 \9 f
9 t3 e# t" K: c% X ~
3新加坡 (chinesenewsnet.com)
; t( ]* e. Y" y3 T& M+ u2 Y) r. s8 l1 W+ Q
4冰岛 (chinesenewsnet.com)/ D9 [) m5 ?9 R ]
S: A; c0 t3 A
5丹麦(chinesenewsnet.com)
P$ F8 I; D" p$ ^8 B" J7 E' p8 ~2 O d, J M5 j$ U- h
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
# X( z$ f" ^' B' A; ]* U+ n6 W6 U. N# Z: ^# o/ B: v% s
7加拿大 (chinesenewsnet.com); k* g6 S- T! G& R0 [: @5 e
" o- Z1 d2 n6 s$ A* [! J& N 8瑞士 (chinesenewsnet.com)
" c8 g* D& A+ T$ q1 q1 d/ h" O- O# B8 r! ~. v0 s5 a
9卢森堡(chinesenewsnet.com)
8 a$ w5 [0 c- p0 f3 J# f
0 m$ Q4 }2 J$ l B C( P2 r 10芬兰(chinesenewsnet.com)" S3 x3 ~4 @9 i
9 Q8 K5 [$ P: R- v; y 18台湾 (chinesenewsnet.com)
) l6 k; @: X% R6 ?4 k6 L+ m9 ?/ ], n3 ~! k
19中国大陆 |
|