 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道，瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示，中国大陆竞争力跃进12名，从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯，排名从第11名降为18名，这也是5年来，台湾在这项指标中首现衰退。据悉，两岸去年排名还有20名差距，一年之内，中国大陆仅以1名之差，紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)9 d3 o- X, j- i0 d4 o
- I+ S! }, _3 i% m% z/ `中央社报道说，洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告，美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越，排名与去年相同，其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步，从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)% u$ |9 T/ c/ x' @: @& @& g
N! b5 D/ N* F8 R5 o# Q) K/ m
台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)
/ }/ r! y) B: f- b& R/ r j: P( X6 ^$ p
据悉，在四大评比要素与20个次项目中，除了技术及科学基础建设外，台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27；「政府效能」从19滑落至24；「商业效能」退步8名，从第6变为14；「基础建设」较为稳定，从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)" K: J `# Q9 N' p
8 w" s$ V% w" E7 g 而大陆在四大评比要素中，过去一年都有相当的进步，经济表现维持第3，政府效能排名17，优于台湾；商业表现及基础建设则分别为第30与37，仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)! r$ O0 [! V/ F8 z. e Y7 w
3 ]7 q: ]' F+ k' O* P: e+ _0 U' Z* b
值得注意的是，以意见调查方式结果评比的细目中，台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等，台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善，及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之，在政治、政策及社会层面，过去一年来，台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)
# s1 W+ H9 z& v5 _
$ u: f: x2 O$ y) E 此外，IMD在今年的竞争力报告中，特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色，台湾名列第27，仍属于「肯定贡献」部分，而韩国及中国大陆分别为41及47名，处于负面。IMD特别警告，当前国际竞争瞬息万变，今天的优势及可能在短期内就消失，许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素，这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)4 C6 ?$ x8 g+ [! D; J
3 S$ `% c2 h" [5 E: u" m
台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)
* q0 m" Q) ~; i4 W+ K6 c( o/ N% Y/ U. m+ Y$ r/ O
台湾经济部表示，由初步资料来看，台湾整体表现虽有进步，但部分国家和地区进步得比台湾更快，以致排名下滑，台湾仍需警惕，并持续努力。 (chinesenewsnet.com)3 F. J* ]2 Q/ c0 a
5 m' _ o8 H: H" I& x
台经济部次长陈瑞隆说，事实上，台湾的整体竞争力表现仍有进步，但在全球化趋势之下，每一个国家都必须持续改善、加强竞争力，如果进步得不够快，就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕，经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨，看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
1 I# d ?* m4 `' r5 t. V. Q* W
8 k. o6 b# p# A; w 至于中国大陆排名进步飞快，陈瑞隆表示，中国过去的基准较低，近年经济表现又确实不错，自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)$ C3 Q' u' Z3 m/ q* ~
, Y$ H! F* m: A2 j
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)7 D; h, a3 t$ ~+ r. d6 q
+ \) g9 w6 m7 n* O1 @) M
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)* r7 [9 S4 X8 l7 W/ M
2 G/ H, V. T w4 G. f1 i
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)8 @% c1 ^( ?* ^* c( C6 G6 {
; x% D2 A5 @4 m6 d- K. Q
政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)0 ]3 H" ^# B' V; a
) i' q- O; t0 \ ~. \, u
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)3 K) H7 k; n2 R7 a7 U
, M# ?6 V7 ]( \$ g. ~
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)1 Z6 u/ X4 B6 V. ?
( a1 J2 e$ ?; g( S; M
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com). P; {5 G8 |( ?5 b0 j
- e7 v9 T' \2 |% z3 O7 _
1美国(chinesenewsnet.com)
0 Z% p, [ ^% X" m8 y5 T, S# g+ C" d
2香港(chinesenewsnet.com)- i6 H6 x2 z0 w) p) O
9 e/ k# n7 C7 U9 e& }. R 3新加坡 (chinesenewsnet.com)# z9 `" i# W- e4 R
6 C. e* }3 n, N) K) h7 _- n4 ]
4冰岛 (chinesenewsnet.com)
6 e5 x* \( s1 {! E3 m
$ N- o% D) W1 }' Q 5丹麦(chinesenewsnet.com)0 Y1 D7 D: H5 K4 R
P) L' q6 }7 v& j( a- u 6澳洲 (chinesenewsnet.com)
! X# m$ n2 Q' y7 k0 b3 O- S& ~7 t! j2 D
3 b" i4 ?; x0 F. i# N, T2 L 7加拿大 (chinesenewsnet.com)
4 w1 ~" j( I" i" }7 f8 d6 C. ^7 g/ p' {# y- K5 i1 | z- n$ j K
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
L( P% w" a4 J6 {( e0 H8 r
8 G) j n, s* r O/ L 9卢森堡(chinesenewsnet.com)% _$ ?2 ^/ |6 T2 b
4 }' W' i$ g+ y& s2 t+ b 10芬兰(chinesenewsnet.com)
0 w; k+ ~% L u0 \( ]+ i4 H& s4 q9 k' Y
18台湾 (chinesenewsnet.com)4 ]7 U7 H, k$ r8 ^' j
3 G* _# V" I" U 19中国大陆 |
|
狗仔卡
发表于 2006-5-9 21:46
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡