 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)5 G: g- C+ U; n3 Q+ i) W: @
& Y" k' C9 Z! D0 f; @9 r中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)8 R+ O9 I e! W3 u
* x4 s3 j# V- {* _+ ?/ X3 i台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)1 m8 h6 i u9 B7 ?) N, d3 a
& S2 O% `% I6 U2 f; B$ R J1 E 据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
+ V1 N1 s+ W" h* B) f, D7 }! o* V& E" @+ v+ I, w1 ]% y6 e4 L' B& u
而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)
' P5 y8 T2 f; Q8 i6 g, c8 Q8 L+ y
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)) v$ T! J4 m" P+ ~
5 P0 w9 a5 E0 |* @& v
此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)& i) Y, _, g5 j+ Q8 z
' c$ D; d1 C! h2 C% K台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)0 v" c Y0 B6 x1 B" \
) r% n j0 a. G! i台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com) ]2 Q6 f# C# v
8 i: P3 K$ W8 G ~$ H2 G+ [ 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)+ k, y9 D: [$ f
2 o/ |: p8 X+ {& @1 I( g 至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)
9 G6 u9 d: v v+ J" v; ~# c, K! J; g* a9 {8 `! B
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)% i+ B3 e# ? Q; b- }0 _ V. U8 x
! R2 V/ \3 R& A0 R& Z3 j 台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)
* `) s$ s* p; o: N9 k `# K- T
7 ~ J& Z5 p. {% D0 A f 经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
( s0 S/ s. `5 S2 u
! T+ l. H% Z( Z) p$ L% ^" n* j: \4 Z 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)! S, \: c# t/ r _% S' Q
: f4 r. A- H# e( G- [ 商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)& t5 f! `2 h% } e# V/ D
! b* S: p2 E; l1 K5 @. a/ `) S
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
- w# a: H1 | y. l- C9 I6 T' j, E: ^1 |7 j- j# x
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com)
T! n+ P9 a$ ]( U, k
1 L8 [( U; G1 Z0 Q4 v. u% U 1美国(chinesenewsnet.com)! b) k5 P9 O7 H9 R$ L
, n8 O* Y4 T Z) Y
2香港(chinesenewsnet.com)7 l$ A) d2 _6 A$ y* D! ^, g& p
& g& {7 U: Q# s 3新加坡 (chinesenewsnet.com)2 t2 {' \3 V/ i
. q1 V' Z- ~2 T4 e& y7 l$ |
4冰岛 (chinesenewsnet.com)& H/ l7 w: f' [' ]7 k& W
3 L( Y3 K* j3 R, i: I6 V 5丹麦(chinesenewsnet.com)5 S. {/ U- l* [) t' Z# H
* z8 y0 X& T. p0 C' Q/ B& t2 e
6澳洲 (chinesenewsnet.com)/ K, V% O7 t. h+ ~# O. I& A5 `
0 @: [1 { E* ^1 y5 y 7加拿大 (chinesenewsnet.com)$ u U& [( ^9 o6 n7 K J" O% F6 h0 M
' n: t7 X6 Z& Y& x" G
8瑞士 (chinesenewsnet.com)/ j6 X2 C* Z1 I$ R& D7 A
; c+ C$ @/ D0 V; b4 M 9卢森堡(chinesenewsnet.com)3 l- P- N$ v+ R3 U3 q
3 U0 ?0 e4 X. [+ @; E: b( O 10芬兰(chinesenewsnet.com)( b6 V- W& _/ R0 ]
/ X& i! o3 X9 _3 c- F( l0 I- z0 y 18台湾 (chinesenewsnet.com)
+ s! ~/ s5 |3 K, o/ C5 Y9 o
; M! s/ y6 N! g" Y 19中国大陆 |
|