 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
据香港文汇报报道,瑞士「洛桑管理学院」的世界竞争力年监显示,中国大陆竞争力跃进12名,从第31名成为第19名。而台湾一向引以为傲的竞争力却亮起红灯,排名从第11名降为18名,这也是5年来,台湾在这项指标中首现衰退。据悉,两岸去年排名还有20名差距,一年之内,中国大陆仅以1名之差,紧追台湾。这也是两岸在主要竞争力指标中最接近的一次。 (chinesenewsnet.com)
$ F) {6 Y. ] d/ v5 q" K7 |) o! U+ ^% \3 P. I$ O
中央社报道说,洛桑管理学院(IMD)日前已完成涉及61个国家及地区的「2006年世界竞争力年监」报告,美国、香港、新加坡与冰岛的竞争力为最优越,排名与去年相同,其次是丹麦、澳洲、加拿大、瑞士、卢森堡、芬兰。韩国则大幅退步,从29名变为38名。 (chinesenewsnet.com)
$ } x; s C0 a/ |
9 q6 G7 y' z6 Y( W: m! j台湾排名退居第18 (chinesenewsnet.com)' B# D7 g9 @6 x, D+ H
, T* M" I S: [ L7 R0 E+ |
据悉,在四大评比要素与20个次项目中,除了技术及科学基础建设外,台湾的排名全面退步。台湾的「经济表现」从第18退步为第27;「政府效能」从19滑落至24;「商业效能」退步8名,从第6变为14;「基础建设」较为稳定,从第18退为20。 (chinesenewsnet.com)
- P6 w K* \8 ~, Y* U+ r
; n0 n, h- {1 N! G) O 而大陆在四大评比要素中,过去一年都有相当的进步,经济表现维持第3,政府效能排名17,优于台湾;商业表现及基础建设则分别为第30与37,仍落后台湾相当距离。 (chinesenewsnet.com)5 E! }& Y2 L/ d5 g- G! s
( @" T& P9 K" G
值得注意的是,以意见调查方式结果评比的细目中,台湾的政治不稳定风险、社会凝聚是政府施政要务、政府政策方向一致性等,台湾在61个国家或地区中名列第58。公共财政管理在未来2年是否会改善,及外资可自由取得国内公司控制权则分别为第56及54名。换而言之,在政治、政策及社会层面,过去一年来,台湾一些存在的现象还没有改善的迹象。 (chinesenewsnet.com)4 _. ^* M; i: h7 F ^ e& w" P
! y9 ]! }& z/ X 此外,IMD在今年的竞争力报告中,特别探讨政府及商业在提升竞争力中扮演的角色,台湾名列第27,仍属于「肯定贡献」部分,而韩国及中国大陆分别为41及47名,处于负面。IMD特别警告,当前国际竞争瞬息万变,今天的优势及可能在短期内就消失,许多政府仍未掌握支持及刺激竞争力的经济要素,这种政府可能成为成长的阻力。 (chinesenewsnet.com)
- b* Z$ |$ y% I9 d# ~ o6 h1 S) z5 P
( i" F1 s, Q: i5 w1 Z( Q2 a台经济部称需警惕(chinesenewsnet.com)/ E. Y" _5 F$ u7 |) Z
5 o# W% g' a( {# H4 E
台湾经济部表示,由初步资料来看,台湾整体表现虽有进步,但部分国家和地区进步得比台湾更快,以致排名下滑,台湾仍需警惕,并持续努力。 (chinesenewsnet.com)
) q5 q& b: d0 ~/ H' A
4 E1 _; d& m$ _( y, h! ?) S; A: p 台经济部次长陈瑞隆说,事实上,台湾的整体竞争力表现仍有进步,但在全球化趋势之下,每一个国家都必须持续改善、加强竞争力,如果进步得不够快,就可能被其他国家超越。今年的IMD排名带给台湾很大的警惕,经济部会在IMD公布完整资料后进一步检讨,看看有哪些环节需要改善。 (chinesenewsnet.com)
8 j6 `3 Z/ [5 C" e6 @0 i( L% D1 n; O. y: R% O2 y7 i
至于中国大陆排名进步飞快,陈瑞隆表示,中国过去的基准较低,近年经济表现又确实不错,自然进步较快。 (chinesenewsnet.com)1 N; m7 j( g3 u1 j8 T; c
" Y. w! F' I. _8 U
两岸重要竞争力指标对比(chinesenewsnet.com)
: t* ?$ f7 u; ~. |1 L! ]1 l& h& |4 v6 U' f* F/ i& A( D0 T
台湾 中国大陆(chinesenewsnet.com)9 L- {! s, I) J9 h8 V
- X/ ]" w" j- K% ]
经济表现 27 3 (chinesenewsnet.com)
s3 A3 {* K& n
# r4 G& D, Y8 m! Z4 o3 j; o' { 政府效能 24 17 (chinesenewsnet.com)1 H/ e8 j( M! Q% k
) _* e' H( X% b$ D! t# _
商业效能 14 30 (chinesenewsnet.com)
) Q% ^1 q; y' o9 f7 q8 v$ Y, A& A" J4 T2 Z0 R3 M5 ~9 ]" T
基础建设 20 37 (chinesenewsnet.com)
8 p) I6 U+ E% y4 {; W+ B- N7 M0 Z& c4 ?# X/ W. d9 e
2006年世界竞争力排名(部分)(chinesenewsnet.com). r8 @# @$ y: S* a
! j/ i2 ^* m6 I F
1美国(chinesenewsnet.com)0 b' F" X2 n& q/ s( v* f% h( T
& |$ i1 Y8 _: J& l( U2 w7 B
2香港(chinesenewsnet.com)
7 _ ]" O" a4 D% |8 f3 Z; E; I* p" B0 |
3新加坡 (chinesenewsnet.com)2 u _# ^( t* T3 R+ v
$ K* ]3 K9 o; O; | 4冰岛 (chinesenewsnet.com), j c, `4 L+ u) [* x4 U3 Z/ p: \& b
+ O9 X) ]" p7 o7 `
5丹麦(chinesenewsnet.com)) ~& ]. r1 @5 a0 ?6 |- \
! W+ s" G" c/ j# p; J1 W# Q6 n- C9 _
6澳洲 (chinesenewsnet.com)
" d; |6 X x! b* U1 O' l( U, g% H/ V- l4 o# b4 q* b! I
7加拿大 (chinesenewsnet.com)
( e& }6 ?0 s4 k4 l% p( c2 M& ^/ s2 V- F# o* @( \
8瑞士 (chinesenewsnet.com)
! L# y% h" K3 p# `, E& X+ `. x- F7 Q9 T! B: E
9卢森堡(chinesenewsnet.com)( m5 R# h; x9 R6 j6 Y3 R6 V+ _
& }& p( I: k, L1 G3 \$ {
10芬兰(chinesenewsnet.com)8 O0 W. ]. w: d
( E' ]8 R. c4 K+ h 18台湾 (chinesenewsnet.com)- B$ [& Z2 @/ n; s
, n/ g9 y1 S$ L. P 19中国大陆 |
|