 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:江先声
. t0 l, p; h& L% w% w& {/ p4 R
, ^5 f5 q6 | Y ]卑诗高等法院23日作出历史性裁决,裁定加拿大禁止一夫多妻或一妻多夫的法律并未违宪。高院首席法官鲍曼(Robert Bauman)承认,相关法律对宪法所保障宗教自由造成「轻微损害」,但多夫多妻制度对社会的伤害更大,权衡之下维持现有法律符合公众利益。
+ y7 T9 k$ u( f, R9 x* P7 \$ u. [% G- q/ L7 r% j' u
此案的提出,是因为避居卑诗东南内陆「丰富村」(Bountiful)的一个非主流原教旨摩门教教派,仍坚守一夫多妻制度,多年来省府对于是否依法取缔举棋不定。 2 V- _3 c0 U) O! G& x& M' _7 o
b# }- E3 E- R, _: j
卑诗律政厅长庞雪丽(Shirley Bond)对高院的裁决表示欢迎,但省府是否据以执法、下一步行动为何,仍需从长计议。" L: @& b1 P5 x* {' D0 q( A* L
9 J, u- A0 x; t @1 V, c6 H/ [8 V% E3 m; e4 H& g, ~
3 ?2 h- w* x0 a6 w1 @% J& H9 p8 l
「对于后续检控、刑事调查等等,我们今天不会作出任何决定。」庞雪丽说:「我们要花些时间,确保我们了解这项裁决,任何后续行动都是今天后过一段时间的事,我不会对政府可能采取的行动作出臆测。」
6 v: L# g) B& \3 y, F+ {
: O/ h; P! o9 U2 F由于此一涉及宪法的重大问题,最终还是要经过加拿大最高法院裁定才能定谳,卑诗新民主党律政评论员高乐(Leonard Krog)认为应该加快整个程序,让联邦高院早日一槌定音。 9 x4 i5 b( r( j0 T
9 E) j' n# O( J i; F; Z高乐认为卑诗高院的裁决是对的,美国已成功作出相关检控,省民一直质疑为什么卑省不依法行事。 # N5 E6 L0 S# k
5 C7 g- g. \: a" i4 Q* g# G7 K
受法庭委任对现行法律提出挑战的温哥华资深律师麦金塔(George Macintosh)表示,他有30天时间考虑是否上诉,若各方同意,可径向联邦高院提出上诉。而上诉将以维持一些基本自由为根据,譬如三名成年人若在彼此同意而不对任何人构成伤害的情形下,达成一夫多妻关系,应该让他们有这种选择的自由。
+ d9 X# B# j, r4 Y# I9 U9 u# W
9 G7 k/ ]3 f5 n) l) Z& F; R3 ~自认有十多名妻子及上百名子女的丰富村一夫多妻制奉行者布勒莫(Winston Blackmore)23日得悉法庭判决后说,他并不认为自己犯了刑事罪;他援引其他例子辩称,以往通奸在加拿大也是刑事罪,但1985年修法后已经非刑事化。 " a/ W" l4 a8 K) v2 J
) O' a/ J' U* W! E: S8 P" |) n& F+ F
鲍曼在长达357页的判决书中,提出了一夫多妻制度下妇孺可能面对的多方面肉体与心理上的伤害,譬如家暴、性虐待等,特别往往涉及年纪尚小的少女嫁给年龄差距颇大的丈夫,造成过早发生性行为、过早怀孕产子等,都对个人未来发展造成局限与负面影响。
9 r! o- \* H' T( v9 J: S) }0 s8 v0 f4 y) C7 p
鲍曼又特别提到,对于往往不由自主投入一夫多妻关系中的12至17岁未成年少女,相关法律应该从宽解释,不要让她们成为检控对象。 |
|