data:image/s3,"s3://crabby-images/46cc7/46cc7843dcd58e9bae48cacaee679869d2063cf4" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/9abd3/9abd3077a7da08d1377ac4cbf7cf07f291cdee3f" alt="" 鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 smalleagle 于 2011-12-3 10:23 编辑
/ O- J! i9 ?( Fitalkbb 交广告费了 这你都不懂?7 k) q: P2 d' d6 }% s
被和谐了
8 N: D0 B/ c0 J亮甲店 发表于 2011-11-28 10:19 data:image/s3,"s3://crabby-images/16cc3/16cc3e5b394b5bd55402117c83a87db53927f07b" alt=""
% D1 i% I4 W1 E2 x; s
7 j! ?1 h% K' f* R0 p) P8 d& b! i做广告就做了,连舆论也要钳制,这是广告合约里的.,还是额外的服务?
- q; [: z/ p T( v! Z$ v, ]5 [) E* n1 f" V; K/ z* r
广告和舆论钳制完全是两个问题! 做广告的商人出现问题,没人会认为媒体多么不好,媒体也可以说同样是被蒙蔽了,不会对媒体有什么坏影响,但是出了问题还要包庇,这就是媒体的问题了!
4 e' Z& _5 G9 V8 z1 Z, t$ B" Z! @" n% w4 P7 z( T
要包庇也要在出事前啊,都被揭露了还包庇?三鹿出事后,哪个媒体还去包庇它? 那不是脑子进水了还能是什么?; O4 h- r# J9 R: F% g
不知道这个删贴的版主,是想帮网站还是想害网站, 竞争对手的内奸也做不到这么完美吧? |
|