埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1882|回复: 2

新兴市场投资双子星

[复制链接]
鲜花(70) 鸡蛋(0)
发表于 2011-12-13 07:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
  新兴市场和股息这两大投资主题无疑都在近期最热之列,而现在,这两大主题又合二为一了,这当然应该感谢若干指数和相应的ETF产品的出现。
0 z9 I& A1 @. \; j7 \- |" z, h( q: E5 l
  和投资世界当中的其他领域一样,这些指数度量的是同一事物,但是由于采用的是不同的方法,最终的结果自然也就有所差异。
% ]' k( f8 x9 |" j) T! J+ x: k
4 q" _$ |+ Z, L, l* \( @1 f! c  第一个指数是标普新兴市场股息机会指数(S&P Emerging Markets Dividend Opportunities Index),与其对应的投资产品是SPDR S&P Emerging Markets Dividend ETF(EDIV),于今年2月23日诞生,在纽约证交所的Arca平台交易。# p  o% B& v) L* o1 j
  a6 \9 i6 W! T
  然后是道琼斯新兴市场精选股息指数(Dow Jones Emerging Markets Select Dividend Index),被用作iShares Dow Jones Emerging Markets Select Dividend ETF的基准指标,后者11月28日子伦敦证交所挂牌。
7 s9 W4 w2 h( H+ N8 \( t9 w
) h9 y8 w0 T0 R" u& M& G% [) k  不同的策略# r( C# f- w( M8 H

: m: ]0 X4 {0 s8 ?) r0 c7 J1 `. Z  这两个指数的目标是一样的,即追踪新兴市场上股息最高的一百家公司的股票价格。它们都是源自于同样国家同样领域的股票,但是在那之后,就产生了差异。) J7 m7 E+ z% t2 D

% C* Q. g/ {) g  ?" b3 z, u- ~3 s  标普的指数将所有市值不足3亿美元的公司都排除在外,而道琼斯指数则将门槛降低到了2亿5000万美元。结果就是,前者的成份股加权平均市值为45亿6000万美元,后者为28亿9000万美元。
$ t3 [5 d0 Q/ g; |7 Z) l- m
7 g0 t; y% O7 b  我们可以很清楚地看到,标普的指数倾向于那些更大的企业,而道琼斯的指数倾向于那些较小的。
- H  a5 D' o4 Y7 _( b; t- u. X
* E" @- V  h7 P; t  R: |  不过,真正的差异其实主要还不仅仅限于市值,在其他很多地方也都存在。比如流动性,道琼斯指数要求成份股的日均成交额必须达到200万美元,而标普指数的要求是100万美元就可以了。2 ^: v% o$ H7 o) Q! f
% E' A& @, O# b- W5 [
  在对利润情况和派息历史的要求上,两者也各自不同。两个指数都要求成份股企业在之前十二个月当中是盈利的状态(实际上,道琼斯指数设立的时间段是一年,而标普是半年),但是标普指数还有个额外的要求,即成份股之前三年的盈利情况必须是增长的。
" }: `* C: r& `! [
( Q' S( K) B$ N- g  另外一方面,标普指数的考虑对象是所有在过去一年曾经派息的股票,而道琼斯指数的条件更加严格,要求成份股必须过去三年每一年都派息。  z. }9 W% u5 `

) L: F- u3 ?/ V0 X& ]& V  结果就是,在风格趋向上,两者也产生了不小的差异,标普指数更倾向于“成长型”,而道琼斯指数更倾向于“价值型”。
6 ]- c" P; o' t
5 W# p! i' M8 @" A% s9 Z  Q  投资组合分歧
9 e+ m; \+ X  Q3 ~- K+ R) ]; ~9 j1 T& c$ Y' R! I
  所有这前述一切差别落实到具体成分的层面,结果就是,截至11月底的最新资料显示,道琼斯指数和SPDR S&P ETF(我们只能使用ETF作为参照物,因为标普指数不提供成份股名单)共有的成份股只有36支。这就意味着,两个指数各自都有超过60%的成份股是另外一个所不持有的。4 H+ K8 o6 B  b0 R$ B" M* Q% d
/ i) ~# R6 C4 [
  因此也就不必说,它们各自的股息收益率,大部分都是来自对方所不持有的那些股票。在相应研究进行的当时,即10月31日,道琼斯指数的收益率是7.34%,而标普指数是7.17%。(收益率之所以显得那么可观,主要也是因为新兴市场股票的价格今年运气不佳,截至当时,摩根士丹利新兴市场指数年内跌幅已经达到了15%,而现在还进一步扩大了。)  a# \) g3 n7 v* b# M8 m7 ]- P# d! E

/ Z! q. k: D6 d% k+ E& `  在两者各自的收益率当中,它们同时持有的那些股票为道琼斯指数贡献的份额是2.85个百分点,在标普指数当中是2.33个百分点。这就意味着,它们各自有4.5个百分点或者以上的收益率是来自自己独有的成份股。- R& @0 I# o1 A; L6 I+ F

  i1 ?' k' m6 z8 W2 i! }  当然,两者结构上的差异在其他的地方也有体现。比如,道琼斯指数有九支巴西股票,在指数当中占据13.7%的比重,而标普指数有十六支巴西股票,占据17.3%的比重。台湾股票的数量则相反,道琼斯指数有三十支占24.5%,而标普指数为十九支占19.2%。! B/ j# G9 T4 l2 r, M7 A
# e! V  V9 t3 H. B
  就地区整体比较而言,拉丁美洲股票在标普指数当中占据27%的比重,而在道琼斯指数那里只有14.4%,非洲股票在道琼斯当中有16.4%,而到标普指数那里就减少到了9.1%。0 F8 s. J7 e: {9 D

: ]4 `3 [9 [- T: Z1 W9 N  行业比较着眼,标普指数中原材料类股的比重为6.1%,明显低于道琼斯指数的16.1%,而在金融类股中的投资则以19.8%比12.3%超过后者。两者都没有任何的健保类股投资。
( S) m, o3 K- T; I+ X' Q" G. e% V
  考虑到以上这些,两者的表现存在差异,自然也就不足为奇了。利用历史回溯数据分析可以发现,道琼斯指数在较长的时间段内可以提供较高的回报,而标普指数则在短期占据优势。标普指数回报的波动要更明显一些,意味着道琼斯指数在风险回报比率方面要好一点。
" O5 u1 w$ J+ y. @$ Q9 D- Z$ v0 O. ~% r: Q0 X- h* N3 z5 p
  截至今年11月30日,道琼斯指数的年度迄今为止回报率为-6.54%,近一年回报率为1.15%,近三年年平均回报率为37.48%,近五年年平均回报率为15.81%;标普指数分别为-3.88%、5.68%、35.62%、9.92%;作为新兴市场基准指标的摩根士丹利指数为-17.34%、-11.54%、23.61%、3.56%。
$ T/ B9 c1 ~; y3 ^0 p& m/ p$ G/ m5 d  Z1 Z& W
  较之原始数据的比较,所谓涨跌幅捕捉记录的比较更加有趣。道琼斯指数和标普指数与基准指标的关联度都达到了97%,也分别捕捉到了基准指标95%和96%的涨幅,但是对跌幅的捕捉,则分别只有76%和87%。& J* o" @; _, t  z' i1 Y

4 _- M" [* ?5 {) W- C) M  由此我们可以看出,作为一种新兴市场股票投资手段,新兴市场派息股票投资是非常有效的,下跌风险的削弱是个重大原因。$ i" r7 c$ M, K/ ]0 e
$ h# u/ L9 o( ]* |. q+ O
  当然,这些指数和ETF都还算是新生事物,因此投资者在真枪实弹入场之前或许会希望再多观察一段时间。可是必须看到,新兴市场股价今年的下跌很可能就是个难得的买进机会,毕竟大家都知道,在未来的全球经济架构当中,新兴市场将发挥愈来愈重要的作用。(子衿)2 r4 D9 a- L# _
( b2 k$ ?! B( p1 x- g8 x- l
鲜花(22) 鸡蛋(1)
发表于 2011-12-13 20:22 | 显示全部楼层
鲜花(1283) 鸡蛋(2)
发表于 2011-12-13 21:55 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-24 23:08 , Processed in 0.160825 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表