联储或许还是神秘的好

get8686

　　曾几何时，联储总是语焉不详，这当然是有理由的，因为他们原本就是想让市场去猜测。

# f% k/ ?, L' z6 l0 L! r& b　　当年，人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹，判断不准变化的方向。可是，如果变化真的发生了，你没有做好准备又不行，因此，每天都有众多的交易者们时刻关注着联储，希望自己能够捕捉到什么。
# u7 ?1 B  z! @, E/ y/ b7 q0 Z0 |
. e- F5 i3 `2 x/ h; l9 @　　如果联储增加银行系统的储备，其规模大大超过预期，交易者就会得出结论，货币政策正在趋向宽松，因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。
6 f& C6 l  ]  Y) p
5 c; o6 s6 v- s% k5 _　　如果联储提取储备的规模超过预期，则交易者会认为央行在打紧缩的主意，联邦基金利率即将上涨了。
3 _6 z+ A) `$ v+ ^. U; e! O1 |
　　只是，在大多数时候，联储其实都是保持既定政策不变的，可即便是这种情况，市场要真正完全确定，也需要若干天，甚至若干周的时间。
; ?$ X6 z" K8 u; ^" |* l
2 R- \1 A9 ~5 ~% T" R% _6 a9 s　　不久之后，在每一次联邦市场公开委员会会议之后，联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中，除开经济状况之外，联储几乎是什么多余的话都没有。
$ h& j& i# X1 g' j, I# i) I
: g$ H( N1 N8 e6 d% `　　与此同时，在公开声明当中，联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了，他的名言是：“如通过你觉得清楚地了解了我的意思，那么你肯定是有所误解。”
. e0 R) F7 k  ^
* y4 W7 r" @0 l. F　　他们之所以要这样做，背后的理念是，如果市场无法明确政策的真正走向，那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之，联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家，这样就能够确保稳定性和流动性。
3 Q7 p! a3 x1 `, q* |5 }0 O+ c0 q6 e
' l/ h+ _; k5 \& ^　　渐渐地，联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测，他们开始对未来的利率进行提示。
; g# W3 G2 o$ i0 a% l" e6 h. `
+ Y, v# A' b  u) Q4 }& v* |, S　　现在，他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上，央行的银行家们显然是讨论了这一点，打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。

# d2 [) k" P! h2 T7 d. B　　比较早披露出来的说法是，他们觉得，让公众更好地理解联储的政策目标，可以给经济增长提供适当的刺激。
+ |8 r' [' Y) m( U: A
1 I/ C; j, ~, [/ X& l* E　　我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效，但是我倒的确同意变化的另外一个理由：眼前的事实就是，关于财政政策，关于欧元的未来，确实存在着非同寻常的巨大变数。

6 [% _( W# |( H) F9 H5 C' q* {　　如果货币政策增加一点透明度，减少一点疑问，确实可以使得短期利率降低，削减借贷成本，进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。
  |* T# o2 Y0 i1 F1 I. s% d: R  ~
& R: I5 t, t% v* m* g0 T# U3 H* h　　可是，相对于联储对市场和经济的影响力，他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说，他们曾经一再曲解已经在发生的事情，当年的住宅泡沫就是个很好的例子。

- G! z3 [* p0 W& i; \　　如果未来出现无法预知的变数，而他们必须改变既定的东西，那该怎么办？要避开市场和议会的愤怒，联储可能就只有一种古老的方法了：如果你不得不发布预期，那就持续不断地发布预期。(子衿)
3 B* w! a. T4 ^$ e" [4 y4 w' l1 f
$ A) N' d( [; n7 L3 |/ @