 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
曾几何时,联储总是语焉不详,这当然是有理由的,因为他们原本就是想让市场去猜测。
# j5 l1 C- D2 B
. q1 Q$ W& }" N9 x5 M9 R2 F U0 S 当年,人们总是弄不清联邦基金利率的轨迹,判断不准变化的方向。可是,如果变化真的发生了,你没有做好准备又不行,因此,每天都有众多的交易者们时刻关注着联储,希望自己能够捕捉到什么。
g$ Z2 D" F8 Y$ \
; u/ u, E" `% y2 y, r. {1 P9 \ 如果联储增加银行系统的储备,其规模大大超过预期,交易者就会得出结论,货币政策正在趋向宽松,因此市场行情也就会开始提前消化联储降息可能的结果。8 O9 T3 u6 D u' h
5 d# X- ?* Q% N7 r
如果联储提取储备的规模超过预期,则交易者会认为央行在打紧缩的主意,联邦基金利率即将上涨了。0 |6 y% R4 M E4 w- F( y
0 F9 O/ S1 } `0 n, B+ T
只是,在大多数时候,联储其实都是保持既定政策不变的,可即便是这种情况,市场要真正完全确定,也需要若干天,甚至若干周的时间。1 t* V, e! `0 g- ]
+ D- ]! s3 Q, d$ l. n
不久之后,在每一次联邦市场公开委员会会议之后,联储都会明确宣布其目标利率。在这简短的介绍中,除开经济状况之外,联储几乎是什么多余的话都没有。
9 I0 T. _+ Q7 ]- [( ]5 o8 h1 F- z7 ^4 E7 j
与此同时,在公开声明当中,联储主席、语焉不详的文字游戏大师格林斯潘就该出场了,他的名言是:“如通过你觉得清楚地了解了我的意思,那么你肯定是有所误解。”
" Q3 x, v- e6 \; q9 j1 u8 v" y( ]
他们之所以要这样做,背后的理念是,如果市场无法明确政策的真正走向,那么持不同观点的人就会在交易中达成某种均衡。换言之,联邦基金就会同时有足够多的买家和卖家,这样就能够确保稳定性和流动性。) n) ^% k; _% `$ l
6 j8 p' I' o g1 z 渐渐地,联储开始愈说愈多了。他们开始做自己的经济预测,他们开始对未来的利率进行提示。( b, k' B ]% C" G7 b _, m# g
, L0 F& Q" p3 |" Y 现在,他们正在考虑干脆预报联邦基金利率。周二的会议上,央行的银行家们显然是讨论了这一点,打算在明年1月的会议之后开始付诸实施了。
+ F+ [0 R% X3 e! T' n, F& v. Q4 ^
比较早披露出来的说法是,他们觉得,让公众更好地理解联储的政策目标,可以给经济增长提供适当的刺激。$ n& g- Q- x& v
' y! d } j9 p& o+ }; g2 `* m8 T
我不知道他们的这种逻辑在实践当中会怎样生效,但是我倒的确同意变化的另外一个理由:眼前的事实就是,关于财政政策,关于欧元的未来,确实存在着非同寻常的巨大变数。$ v* F7 n8 Y2 t6 {5 G$ U/ Q+ J
7 @8 c0 c9 \ d& Y6 E
如果货币政策增加一点透明度,减少一点疑问,确实可以使得短期利率降低,削减借贷成本,进而抵消财政政策和外汇市场可能造成的拖累。7 Q9 d, C3 S+ c
7 |& o% e% S' W6 e
可是,相对于联储对市场和经济的影响力,他们作为预言家的名声可实在不怎么样。比如说,他们曾经一再曲解已经在发生的事情,当年的住宅泡沫就是个很好的例子。& Z8 s1 S3 @7 f
4 ?8 E7 K* k% ^! ^0 y0 c. l 如果未来出现无法预知的变数,而他们必须改变既定的东西,那该怎么办?要避开市场和议会的愤怒,联储可能就只有一种古老的方法了:如果你不得不发布预期,那就持续不断地发布预期。(子衿)( H4 ]3 X, ]+ x* G. r' k
' U9 U# p- I. j- B2 \' }8 O* Q
|
|