鲜花( 70) 鸡蛋( 0)
|
三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢?
3 Q6 o, j8 r+ ~* p, S& J; C5 T4 N3 I; ^( p8 D! H
不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。( U; V3 h5 i: c$ V
9 i* n" ]1 O( Z+ u/ j0 C' x 一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。
, Y5 G0 @1 ]9 D) u
# M/ H; I/ ^# a' T4 W" X4 b6 c 当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?' m4 r) a1 Q) j( G: i) C
9 y/ {8 d7 ]; E- E) v6 v 为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。0 G$ L8 G$ Q& `. f8 y! |" F+ o
- s9 t1 i% [6 _9 A- u 如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。3 s( n7 o5 A, B- h
. D$ i: `) B6 u- g! t. g
当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。
- V- P" J- t7 a) F# }
0 ^0 P! r% Y- \ 无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。9 i8 ^3 g, F0 f4 f
# g0 P% h+ P6 [# r2 C4 i
当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。
3 Z# N: Y# S8 _/ t% F" h5 T2 a; r' ^/ Y9 s0 s& N4 W9 o) ~
不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。5 q; p' F7 T9 W4 ?
+ s! \3 U1 h+ R6 e
我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。
6 ~4 n7 M4 ~# l0 Y
' `+ n, K5 _% A& W- \ L: a9 j( ^5 h 席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。% Z" H; {4 i& T* W( e/ u' M6 P
3 o$ D! t/ ?3 I' ]
这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。
& |6 f( p& q2 q# @ Z. \- E* T$ e+ Q" c9 p9 m
那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿); r) V o5 T- n' J: x* H, x7 l6 p0 e
4 \6 G p# p- ^) e7 _$ h. w2 Z |
|