三年之后,2009年3月开始的牛市,现在是否还健在呢? , E4 |. K$ A3 M2 d R+ I ) l. g6 A$ w) J% t 不错,我是追踪着近两百位投资顾问,但是我根本没法指望从他们那里得到一个简单的答案,因为大家各自的看法也都存在巨大的差异。 M5 j. }& o2 n+ Z! A
" ?# S6 n- O! i/ [+ m 一些人坚信,牛市其实在去年4月29日就已经寿终正寝。熊市的“权威”定义是市场至少下跌20%,而这一定义真正得到满足是在10月4日的盘中,但是这毕竟不是收盘点位,因此自然会有一些顾问坚持认为牛市依然存在。" _/ I& e9 }3 R6 }* p7 l
7 J& x4 }3 } _) `& _% q
当然,要判定他们孰是孰非并不容易,而我也无意做这样的事情,我倒觉得不妨假设牛派们的看法是正确的。那么接下来,这又意味着什么呢?4 I2 m6 B( w0 |) a+ W
, T9 `6 z9 I0 c4 {/ \6 n$ N
为了找到问题的答案,我对1990年以来所有的牛市进行了研究。在这里,我对牛市的定义是使用Ned Davis Research的界定。根据这家针对机构投资者的研究公司的统计,在2009年3月9日的这次牛市开始之前,我们总计经历了33次牛市,而这些牛市的长度中值为1.8年。 # n. f( o# S: [0 y 6 L; F f. G3 } 如果我们真的是还在牛市当中的话,这就意味着当前的牛市持续的时间确实是很长了。具体而言,这33次牛市当中有26次根本就没有见到过自己的三周岁生日。4 [4 l( X3 s7 w$ H4 I1 G" r
% `$ P3 }& G" W6 @9 h' K
当我们研究这些牛市的进展时,我们也会看到类似的答案。2009年3月之前的牛市,整体平均回报率是72.5%,而道指2009年3月至今的涨幅是90%,之前牛市中达到或者超过这一水平的,33次里只有11次。, R7 P: W) I1 ]! b/ ^* x
; k* g7 m' \( N" T
无论从长度还是涨幅看来,我们显然都应该说,牛派们想要从历史数据当中得到支持,希望都不是很大了。 4 H. b+ B2 s0 c6 `0 @; g; W7 ~+ t . {$ C/ ?" u; i1 ^# Q" T3 K3 N 当然,牛派们还可以说,毕竟还有若干次牛市是比这还长,涨幅比这还大的,这话诚然不错。 " Z6 [+ H& k G+ B& l* f3 A5 J6 L6 I+ z. o+ F
不过,即便如此,这样的比较,其结果也很难说会让人感到多么乐观。3 F. C' ]. Q1 {
3 d1 N! |+ q h4 F4 S f
我们不妨来了解一下耶鲁大学教授席勒(Robert Shiller)于1990年代晚期开发出的修订版市盈率数字——即基于根据通货膨胀调整过的近十年盈利数字的市盈率。这一市盈率版本有时也会被叫做是周期调整市盈率,研究显示,它对于未来的预测能力要好过最简单的普通市盈率。 4 o. K+ _- }2 G8 d0 Y- @0 M: _- Y
席勒的网站显示,当前的周期调整市盈率水平为20.8。在之前那些长过三年的牛市当中,第三年开始时,这一指标的平均水平是17.6。换言之,如果现在我们还是在牛市当中的话,当前的股价水平较之之前的长命牛市的同期,也高出了大约18%。, v; [7 l/ g& s% H F
8 X7 g" W9 J- e4 @ 这也就意味着,和之前那些长命牛市进入第三年时的情形相比,当前市场上涨的推动力显然不如其他牛市来得强劲。# H& G; c1 i: R; [3 f ?" J- O
6 c6 }- p& R2 ~* z 那么,我们的结论也就呼之欲出了——即便现在还是牛市,牛派可以赢得辩论的胜利,但是他们可以指望的利润,依然是没有多少。(子衿)$ }! H3 f- i; `+ I3 p* n @