 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。
7 B* V1 _% X0 _4 _4 k# i% P( F5 w) f, c$ }6 I% I$ E
然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。$ i8 w- K( B' }$ K4 o- Z' w
; O: w4 s c( {3 _7 F' ~; K. [ 具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。+ E% Z7 ?' Z$ N; ]# @
( i( |( G; H/ A
总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。
# G8 a9 q" b4 B: c* z) F" b6 l6 t
“我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。 B* @0 [ V0 J& K: B8 ?
0 }! D) N% c0 i2 b! t4 q: b
事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。
; n, D3 L M2 Y9 P+ P0 B3 ?# V
1 t. d7 _( `4 l v 不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。2 x; e# b4 G9 j
: R' K, o/ t. d4 S 《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。
4 R/ a) H% }% G8 S. `% x# g7 V# P* U/ |' V3 M' o4 U# L
债券投资者需要当心
! @; x ^$ |: W1 c( P! b; h9 v, o4 M) \$ \
现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。$ j3 ]1 Y" V4 ^$ e+ c+ W
/ z W/ M& r0 b# u) b; I6 D “债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”; m: \" K% Q6 g7 y- w3 l
: y- O, A# d- _3 r" d) L& o+ t
相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
5 F7 C: ?" k( f q9 D
/ c5 `: ^4 Q) h, P 正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。$ j: s/ n* N1 j( `
# J$ r1 |. X: |0 R, G4 [! l
易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”! t* j& \/ t! A" c
) {& S0 [ m! O4 b; U
事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。# Q* O" m' c G3 ^& I
U) I$ b& |. M! [/ z 解读国债
9 X) i$ F+ m$ s' I8 u& G% {" p. t. Z. o' C# O% p( i) I! y8 _8 p& d. }
现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。
' \+ A3 D: D8 ]# C7 y
) l# r0 ?1 T. k “人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”
6 I8 s- ^1 N; N6 V. b0 C7 @$ y/ V! q$ G) S' k3 z
专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。” J5 Z, m+ k1 u' _5 A5 E3 w, M; `
, p2 r5 M4 R, j( p 与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。8 s5 U! O* N# W# l& R" u
/ }' n' q: d6 Z( `* ~* L 其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。
9 F p8 J+ A& y: r$ }& J$ t, ?
2 E. T. p. W. H- q$ s9 t @7 ~ 调整预期4 y7 E5 a- r8 p0 E
/ a: f" U+ }% [# q% I% Y
1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。
' s4 R" {0 D! d0 ~+ u# [$ P) e! F2 f; z5 A4 A" A
投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。6 t; A5 t9 _4 d3 W
, W- D' z3 G% Y
“人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”; k0 v7 z) c; F& E: |
+ z; t- A0 @# r2 l7 Z+ v5 r. f. r 阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。
! \% W' Q* V! }9 \( i% Y! ~2 b7 H/ D5 y H" Y/ j' D
除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。6 i' y# }) Q" p m h3 f
) G" p0 `7 T) H! w- J0 G0 i& ? “股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”/ ]. B& W. a% U
; z' b6 \1 V$ o
“降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿): b: |9 g9 s9 w* l4 q
5 J0 q0 E+ T# y, t0 \. X, ^( w
|
|