 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
股市的波动是如此剧烈,因此许多投资者都变得愈来愈青睐债券和债券共同基金,毕竟后者相对而言更加安全。! u) b. H* H' n- G! c6 }/ j8 [8 ~
; a# L5 W# K3 H 然而,根据历史数据进行研究,再考虑到当前的股票价格和利率情况,众多的投资专家都相信,股票相对于债券,击败通货膨胀的长期前景更加值得期待。
( O' p8 l. k6 v+ n5 S8 v0 I" \$ \' H
具体而言,与其说他们是特别看好股票,还不如说他们是对债券的前景尤其悲观。
) j: _# o9 Q6 Y j& l: E
\ v# K) p$ p$ P7 \ 总而言之,在为撰写这一文章进行的采访之中,大多数投资专家都相信,未来二十年至三十年的时间当中,美国股票的表现将超越长期政府和企业债券,成功担任起它们传统的通货膨胀避险工具的职责。
, K4 b( k0 B7 {: V0 @ c6 ~1 K* d1 J1 c* W3 K
“我当然不会放弃股市。”先锋基金家族既有股票共同基金产品,也有债券产品,其创始人伯格(Jack Bogle)表示,“我们今天所面对的风险确实是严峻的,但是股票有很大的可能性会获得好于”债券的表现。6 @! D. \/ }! z1 ^- m) [
/ N" O' o% o+ N/ P# g; R. J 事实上,股票要获得比近年更加优秀的成绩,其实并不需要费多大的力气。投资研究公司晨星提供的数据显示,在2000年至2009年,即所谓的失落十年当中,标准普尔500指数哪怕计入股息,依然是年平均亏损0.9%。
0 m- U7 \! F: N& T/ {0 V1 f9 H4 M7 `9 q( f# P. L2 f1 ~( h
不过,同时又必须看到,哪怕以当前的低价位作为起点,这些大型股票要重复1980年到1999年年平均18%回报率的表现也是几乎不可能的。关键在于,目前而言,股票,尤其是派息股票,看上去确实是比债券更有吸引力,更何况我们还必须看到,未来几乎注定要有可观的通货膨胀,而后者必然要蚕食固定收益资产的回报。6 k2 I) O- \) N( x& A# `
% T' @" ?# ~. u- s- w: v4 p6 i 《股票——长线法宝》的作者、沃顿商学院金融学教授西格尔(Jeremy Siegel)直言:“债券的前景是非常糟糕的。”他指出,今日的债券,其受欢迎的程度就像1990年代晚期的股票一样,而估值过高也像那时的股票一样。他的预测是,在长达三十年大受欢迎,收益率持续降低,价格持续上涨之后,未来一二十年间,债券扣除通货膨胀之后的真实回报率至多是零蛋,甚至可能是负数。
2 j+ L V, ^) W
* {" S9 ]# V- a6 q6 F 债券投资者需要当心* c; b# {9 `) x9 j9 x
! @4 |" L v# r+ y8 ~, ?7 Z 现在的利率水平已经是很低了,如果它在未来若干年中上涨,现在这些低利率债券的价格就会下跌。对于这种痛楚,那些债券共同基金或者ETF的持有者很可能会比投资个体债券的人感受得更加明显,因为后者还可以选择在到期之后按照面值收回本金,但是债券基金却不可能做到。; a/ D6 z2 t* L7 I
/ H5 a8 K n i; w* W; ^. D “债券的超级牛市现在已经到了非常尾声的阶段。”多伦多投资公司Gluskin Sheff + Associates Inc。的首席经济学家、策略师罗森伯格(David Rosenberg)表示,“我并不是对固定收益投资有什么偏见,但是当五年期国债收益率都低于1%了,你自然就会知道,游戏哪怕不是已经结束,至少也接近结束了。”& K- @+ v* l) o
% f/ {4 @: p# K; \" b! \
相反,股票价格看上去就不能算过高。S&P Capital IQ提供的数据显示,2011年年底,标准普尔500指数只有2012年盈利预期的不到13倍,而这一失业率指标二战结束以来的历史平均水平为17.5——1999年3月时是33.5。
! k$ C# K1 `8 ~: w+ A% t, r; H f, }3 Y& ^0 ^
正是看到了这些数据和比较,专家们才相信股票还有上涨的空间,哪怕一点可能关键也是空间。更何况,现在许多投资者只要能够跑过通货膨胀就谢天谢地了。总之,大多数专家都相信,股票是比债券更理想的选择。. Q' l {, {& G8 X
0 r; }8 A8 \( B+ o; D7 y+ v9 J
易卜岑(Roger Ibbotson)是耶鲁大学教授、晨星旗下投资数据先驱Ibbotson Associates的创建者,他表示:“股市要击败债市,其实并不需要表现得多好。”
0 E3 A0 b8 m5 V3 x; V. v( F
9 c# h5 h5 F- d7 c$ i 事实上,未来的若干年或许将成为更为正常化的投资周期,美国股票的投资者承担了风险,就可以获得超过债券的相应回报。痛楚情况下,度量“股票风险溢价”,首要的指标就是是年期国债,在长达八十年的时间当中,股票投资者所获得的回报都要超过这种基准指标债券大约4个百分点。4 F- R3 C8 k% x \# R" M- Q& p% U$ d
9 w( P" `/ Y+ [1 v: d& V
解读国债
6 R/ ^/ j5 ]0 s( ?, k4 m. x( u- p% O, B, J; d: c8 ^% n, j* C9 m( N, D6 L
现代历史上,在扣除通货膨胀影响之前,十年期国债的年平均收益率为2%,而美国股票计入股息,年平均回报率6%。这就意味着一个一半对一半的股票债券投资组合年平均回报率4%,若通货膨胀率是2%,则真实回报率为2%。2 c% M0 v; W* x% [6 V. }* V
6 y( b; F' ]$ C5 _
“人们或许不会再像曾经的那样向股市投入那么多资金,但是事实是,人们现在不愿意承担风险,很可能正意味着目前的风险溢价要高过历史水平。”易卜岑解释道,“从长期角度着眼,现在正是买进股票的好时机。”
; A2 L1 c6 r0 G0 v9 y2 D2 w# U- S+ f
% H9 i7 _- d$ Y; h) p 专家们对于股票的长期前景预测不一。沃顿的西格尔是最乐观者之一。“以低于平均水平的价格买进股票——近五十年的平均市盈率水平为15——回报就要超过扣除通货膨胀后6%到7%的长期数字。”他相信,“这就意味着,我们完全可能从股票身上获得8%到9%的真实回报。”
$ B! U! @$ ?2 B6 ]: T, v" a* A/ [0 x9 K+ ]) ]
与此同时,伯格、易卜岑和投资顾问公司Aronson Johnson Ortiz创始人阿隆森(Ted Aronson)则预计美国股票未来二三十年的名义回报率会达到7%。
; Y$ K* Y7 e( E( L3 F! V/ H/ j0 p7 l6 a
其他一些专家的预期回报还要更低,但是无论如何总是超过了债券和通货膨胀。资产管理公司Research Affiliates LLC董事长阿诺特(Rob Arnott)认为,未来十年年平均5%的回报率还是非常可能的。 s, O2 V( h) A# f
0 n% Y O: c+ w P
调整预期
$ R7 l$ D* ^4 M u- w! b3 k
/ ~& j- n# y" A1 O) Z7 q 1926年至今,标准普尔500指数的年平均整体回报率9.8%,长期美国国债5.7%,而一个六成股票、两成债券和两成现金的投资组合,则是年平均回报率8.2%。以上的种种预测都是以此数据为基础的。
" \* X% V3 Q' c" |$ i" W
. T3 {1 K/ z! Y7 `0 U 投资者可以从中看到一条重要的信息:正如专家们所说,股票要进入大牛市或许还远,但是至少已经提供了增加财富和跑赢通胀的最好机会。
) P& S' e6 U" r. b: S3 e! r) i! \1 q& @# w, N6 i
“人们需要做的第一件事就是降低自己的回报预期。”阿隆森强调,“8%的预期和4%的预期完全是两回事,前者意味着你可以更大手大脚地花钱,可以提早退休,而后者就意味着你必须更多储蓄,工作更长时间。”7 ^, C$ Y6 ]: N$ ?% g
& R& C3 N+ C1 i& B0 H+ c
阿隆森认为,股票并非天生就好过其他投资工具。事实上,他相信,过去人们对股票投入的关注过多了。相反,人们其实应该关注他们能够获得的所有投资机会,而不是只看着股票和债券。
( h; r% t) g( a3 C* q$ O4 T0 z, W! q+ j- k
除开主流股票和债券之外,投资者还有很多的“第三选择”,比如说大宗商品,或者是大宗商品出产国的股票和债券——尤其是来自新兴市场国家的。' w. N* X7 ]: O9 d6 x/ I
) ^! ^# F+ A C" w* p “股票迷信造成了巨大的破坏。”阿隆森指出,“人们现在是指望着市场用高回报替他们完成自己必须的储蓄努力,这可不现实。”
$ w& i2 V+ i6 S. R- l+ [8 h b6 M& w0 B' D
“降低你们的回报预期。”他强调,“多使用其他的工具,而且必须明白扣除通货膨胀的真实回报才是最重要的。”(子衿)7 z# s t. D5 i. i3 @" n
/ P2 p* V' E g) u: m; V |
|