小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

, z" x+ O! o3 p9 x. l# [2 P因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果
& H! s, n$ Z6 d
但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧
8 Y5 e1 s+ T# r7 `# g
7 O$ {2 _0 ]8 a6 U下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

根据紫光释法
' z1 i. q; Z( b. }http://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼
. ~( }- A/ L+ m6 n; L/ w& l' ~0 i
: @! G- y6 p% n' o0 X3 b9 k. {你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
9 V4 y# |2 \) g4 R! \7 f1 z否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。

老羊跟贴行使爱网解释权：
. p# k! _% A5 l, J! o5 A  F为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
- G! I) k2 x  O$ r3 P" `  q
. d* {; x$ X" d0 [) @7 ^) y目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
本人表示严重关注！

Flame7777

1 r# W4 e: C, g9 o* i6 p& |: H
以子之矛攻子之盾：
小黄名帖举例：
( I1 |) _& V: f( K6 H2 r
suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
+ z) S, v2 U, ?7 a& I
小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？
/ D0 d  f0 [2 B; V1 F- Y9 {
suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份

小黄:  对傻B不用身份

. Y( q6 ~6 h/ t2 \, X$ wFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？

0 d& X+ V( W9 @小黄:不属于

跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
- Y3 }' b" M# t/ t/ u* c0 w而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

8 R: J; G8 M4 T" h去年过年时，还推迟处理什么的

" p8 a$ H  B* T8 D3 q9 D# \( y% q我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。