小黄封人事件的看法

FrankSoccer

都小题大做了。

因为历史的原因（小黄帖子里说明的），小黄用火七做了个小白鼠实验，想看看违法版规到底有什么结果

但无论如何，小黄的这个封人过程，一没有屏蔽，二没有警告，三没有公告，三步全错了。

既然错了，超版同学帮他改正错误，没错

- Y4 }, _1 N  J, r0 W$ @春节马上到，大过节的，吵架伤神，这次全免了吧

" a3 z6 L+ N7 C下次注意

小黄

这是我第三次处理Flame7777

根据紫光释法
& Y$ e: f; m1 Q4 ~3 f' Hhttp://www.edmontonchina.cn/foru ... read&tid=475657 9楼

你的逻辑理解有大问题，屏蔽警告只针对第一次违规的情况，对于已经处理过多次的艾迪，直接处理。
) n) D* O/ y2 K: l" p* V: G. y否则每次都屏蔽警告，还怎么累计到5次？
5 C: d  \+ f! _7 ]9 k5 Y" O那么5次违规还有什么意义？
那就不是5次违规了，而是至少10次以上，因为你每次都要先警告。
! K; U. t; o! j$ B* ~1 R) B
# v3 c) ]+ m/ U+ W$ q0 ^4 O老羊跟贴行使爱网解释权：
为什么第一次违规需要短信通知，是因为有新人不知道网站的规则，需要给他们一个机会。在他已经知道了的情况下，是否需要短信通知已经不重要，因为他已经是明知故犯
2 N$ x. N( Q) B  B, Y, S8 ?
% J( q/ y; T  Y. _/ F8 o目前已经发生多次甲版主封人，乙版主解封的事情，这是错误的，以后如果再有发生，乙版主应该被立即解职。
9 V' _- d! ~$ J/ B6 h9 e版规中提到“对于不服版主禁言的，可以在站务讨论发帖投诉版主。由站务版主发起投票。”对于禁言有异议的，应该采用这种方式解决

十字路口

该事件发生在时事政治论坛，又发生在我发的帖子，
: m7 @4 f1 N0 o0 q6 Q  ?) l$ O本人表示严重关注！

Flame7777

4 Q3 h' w! o9 z8 d
以子之矛攻子之盾：
& i. @. g& h" e& t. [小黄名帖举例：
; P! R( y, i: I: E( F0 q9 H
suvescape（发帖）:  报告小黄:你的偶像大饼脸被爆吃胎盘中毒鸟
% h/ O$ q0 Q  u: f
小黄:  你妈昏倒，你高兴什么？

suvescape:  黄副向上次封ford88一样,灰常有失身份
# E& L% y: v* m- i4 U
小黄:  对傻B不用身份
6 M1 s6 z9 r2 x4 T, g
' B5 s: F  ?" ]9 RFORD88:  请爱网深负众望、具有‘远见卓识’（小黄教授自诩的）的小黄教授判断一下，这是否属于‘人身攻击’？
* i2 H* Z2 B# s4 X! f
' c* K9 H1 o$ u小黄:不属于
" ?. E1 x. f. n/ R
跟据20楼小黄的说法：“先例本身就是法。”----我可据先例可以说：20楼小黄是傻B！！哈哈哈！！
而且我可以据此永远合法地称小黄傻B！！

FrankSoccer

7777还被封着？后天就是大年了，也太没人性了吧？

去年过年时，还推迟处理什么的

我还是那句：这个封言是错误的。明珠做为超版，当然有权利做后续处理。