 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
来源:世界日报* Y6 V( P8 S$ G% v6 | i
8 O! n) b) G K" k
依照总理哈珀和所属阁员的说法,加拿大公共退休金制度难以为继,有必要实施推迟老人领取老人金(Old Age Security)年龄之类的改革。但是,根据经济学家和联邦政府首席精算师对数据的剖析和对将来的预测,所谓的退休金制度「难以为继」问题并非如政府所说的那样严重。 - ~- e; s9 o4 @
+ i, d' P1 j2 G% f( X专家同时指出,推迟老人享受退休福利的年龄,很可能伤害到社会中弱势群体(即低收入老人)。 p9 N4 T* {+ ^6 O
9 [ n$ C' S i' d$ Z
政府众院领袖范龙(Peter Van Loan)30日说:「为了让一个制度在今后的10年、20年、30年内可以维持下去和继续正常运作,我们有必要今天就进行变革。」 4 c; T6 _4 b" C7 ~% M+ F0 A
3 L9 c L1 ?' o A/ Y+ Y, J) W, e范龙以上的讲话等于是重申了总理哈珀上周的观点。哈珀总理上周说,他很快就会行动,改革退休金制度。
0 c- g- e8 \/ K* O: R9 P8 f4 U2 N. L( d M# b9 f
范龙和哈珀都说,任何老人金制度的改革,都不会影响已经退休和即将退休的人,但政府官员已经明确表示,他们将考量对老人金制度实施中期和长期的改革,原因是老人金支出在今后数十年内将飙升,而纳税人的数量却将减少。
( V. t4 k& b2 @7 ?! n
2 `" o) R/ W; v/ b9 u政府引用首席精算师最新报告中的数据说,老人金和老人低收入保障金(Guarantee Income Supplement)两项支出的合计数目将从今年的410亿元上升至2030年的1080亿元。
$ u. c" i* R, j- K" P7 ?& D) I2 F% f& e0 ?
以上同一份报告又指出,经济也在同步成长当中,今年的以上两项支出约占国民生产毛值(GDP)2.41%,到2030年这个比率将上升至约3.14%。2030年这个比率达到高峰,随即就开始逐年下降,至2055年它与经济总量的比率将下降至今天的水准。
) p5 O0 F) V( L I2 B$ T# H u( I' y: c" F+ m9 A! [. x
咸美顿(Hamilton)麦克马斯特大学(McMaster University)人口经济师史宾塞(Byron Spencer)说:「我认为,此事并不像有些人想像的那样有问题。」
" W- k9 @) U7 r8 D3 k! C0 x9 P* Y* H) ~5 f' o
他与同事邓通(Frank Denton)对数字进行剖析和对将来进行预测,两人发现,如果联邦政府不对加拿大退休福利制度进行改革,纳税人的供款比例就必须调涨,以免其他政府项目遭到削减。 - M- Y& \& S6 s6 n& L
! l1 G; T: E3 L1 p p2 b- b; l纳税人现在约需缴纳薪资的6.2%,用于支付加拿大退休金计画(Canad Pension Plan)的个人供款和维护全国性的老人金以及最低收入保障的福利。 . ?9 A* o) n) v" U/ ]
/ a+ W+ E) \7 J$ r' v3 L
政府官员说,他们正在研究其他国家逐步提高退休年龄的做法,以确认是否有什么东西值得加拿大仿效,譬如,美国1980年提出将退休年龄从65岁调高至67岁,但此政策一直到2003年才正真开始初步的实施,现在是每隔一年,其退休年龄调高一个月。此政策需要到2025年才能全部实施。瑞典的退休年龄调整与该国的人均寿命挂钩;英国、澳洲和一些欧洲国家也实现了逐步调高老人申领各种福利的年龄。
& H# p5 B+ K; J) Y2 f7 q k! G7 D6 b3 Q; ~
专家指出,调高加拿大有资格享受老人福利的年龄至67岁,此做法对低收入的人来说造成了超过心理负担的额外压力。
8 Q& D0 S9 I* N( i, }8 I g3 e6 ?3 Q
加拿大劳工协会(Canadian Labour Congress)首席经济师杰克逊(Andrew Jackson)指出,对很多低技能的雇员来说,在65岁以后继续工作是件很艰难的事情。
% U+ O3 A8 } B h9 \ e$ M# n! g- O
0 Q1 f; ^2 N6 r$ U' l; u* E. v多伦多莫瓦特政策创新机构(Mowat Centre for Policy Innovation)蒙岱逊(Matthew Mendelsohn)说,老人金和低收入保障金在保护诸多老人免受贫穷困扰方面成效卓著,因此联邦政府在这方面任何变革都必须确保不会伤害贫困老人。
5 N/ N' A6 g9 c |
|