 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
要想同时致力于两大重要目标，既要推动今天的经济增长，又要削减明天的预算赤字，我们所需要的还不仅仅是经济政策——我们同样需要信心。
5 ~# n* y0 A6 P7 Q3 l; {0 {3 |2 C6 p! l- \5 q$ S# o) g, [
虽然经济转为扩张迄今已经有超过两年半的时间了，但是经济增长速度参照历史标准却是慢得可以。诚然，失业率已经从2009年晚些时候的本周期最高点10.1%降低了近2个百分点，达到了近三年最低的8.3%，但是多数意见都认为，这还是偏高——对此，我也表示赞同。
, d1 e# y9 m( F4 ?
; L# X/ I8 `) L. h9 A, n 究竟要怎样才能让经济重新回到正轨呢？货币政策已经做了所有能做的，现在基本上是弹尽粮绝了，因此现在是时候由财政政策来接过方向盘了。
# u2 Z/ \" ^1 ~: s6 d
9 z" t: x: P; ^0 v* F: ^" v 然而遗憾的是，奥巴马总统的新预算计划显然不是向着这个方向努力的，只能使得企业界和消费者更加感到担心，害怕政治家们又一次将政治利益置于经济利益之上了。
* {$ ]" g( e" V' w: `% c8 k9 C B
+ Q% m. d- w2 ~+ U, K6 A 我们今天真正需要的，是一份更多刺激，更少掣肘的预算案，可是华盛顿的政治家们却走上了一条错误的道路。
* ^2 U1 o* i* J3 d0 S& u. A4 M
# |. s2 U; o6 N* H# T 共和党希望减少开支，而民主党希望加重税收。除开迎合他们支持者的想法之外，两党看上去也都确实更在意削减赤字，而非推动经济增长。+ V1 A* d, T5 b) y b! ?: ~8 d
% M: ?. ^" C3 J+ L; h 看上去，两党都不愿意采取任何行动去帮助经济，除非行动不会对自己产生政治后座力，于是他们也只能要么强调增加税收，要么强调削减开支，要么两者并举。* ^. n2 ^! H5 u; h+ }+ u" n
# d2 r, F0 W9 a% n
其实我们每天都可以从新闻当中了解到，这种紧缩的财政政策对欧洲的问题是无效的。& K& _6 m4 d$ n7 s- ]2 e; A
' H, {1 ?& _; x& K) p
比如周一，又一家评级机构调降了对六个欧洲国家的评级，并将法国、英国和奥地利的预期调降到了负面。这反映了他们对欧元区债务危机，以及危机对这些国家经济影响的担心。% U% h- V6 N' l& ~
, Z3 X2 L. V2 J4 |( l( a. w 这些做法显然无助于让我们得到我们真正需要的——信心。没有信心，企业就不可能增加人手，消费者也就不可能更多支出。6 l8 L" S4 U3 x3 Y0 a; @ l a
0 }0 Y( w# U0 @" i 正常情况下会在复苏的这一时刻出现，推动经济增长进入新的第二阶段的因素现在受到了抑制。消费者只购买自己不能不购买的东西，企业自然更是满心狐疑。' ~8 T# r b4 `) @6 ]% \& t+ N4 a
. G9 f ?4 J8 ^9 x+ w9 T) j h 除开需求、竞争之类正常的变数之外，企业界还无法确定自己所负担的税率会怎样，更不必说能源成本，环境相关监管法规与政策等。" J& W3 b- v+ d% b; n6 f+ Z; Z
/ K% {6 S3 } G4 K8 p. z* n3 k
不过最重要的还不是这些，而是企业界不能不再次担心起那些政治家来，因为后者的行动再度说明，他们无法完成选民送他们去华盛顿时赋予的任务，无法真正为大众的福祉着想。换言之——政治滞塞又回来了。0 X0 Q8 u/ N3 s' k- M
! d5 I& X4 i0 P4 o/ z4 ?5 s 这时候，你还能责备大众不自信吗？(子衿)/ m0 f) C6 r4 o4 a+ G; [
& K- W, B- v; m% {; v2 n3 o |
|
狗仔卡
发表于 2012-2-15 06:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡