 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
由于物价的上涨,一些统计数据受到了扭曲,使得它们看上去比实际情况更加良好。
( G/ q, {& S _$ g7 {, a
( Y% J) k, q! S 现在,通货膨胀已经开始抬头了,因此,我们必须学会判断,判断哪些是真实的情况,而哪些只是通货膨胀造成的幻觉。如果我们做不到这一点,很容易就会产生一个错觉,觉得经济增长已经换上了高速档,但实际情况却并非如此。0 \+ |& _6 t$ c9 M: U6 ^' X
" C8 K) m- Z) \/ X+ U2 T7 G0 f/ z0 w7 y$ f
比如零售数字就是个例子。表面上看来,眼下的数据是令人鼓舞的,因为2月的增幅创下了近五个月以来的最高纪录。众所周知,消费开支在我们整体经济活动当中占据着三分之二的份额,而这一开支有一半都体现在零售数字当中,因此,我们很容易得出结论,认为最糟糕的日子已经结束了。9 A! Z- n7 S* ~% y+ @& ^
! V5 q/ e5 B/ S( p 可是如果这么想,那就大错特错了。首先,这些都是以美元计算的数字,我们在计算增长幅度时,必须扣除通货膨胀因素的影响。其次,这零售数字增长最主要的助推力,其实是汽油价格上涨了6%。' i |; _% m$ ~! Z. k( G. B, D
" R" d. E' |% _
不计入汽油部分的话,零售销售数字的增长就要乏力许多。如果我们再考虑到取暖、食品和保健等方面的价格上涨,本质上说来,零售数字在这个月其实是原地踏步,甚至前几个月也说不上有什么进展。# d1 G7 D6 @/ I0 d9 W
: Y/ I. T4 G% U w- g- m8 g: X
因此,我们必须要学会将通货膨胀的影响剥离出去,将实现聚焦在购买的商品单位数量上。毕竟,是真实开支决定了真实产出,而真实产出才能够转化为真实的就业机会。归根结底,对于我们的经济而言,就业机会的意义是无以伦比的。
. h: z% }- r5 [ R _3 i" Z8 t9 S: M% n. E+ B2 o
当然,某些数字还是真实的,比如说,那些以单位数量形式统计的数据,不会受到价格上涨影响的数据。这些数据包括就业率、失业率和不充分就业率等等。) L: F$ p& l8 G* q
0 Y. M2 W; ?. V# y: I
此外还有工业产出、资本利用率、新屋开建数字、待售房屋供给数字等,以及一些指数如消费者情绪或信心指数等。1 T- k' `' N! {5 I5 M* o; k& O' K
+ l3 r& I0 a: g6 }) t# G- T) A& z7 q 只是,还有一些重要数据是没有将通货膨胀与单位数据分离开来的。这就包括企业利润、库存,甚至领先经济指标也是如此。7 Y0 V! g. N, ?9 H% S
& K: ~7 _8 s1 t 还是说回到零售数字吧,非常重要的一点是,我们必须明白,汽油价格的上涨所影响到的还不仅仅局限在一个领域。事实上,由于运输货物、运转机械、生产塑料(10790,-25.00,-0.23%)和服装等,都会使用到原油或者汽油,后者的价格上涨必然将在经济体系当中形成类似多米诺骨牌的效应。更不必说,所有这一切还有一个大前提,即联储已经向我们的经济体系倾注了海量的货币。
+ X4 U+ {5 H0 z. U+ ?- }
( f& j7 ~5 f% H K1 f 物价的上涨已经对人们的开支能力造成了有害的影响。美国人的平均每周所得在扣除通货膨胀因素之后,2月间下滑了0.3%,而之前的1月间也是下滑0.1%。过去一年中,这一重要消费者购买力指标下滑了0.4%。+ \7 C: r/ I0 \/ }3 {- g9 o
, n* z8 Z8 s w$ [8 y' D5 w! k
购买力增长的乏力对于经济而言显然不是什么好事。哪怕是去年的价格,人们现在也没有足够的现金或者贷款去买那些商品和服务,更何况价格比去年还来得更高。9 s3 H/ c: f2 W4 A1 X# u
. i: A+ ^; }! k; b: s% c
正是因为这个缘故,许多经济学家都相信,今年第一季度的国内生产总值增长速度将是1.7%,只有去年第四季度的一半略高——而且与此同时,对于下一季度,他们也没有多乐观的预期。
" y7 g4 D7 E3 s- G: J# T; k! o( w
这些预期是真实的,而不是扭曲的。(子衿)( b6 y8 b/ m3 J
f- t6 I* B! U; p* W4 K* q
|
|