 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
9 |+ |( \, b" X$ Z1 }# P9 j O猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 1 ?4 c; V" i+ H6 \8 F
不好意思,才看到这帖子。5 ]7 ]; R9 Z+ d. V9 ^
; B0 g! K+ |! p. C4 m6 ~屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ... % H! R! X8 Z: y- x: H$ }% y
6 {2 {, Z/ @' I8 Y9 M( p有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。
/ |% d# C7 G4 W& H
% @2 R1 q N5 Y0 U* w4 \从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。: Y3 e$ u. a- a6 U9 J( A" H) W( O. x
0 Z9 ~& B0 ?: _% T
尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。7 X, q$ F+ |5 B$ w
; Z! @. S% O) {- F, r2 Y" h说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
$ R* F: g* Q9 ~! e3 G7 m. [2 o E, Z+ t+ ^$ h( J- j
Y* l9 e* ~, U& t- v5 \
. p& ]/ U; g* e! A0 { \( U& w& p- H6 P不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~
9 _" P0 L9 o$ v, b# J. r不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|