 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑
9 k! Q) ~4 N/ x5 T/ G% m猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 
q: E4 x& j; E9 O' P不好意思,才看到这帖子。' Z( |$ Y2 L" ^
0 u5 X$ ]0 _# I" M
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
3 k; N& C, r) H" n: k& S! p- c7 _& h7 o: T& R
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。 , Y( {) k. G: Z5 K( l0 u
' K7 J7 B2 Z7 N5 B. a) \8 p, ?) m Q
从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
' k. b2 A( z4 y& G5 C- i- }/ V% f& a9 l0 c7 a9 @- Q
尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。0 r. I+ `9 U5 f% c0 r& z
* a$ d& a9 u m6 W: R4 H, i
说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~( a8 E0 z. z; B3 _5 U# G
. g: x0 n/ a$ @6 K" M* i9 N z6 v, x" ? b D+ X4 E% V
6 x3 q+ a% i) H; a
不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~
; P. t. b1 V% Y; k8 F3 f不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|