 鲜花( 87)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2012-4-2 16:38
|
显示全部楼层
本帖最后由 精打细算 于 2012-4-2 17:45 编辑 1 J; |- |. u5 t: n+ c
猪刀小试 发表于 2012-4-2 15:50 
2 C% Y+ c6 }0 D- u不好意思,才看到这帖子。& y, I& V. g1 Z! i( B
5 D0 @+ L( q6 W% H! F
屡次听说“不需要中国人选票胜选”这个桥段,精打兄能否把上下文和事实经过给 ...
. m8 y% k) Y+ b* T) r) L+ s' F7 M- ~3 t$ F6 }$ Y
有没有说过, 何必在意呢? 反正这几年没说过,多年以前的白人政治家也许说了。 华人投票权已经60年了,为何在政治上一直处于弱势呢?很多决策都被排除在外。 ( i$ i1 n5 C, R- q, e6 [7 K4 r# ^4 I
; r9 A7 l" j4 [* O' h' t从政治家的角度来说,一个没有回报的投资,谁会去默默耕耘? 任何政策,必有其利与弊, 有赢家与输家。如果需要分配有限的资源,政策天平自然往对政治家有利一边倾斜。 选票就是影响政策的不二路。
$ u8 D" q% P9 y+ Z$ Q: B7 _
) r+ _1 n; x9 j( l& h+ J( z. I尽管竞选以不记名投票,不需要担心会被人秋后算帐。 可是,投票前的选民核对,什么人出来投票, 选民册上一目了然。 配合人口普查,计算机一算, 就知道什么族裔, 年龄等投票率高, 政客们该讨好谁, 大家心里有数。7 q) d! P* C7 E/ D! K/ m+ j
& }5 n2 Q, }- L3 P* _/ Z6 M说真的,这次个人希望看到的是, 大家踊跃投票,已足矣~~
6 w2 m4 \& e" f V3 O) x. D
% R7 ?* G* h* B9 n* T2 V
% h! r$ M. s8 c( {9 D7 Z) C6 v5 s7 c; R: U, |: N
不窝里斗,不批评, 任何人都可以不受影响的投入自己喜欢的候选人一票, 多好~
2 w- {2 _6 f/ W9 c) o1 d不喜欢的,也可以投废票作无声的抗议。 废票多了,党魁自然心理有数该否换人。 |
|