 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
现在,巴黎和华盛顿都在进行一项重要的测试,测试应对汽油价格上涨的最新武器。这武器就叫做“吓唬市场”,而且初步结果还很乐观。
0 u' y- a! S. @. l6 O+ O' P* N8 ] z1 q1 {1 C9 j" s9 a M4 f
周三,政府官员们证明,法国、美国和英国正在讨论可能的协同动作,要动用各自的战略储备,向市场投放原油。他们之所以要这么做,是因为持续上涨的燃料价格已经在损害消费者的信心了。接下来,任何经济学家都知道,当消费者情绪变得沮丧,原本就虚弱的全球经济复苏,就会彻底偏离正确的方向。6 ~2 F9 z2 b8 h, Q+ G
$ Z7 }, m, z+ o$ O. u2 f7 A8 V 更加不必说,烦恼的消费者还会变成愤怒的投票者,对于美国总统奥巴马和法国总统萨科齐来说,这对于他们寻求前任的打算都是巨大的压力。
) R% _: t: |( G. A1 h
8 B" m, R& T8 m 在美国的一些地方,汽油价格已经越过了每加仑4美元的红线,而在法国,油价更达到了令人吃惊的8美元。政敌们动作迅速,将油价的上涨归于奥巴马和萨科齐“失败的”能源政策——尽管实际上,这在很大程度上根本就是超出两位总统控制范围之外的事情。
7 H% ^, l- w1 ?3 W5 E; ^4 W" E7 [0 C
不过,他们也有自己能够控制的东西。
/ j6 J V! u8 t# Y. h. J) Q. s' ?6 \) c* \4 U/ [( _8 [) z
整体而言,原油价格一般而言还都是反映着供求基本面的情况,但是与此同时,它也受控于那些非常乐于贩卖各种传言的交易商,后者可以因为相应的价格波动而大发其财。这些传言一般都与战争或者其他威胁供给的因素有关,自然就会造成恐惧情绪,并推动油价上涨。/ P. `, I2 D5 E9 Y& B
# G: }5 l2 v, V; x6 o$ d) }0 g
那么,怎样才能击败这些古老的把戏呢?比如说,散布一些世界上最大的原油进口国将向市场上倾泻储备的说法?接下来大家自然就会猜测将要遇到供大于求的情形,于是乎,油价自然就要下跌了。4 a) A& l! N1 F
' r T) I7 K( i, I. }% {- u- l
现在的情况正是如此,报道称,美国、法国和英国正在考虑联合释放自己的战略储备油,而胆小的交易者自然就会被吓跑。在纽约,4月原油期货价格下跌了2美元以上,跌至105美元,单日跌幅为近一周之最。
: _: M+ D3 |, Z ]% d5 S4 h+ e# N5 s E. V7 N: O: n, N
不消说,奥巴马和萨科齐的挑战者们一定会大声指责在任总统,说他们太过鲁莽,在没有真正出现紧急状况时动用紧急储备是不对的。他们一定会大造声势,毕竟,客观而言,他们的立场是正确的。
* H& O. G/ ]* J
! W6 |6 `( S' u 可是,等等,战略储备并没有真正被动用,市场上并没有出现更多的供给。油价之所以下跌,只是因为大家预计它会下跌而已。这可谓是一种不费吹灰之力的动作,便将疯狂市场的风向转向了——至少是暂时转向了——有利于熊派的方向。* P& G9 W* `5 Z1 B
9 w3 T0 I& _# G/ y" o: @
既然伊朗这样的大产油国可以通过威胁减少供给来推动油价上涨,那么,那些大进口国为什么不能通过相反的威胁来打压油价呢?
" f- A' ]1 E0 W( K; [- T6 B- d" y( Z* |/ O$ p/ |! X* r8 U
当然,这只能是一种短期的战术,归根结底,这是与原油市场的基本面相悖的。不过,在正确的时候动用,对于谋求连任或许就已经足够了。(子衿)
6 r0 @3 {. x1 s1 G1 ]: H% G5 b) @ @% n" _7 o( Q+ X
|
|