 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 1月9日 于 2012-4-16 09:22 编辑 " W2 ?3 `& E* g
( B( M& i+ m0 [$ D读到Charlene-david与精打的相关评论,脚着此次名人精打的觉悟不高呀,是不是想着说服人们去参与竞选活动而操之过急了呀?. g4 Y, |' e. m" S: n7 z/ r, R: q4 A
2 S. i6 u3 p8 q其实,这真的只是前者所提到的职业精神,而与后者所言的相互尊重无关。/ ^8 \! w4 \/ u. I2 T! G9 ]! i
2 e/ Y% p3 z5 _
设想一下,很少有哪一位议员是全票当选的。如果没有选你,就是对你的不尊重吗?如果当选后只为当时投了他票的选民服务,或故意“不理”没有投他票的选民,很怀疑这人能做久吗?
& Q8 k( Q: j: \7 e1 Q% V
: u, O. E, _7 z' g- Y4 C' {Charlene-david所提的职业精神,俺的理解就是:只要是你选区的选民,有任何合理(甚至是不合理)的要求,都要在职权范围内尽量解决,或至少提供相关的信息。只有这样,此次对你不了解的人,没有投你票的人,下次才有可能被你争取过来投你的票。这只是职业分工的不同,在相应的职位、拿相应的钱、做不同的工作,尽责任而已。
. N8 x/ m$ d5 s3 J" R1 k, r7 S; h! S0 {8 L5 ~5 P" W5 v$ g
做个不太确切的比方,这就是一CUSTOMER SERVICE的活,只要你是开店卖东西的,不论你喜欢不喜欢这个CUSTOMER,就要为他服务。他高兴了,下次还来你这儿买东西。不高兴了,到你店里转转,光看不买也行。甚至他从来不去你的店,你在街上见到他,对他说,我店里新进了好东东,来看看吧,说不定他下次就来了。这与相互尊不尊重有什么关系?
4 K" p6 X8 }8 K) J2 g3 q$ T3 U) }& l3 ^: Z& B
当然,上面所说,可能是理想状态。现实中人都是肉身凡胎的,不免有精打所说的情况。但有职业精神与道德的人,绝对不会因此而降低自己的职业操守标准。由此,议员的当选率是不一样的,服务质量是有区别的,进而境界是有高低的。
3 i! u# O* u% {- K8 `/ x
; F& T. |, m. {8 `别着急,慢慢来。好的投票人需要引导,好的参选人更需要锤炼。 |
|